№2-1172/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2018 года 

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Лялиной М.А.

При секретаре Зухиной Т.Е., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО9 ФИО20 об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования и встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФИО1, ФИО4 об установлении юридического факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 мотивирует свои требования тем, что на основании записей в похозяйственной книге за 1986-1990 года, что подтверждается также архивной справкой МБУ «Орехово-Зуевский районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ, матери мужа истицы ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: 

<

адрес>

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещание в отношении имущества она не составила. Наследниками первой очереди по закону после ее смерти являются сыновья ФИО2, ФИО6, ФИО3, дочь ФИО7. 

В установленный законом шестимесячный срок никто из наследников по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако т они осуществили действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства. В едином реестре государственных прав сведений о зарегистрированных правах на жилой дом д.Селиваниха 33, не содержится. 

В судебном заседании истец пояснила суду, что ответчики ФИО2, ФИО3 и ФИО8 с 80-х годов не проживают в доме, каждый из них имеет другое место жительства и регистрации. Однако муж истицы, ФИО6 фактически вступил во владение и управление наследственным имуществом после смерти матери, так как ФИО6 постоянно проживал и был зарегистрирован в вышеуказанном доме, содержал дом и прилежащий земельный участок, ведение домашнего хозяйства осуществлялось супругом истца ФИО6 совместно с истицей. Личные вещи родителей, предметы домашнего обихода перешли в их пользование. 

После заключения брака в 1995 году с ФИО6 истица была зарегистрирована и постоянно проживала в этом доме. Совместными усилиями они несли бремя по содержанию дома и земельного участка, вели домашнее хозяйство, оплачивали за счет общих денежных средств необходимые налоги и платежи.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы, ФИО6, умер, так и не оформив наследственных прав после смерти матери. Наследниками первой очереди после его смерти являются жена ( истица) ФИО1 и дочь ФИО9, последняя на долю в наследстве не претендует и отказывается в пользу истца. В установленные законом сроки к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти мужа истица не обращалась. Однако она осуществила действия, которые в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ свидетельствуют о фактическом принятии наследства. На момент смерти они проживали и были зарегистрированы по одному адресу. Все личные вещи и предметы домашнего обихода умершего супруга перешли в пользование истицы, истица пользуется домом и земельным участком. Поэтому истец уточнила исковые требований и просит суд установить юридический факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за истицей право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердили, просили суд принять признание иска, о чем расписались в протоколе судебного заседания. 

Ответчик ФИО3 предъявил к ФИО1, ФИО2, ФИО4 встречный иск, поскольку считает, что он также принял наследство после смерти матери ФИО5 вместе с братом ФИО6, поэтому просит суд установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Ответчики по встречному иску ФИО1, ФИО2, ФИО4 в судебном заседании встречные исковые требования ФИО3 признали, обстоятельства иска подтвердили, просили суд принять признание иска, о чем расписались в протоколе судебного заседания. 

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, направила в суд заявление о признании исковых требований ФИО1. 

Представитель третьего лица без самостоятельных требований Администрации сельского поселения Дороховское в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и часе судебного заседания, причина неявки суду не известна, возражений не представил.

Суд, изучив материалы дела, пояснения истца, представленные суду доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении и первоначально заявленных уточненных исковых требований ФИО1, а также встречных исковых требований ФИО3.

В силу п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Суд считает возможным признание первоначального уточненного иска и встречного иска ответчиками принять, поскольку последнее не нарушает прав и интересов сторон и третьих лиц.

Судом сторонам разъяснены положения ст.173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО6 после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Установить юридический факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для регистрации прав собственности и постановки на кадастровый учет недвижимого имущества в установленном порядке.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: