Дело № 1-11/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кетово Курганской области 16 марта 2021 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Кетовского района Курганской области Пешкова С.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Михеевой Р.В. (удостоверение № 0165, ордер № 268623),

потерпевшего Потерпевший №1, его представителя - адвоката Парыгина Ф.А.,

при секретаре Якушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил убийство ФИО6 при следующих обстоятельствах.

09.07.2020 в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения смерти ФИО6 нанес последней прикладом взятой на месте происшествия винтовки не менее семи ударов в область головы, а также взятым на месте происшествия ножом не менее одиннадцати ударов в область туловища и конечностей.

Действиями ФИО1 ФИО6 были причинены телесные повреждения в виде:

- открытой тупой черепно-лицевой травмы, включающей в себя крупноочаговые субарахноидальные кровоизлияния левых теменной и височной долей, правой височной доли, левого полушария и червя мозжечка, полный поперечный перелом чешуйчатой части левой височной кости с переходом в неполный перелом тела клиновидной кости, полный поперечный перелом каменистой части правой височной кости, неполный перелом правой глазничной пластинки лобной кости, полный поперечный перелом правой слезной кости, отхождение перпендикулярной пластинки решетчатой кости от сошника, многооскольчатый перелом правой носовой кости, полные поперечные переломы лобного отростка левой скуловой кости и скулового отростка верхней челюсти слева с формированием фрагмента скуловой кости, неполный перелом лобного отростка правой скуловой кости, фрагментарный перелом скулового отростка верхней челюсти справа с расхождением скуловерхнечелюстного шва, фрагментарно-оскольчатый перелом скулового отростка правой височной кости, полный поперечный перелом скулового отростка левой височной кости, многооскольчатые переломы верхней челюсти с расхождением скуловерхнечелюстных швов с обеих сторон, отрывной перелом головки мыщелкового отростка нижней челюсти справа с расхождением височно-нижнечелюстного сустава, полный поперечный перелом венечного отростка нижней челюсти справа, полный поперечный ментальный перелом нижней челюсти по срединной линии, кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области по срединной линии, затылочной области по срединной линии, ушибленные рваные раны затылочной области (одна), левой параорбитальной области (одна), правой параорбитальной области с переходом в височную область справа (одна), правой скуловой области с переходом в височную область справа и частичным отрывом правой ушной раковины, области сосцевидного отростка справа с частичным разрывом мочки правой ушной раковины (одна), слизистой оболочки левого угла рта (одна), слизистой оболочки нижней челюсти по срединной линии с переходом на слизистую оболочку нижней губы (одна) в проекции ментального перелома челюсти, кровонатеки параорбитальных областей (по одной), мелкоочаговые кровоизлияния в коньюктивальную оболочку глазных яблок, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

- двух проникающих колото-резаных ранений передней брюшной стенки с повреждением желудка, проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого, которые расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения;

- резаной лоскутной раны первого пальца правой кисти, резанных ран медиальной поверхности второго пальца левой кисти (одна), ладонной поверхности второго пальца левой кисти (две), тыльно-медиальной поверхности пятого пальца левой кисти (одна), ладонной поверхности левой кисти (две), которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Смерть ФИО6 наступила через непродолжительный промежуток времени на месте происшествия от открытой тупой черепно-лицевой травмы с переломами костей лицевого скелета, свода и основания черепа, субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившейся отеком - набуханием головного мозга.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал частично и показал, что в июле 2010 года он познакомился с ФИО6, после чего они начали совместно проживать в доме, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Указанный дом был построен на принадлежащие ему денежные средства, но право собственности на дом было оформлено на ФИО11. Первоначально между ними были хорошие отношения. В последнее время на почве того, что ФИО11 отказывалась возвращать ему денежные средства, которые он затратил на строительство дома, между ними начали происходить конфликты. 09.07.2020 в первой половине дня он приехал домой, где находилась ФИО11. Телесных повреждений у нее не было. Последняя, находясь в комнате дома, разговаривала по телефону по поводу продажи их дома за 2 900 000 рублей. Он подошел к ФИО11 и в трубку телефона сказал человеку, с которым разговаривала ФИО11, что он разговаривает с аферистами, после чего телефонный разговор прервался. После этого между ним и ФИО11 произошла ссора. Он был согласен продать дом, но его не устраивал размер денежных средств в сумме 900 000 рублей, которые ФИО11 пообещала ему отдать после продажи дома. В связи с этим он находился в шоковом состоянии. Он полагал, что ФИО11 должна ему была отдать 2 000 000 рублей. Во время конфликта они в адрес друг друга нецензурную брань не высказывали. Вместе с тем, ФИО11 его провоцировала, говорила, что он в этом доме «никто». Это его оскорбляло. В это время он собирался выйти из дома и накормить скот. Продолжая конфликтовать, они вышли на веранду дома, где он руками толкнул ФИО11, отчего последняя села на стоящий там диван. В ответ ФИО11 взяла стоящую рядом с диваном пневматическую винтовку и ее стволом нанесла ему удар в область лба, рассекала ему бровь, откуда пошла кровь. При этом сильной боли от удара он не испытал. В это время он стоял боком к ФИО11. После этого между ними произошла борьба, он взялся за приклад винтовки, а ФИО11 за ее ствол. В результате этого винтовка сломалась. У него в руках оказался приклад винтовки, длиной около 45см, которым он нанес ФИО11 удар в область шеи. ФИО11 упала на пол рядом с диваном и находилась в полу сидячем положении. После этого прикладом винтовки им было нанесено ФИО11 около четырех ударов в область лица и головы. ФИО11 оборонялась руками. Далее ФИО11 замолчала. Возможно им было нанесено семь ударов в область головы ФИО11, но этого он точно не помнит, так как все произошло быстро. Теряла ли она сознание, пояснить не может. После этого, держа ФИО11 за голову, он волоком притащил ее в кухню дома, где признаков жизни ФИО11 уже не подавала. Как именно он тащил ФИО11 до кухни, он не помнит. С какой целью он притащил ФИО11 в помещение кухни, пояснить не может. Находясь в указанном помещении, он взял со стола нож, которым нанес ФИО11 два удара в правую часть туловища. В это время ФИО11 лежала на левом боку. Каким именно ножом были нанесены эти удары, он не помнит. В область грудной клетки и рук ФИО11 он удары ножом не наносил. Нож, которым он наносил удары ФИО11, он положил на стол. С целью поджечь дом, чтобы он никому не достался, из стоящего за оградой дома автомобиля он слил бензин. Вернувшись в дом, он облил две комнаты бензином. Выйдя из дома, через окно, он поджог бензин. Когда он выходил из дома, то предполагал, что ФИО11 мертва. Когда помещение дома загорелось, он сел в автомобиль, на котором, приехав в сельский совет, сообщил о случившемся. Также о произошедшем он сообщил участковому. Считает, что при совершении преступления он находился в состоянии аффекта. В настоящее время у него имеются заболевания - ишемическая болезнь сердца и аритмия. В 2003 году, после инсульта, он состоял на учете у психиатра, имел группу инвалидности. В дальнейшем, в связи с непрохождением медицинской комиссии, группа инвалидности была с него снята. Исковые требования потерпевшего признает частично, лишь в части компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В протоколе явки с повинной от 09.07.2020 ФИО1 сообщил, что в доме, расположенном по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, он проживал совместно с ФИО6, с которой у него имелись конфликты по поводу продажи дома. Зайдя 09.07.2020 в дом, он услышал, что ФИО11 разговаривает по телефону о продаже дома. В результате этого между ними произошел конфликт, в ходе которого ФИО11 взяла на веранде дома пневматическое ружье, прикладом которого ударила ему по голове. После этого они повалились на веранде на диван. Отобрав у ФИО11 пневматическое ружье, он ударил ее по голове. Сколько им было нанесено ударов, не помнит. Затем волоком он притащил ФИО11 в кухню дома, где взял большой нож с черной ручкой, которым нанес ФИО11 два или три удара по телу. Нож бросил на столе в кухне. Далее он взял шубу, которую бросил в спальне. Слив с автомобиля три литра бензина, он облил им спальню и мебель в доме. Выйдя на улицу, он бросил спичку в окно дома. После этого, на автомобиле он приехал в сельсовет, где признался в содеянном, в чем раскаивается (т. 1 л.д. 188-189).

К выводу о виновности ФИО1а в совершении преступления суд также пришел на основании совокупности следующих доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания показал, что ФИО6 приходилась ему матерью. В 2011 году она познакомилась с Альбрантом. Между ними были нормальные отношения. Во время строительства их дома, расположенного по 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО1 проживал в 

<

адрес>, приезжал к матери в гости. После этого ФИО1 переехал к ним жить. Строительство указанного дома, в котором он также принимал участие, велось в течении трех лет. Со слов матери ему известно, что на строительство дома ФИО1 передал ей около 600 000 - 800 000 рублей. Ему также известно, что последние полгода до смерти матери между ней и Альбрантом происходили словесные конфликты. Последний требовал от нее денежные средства, которые передавал на строительство дома, собственником которого являлась его мать. Также незадолго до смерти она рассказывала, что ФИО1 бегал за ней с молотком по двору дома. Кроме того, примерно за месяц до смерти матери ФИО1 ему рассказал сколько денежных средств им было вложено на строительство дома, а также то, что его ущемляют и выгоняют из дома. Матерью было принято решение о продаже дома и передаче части денежных средств ФИО1у. Летом 2020 года ему позвонили друзья, которые сообщили о возгорании их дома. По пути следования к дому ему поступила информация о том, что в доме был обнаружен труп, скорее всего его матери. Подъехав к месту, он увидел, что дом еще горит, и его тушат пожарные. В результате пожара сгорели полностью крыша дома и частично его стены. Просит взыскать с ФИО1а материальный ущерб от уничтожения их дома в результате возгорания в размере 2 500 000 рублей, а также компенсацию морального вреда в сумме 500 000 рублей в результате гибели близкого и родного ему человека.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, работающей в должности управляющей делами в администрации Колташевского сельсовета Кетовского района, следует, что летом 2020 года в администрацию сельсовета в спокойном состоянии пришел ФИО1, который попросив вызвать полицию, сказал: «Я ее убил и поджег дом». Она взяла телефон и начала звонить участковому. В это время ФИО1 ушел. Ранее ФИО1 ей знаком не был, жалоб в администрацию сельсовета на него не поступало. Где в то время он проживал, ей известно не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она проживает в доме, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>. 09.07.2020, выйдя из дома на улицу, она увидела, что на противоположной стороне горит дом, в котором проживали ФИО11 с детьми и ФИО1. До возгорания рядом с указанным домом она никого не видела. С ФИО2 она была знакома около 17 лет, поддерживала с ней дружеские отношения, ежедневно с ней общалась. Характеризует ФИО11 с положительной стороны как доброго, веселого, отзывчивого и неконфликтного человека. С Альбрантом у нее были нормальные отношения. Последний проживал совместно с ФИО11 в доме около 4 лет. Ей известно, что между Альбрантом и ФИО11 часто происходили скандалы. За год до случившегося она была свидетелем того, как ФИО1 и ФИО11 между собой подрались. Со слов ФИО11 ей известно, что дом, в котором они проживали, она выставила на продажу, так как устала от скандалов с Альбрантом, который требовал от нее денежные средства, вложенные им в строительство указанного дома. За какую сумму был выставлен на продажу дом ей ФИО11 не сообщала. Указанный дом был построен на денежные средства ФИО11 и ФИО1а. Последним на строительство дома было передано ФИО11 650 000 рублей. Строительство дома велось около двух лет. За день до возгорания дома, ФИО11 находилась у нее в гостях, при этом пояснила, что не желает идти домой, так как опасается угроз со стороны ФИО1а. 

Согласно рапорту оперативного дежурного ОМВД РФ по Кетовскому району на имя начальника ОМВД РФ по Кетовскому району 09.07.2020 в 14:30 из единой дежурно-диспетчерской службы с. Кетово поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО6 (т. 1 л.д. 10).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2020, схемой и фототаблицей к нему осмотрено помещение дома, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в помещении кухни дома на полу в положении лежа на спине обнаружен труп ФИО6 с телесными повреждениями, а также установлено, что дом и его помещение пострадали от пожара. При смотре обнаружены и изъяты: в тамбуре дома на полу около дивана пневматическая винтовка без приклада; в помещении кухни дома приклад из полимерного материала черного цвета, на поверхности газовой плиты нож с пластиковой ручкой черного цвета, на поверхности кухонного шкафа, расположенного справа от газовой плиты, нож с пластиковой ручкой черного цвета; в помещении комнаты дома пластиковая емкость с остатками жидкости (т. 1 л.д. 24-35).

Согласно заключению эксперта № 4139 от 14.08.2020 смерть ФИО6 наступила от открытой тупой черепно-лицевой травмы с переломами костей лицевого скелета, свода и основания черепа, субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга.

Смерть ФИО6 наступила в срок до 1-х суток к моменту проведения судебно-медицинской экспертизы трупа 10.07.2020, о чем свидетельствует характер трупных явлений.

При судебно-медицинской экспертизе трупа установлены телесные повреждения:

- открытая тупая черепно-лицевая травма: крупноочаговые субарахноидальные кровоизлияния левых теменной и височной долей, правой височной доли, левого полушария и червя мозжечка, полный поперечный перелом чешуйчатой части левой височной кости с переходом в неполный перелом тела клиновидной кости, полный поперечный перелом каменистой части правой височной кости, неполный перелом правой глазничной пластинки лобной кости, полный поперечный перелом правой слезной кости, отхождение перпендикулярной пластинки решетчатой кости от сошника, многооскольчатый перелом правой носовой кости, полные поперечные переломы лобного отростка левой скуловой кости и скулового отростка верхней челюсти слева с формированием фрагмента скуловой кости, неполный перелом лобного отростка правой скуловой кости, фрагментарный перелом скулового отростка верхней челюсти справа с расхождением скуловерхнечелюстного шва, фрагментарно-оскольчатый перелом скулового отростка правой височной кости, полный поперечный перелом скулового отростка левой височной кости, многооскольчатые переломы верхней челюсти с расхождением скуловерхнечелюстных швов с обеих сторон, отрывной перелом головки мыщелкового отростка нижней челюсти справа с расхождением височно-нижнечелюстного сустава, полный поперечный перелом венечного отростка нижней челюсти справа, полный поперечный ментальный перелом нижней челюсти по срединной линии; кровоизлияния в мягкие ткани лобно-теменной области по срединной линии, затылочной области по срединной линии; ушибленно-рваные раны затылочной области (одна), левой параорбитальной области (одна), правой параорбитальной области с переходом в височную область справа (одна), правой скуловой области с переходом в височную область справа и частичным отрывом правой ушной раковины, области сосцевидного отростка справа с частичным разрывом мочки правой ушной раковины (одна), слизистой оболочки левого угла рта (одна), слизистой оболочки нижней челюсти по срединной линии с переходом на слизистую оболочку нижней губы (одна) в проекции ментального перелома челюсти; кровонатеки параорбитальных областей (по одной), мелкоочаговые кровоизлияния в коньюктивальную оболочку глазных яблок;

- проникающее колото-резаное ранения передней поверхности грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого;

- проникающие колото-резаные ранения передней брюшной стенки с повреждением желудка (два);

- резаная лоскутной рана первого пальца правой кисти;

- резанные раны медиальной поверхности второго пальца левой кисти (одна), ладонной поверхности второго пальца левой кисти (две), тыльно-медиальной поверхности пятого пальца левой кисти (одна), ладонной поверхности левой кисти (две);

- посмертные термические ожоги кожных покровов третьей степени.

Открытая тупая черепно-лицевая травма причинена прижизненно, за короткий промежуток времени до момента смерти (несколько минут, не более 15-ти), о чем свидетельствует характер реактивных процессов в кровоизлияниях, в результате не менее семи ударных воздействий тупого твердого предмета, «имевшего прямолинейное ребро с закругленной кромкой», в том числе пластикового приклада, имеющего полукруглое ребро. Определить очередность нанесения компонентов травмы не представляется возможным ввиду незначительного промежутка времени между их нанесением и однотипности реактивных процессов в тканях. Данный комплекс повреждений расценивается как причинивший тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа причинено в результате однократного возвратно-поступательного воздействия твердого предмета, обладающего острым краем (концом) и колюще-режущими свойствами, прижизненно, за короткий промежуток времени до момента смерти (несколько минут, не более 5-10-ти), о чем свидетельствует характер реактивных процессов в кровоизлиянии по ходу раневого канала и наличие свободной крови в правой плевральной полости (150 мл). Раневой канал данного повреждения идет в направлении спереди назад, несколько сверху вниз, длина раневого канала не менее 5 см, по ходу канала повреждены: кожа, подкожно-жировая клетчатка, хрящевая часть 6-го правого ребра, париетальная плевра, нижняя доля правого легкого, правый купол диафрагмы. Данное повреждение расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и не состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Проникающие колото-резаные ранения передней брюшной стенки слева причинены в результате двух ударных возвратно-поступательных воздействий твердого предмета, обладающего острым краем (концом) и колюще-режущими свойствами, прижизненно, за короткий промежуток времени до момента смерти (несколько минут, не более 5-10-ти), о чем свидетельствует характер реактивных процессов в кровоизлиянии по ходу раневого канала. Раневые каналы данных повреждений идут в направлении спереди назад, несколько справа налево, достоверно установить длину каналов не представляется возможным ввиду смещаемости органов в брюшной полости. По ходу раневых каналов повреждено: кожа, подкожно-жировая клетчатка, мышцы передней брюшной стенки, левый купол диафрагмы (два повреждения), передняя стенка желудка (два повреждения). Данные повреждения как по отдельности, так и совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.Данные проникающие колото-резаные ранения причинены, «вероятно, одним плоским клинковым орудием, типа ножа, имевшим П-образный на поперечном сечении обух, острые лезвие и острие, ширина погруженной части клинка, которого составляла 34-40 мм». 

Резаная лоскутная рана 1-го пальца правой кисти, резаные раны медиальной поверхности 2-го пальца левой кисти (одна), ладонной поверхности 2-го пальца левой кисти (две), тыльно-медиальной поверхности 5-го пальца левой кисти (одна), ладонной поверхности левой кисти (две) причинены в результате протягивающих воздействий твердым предметом, обладающим режущими свойствами, в том числе ножом, вероятнее всего, при попытках захвата и удержания клинка, прижизненно, непосредственно в агональном периоде, расцениваются как по отдельности, так и в совокупности как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня и не состоят в прямой причинно- следственной связи со смертью.

Все указанные анатомические области доступны для самоповреждения.

Термические ожоги кожных покровов являются посмертными. О посмертном нахождении в очаге возгорания также свидетельствует отсутствие копоти в дыхательных путях и отсутствие карбоксигемоглобина в крови от трупа.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО6 этиловый алкоголь не обнаружен.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО6 карбоксигемоглобин не обнаружен (т. 1 л.д. 41-49).

Согласно заключению эксперта № 122 от 12.08.2020 рана затылочной области на кожном лоскуте № 1 от трупа ФИО6 является ушибленно-рваной, причиненной в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, имевшего прямолинейное ребро закругленной кромкой.

Раны № 1-3 передней поверхности грудной клетки справа и передней брюшной стенки слева на кожных лоскутах № 2,3 являются колото-резаными, причиненными в результате трех ударных воздействий, вероятно, одним плоским клинковым орудием, типа ножа, имевшим П-образный на поперечном сечении обух, острые лезвие и острие, ширина погружения части клинка которого составляла 34-40 мм (т. 1 л.д. 52-55).

В соответствии с заключением эксперта № 137 от 18.08.2020 рана затылочной области на кожном лоскуте № 1 от трупа ФИО6 является ушибленно-рваной, причиненной в результате ударного воздействия твердого тупого предмета, имевшего прямолинейное ребро закругленной кромкой.

Данная рана могла быть причинена ребром торцевой части приклада пневматической винтовки, наиболее вероятно, при ударе прикладом винтовки с ненарушенной ее целостностью, при этом фрагмент винтовки без приклада исключается как возможный предмет ее причинения.

Раны № 1-3 передней поверхности грудной клетки справа и передней брюшной стенки слева на кожных лоскутах № 2,3 являются колото-резаными, причиненными в результате трех ударных воздействий, вероятно, одним плоским клинковым орудием, типа ножа, имевшим П-образный на поперечном сечении обух, острые лезвие и острие, ширина погружения части клинка которого составляла 34-40 мм.

Данные раны могли быть причинены ножом № 1 (изъятым в ходе осмотра места происшествия с кухонного шкафа), при этом нож № 2 (изъятый с газовой плиты) исключается как возможное орудие причинения данных ран (т. 1 л.д. 69-75).

Согласно заключению эксперта № 265 от 11.08.2020 на кухонном ноже, изъятом с кухонного шкафа в ходе осмотра места происшествия, обнаружены слабые следы крови. Однако видовая принадлежность ее не установлена из-за недостаточного содержания белка (ввиду очень малого количества крови в следах) (т. 1 л.д. 100-104). 

Согласно заключению эксперта № 267 от 11.08.2020 на прикладе пневматической винтовки в следах обнаружена кровь человека, свойственная как ФИО6, так и ФИО1 Следовательно, эти пятна могли произойти за счет крови каждого из них (как от обоих вместе, так и от каждого по отдельности) (т. 1 л.д. 81-86). 

В соответствии с заключением эксперта № 268 от 11.08.2020 на фрагменте пневматической винтовки (ствол) обнаружена кровь человека, свойственная как ФИО6, так и ФИО1 Следовательно, эти пятна могли произойти за счет крови каждого из них (как от обоих вместе, так и от каждого по отдельности) (т. 1 л.д. 121-126). 

Согласно заключению эксперта № 269 от 11.08.2020 на трусах ФИО1, изъятых в ходе выемки, в следах обнаружена кровь человека, свойственная как ФИО6, так и ФИО1 Следовательно, эти пятна могли произойти за счет крови каждого из них (как от обоих вместе, так и от каждого по отдельности) (т. 1 л.д. 110-115).

Согласно заключению эксперта № 161/162-2-3 от 21.08.2020 причиной возникновения пожара в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес> послужило искусственное инициирование горения (поджог).

Очаг пожара, произошедшего 09.07.2020 в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, находится в помещении южной комнаты жилого дома, возле центральной части восточной стены, в месте расположения дивана. Выявить наличие и расположение других очагов пожара, на основания анализа термических поражений, не представляется возможным.

Следов легковоспламеняющихся и/или горючих жидкостей в пробе жидкости, обнаруженной в представленной пластиковой емкости, не имеется, в пределах чувствительности используемых методов (т.1 л.д. 135-147). 

В соответствии с протоколом от 28.08.2020 осмотрены пневматическая винтовка и ее приклад, два ножа и канистра (т. 2 л.д. 7-11).

Согласно постановлению от 28.08.2020 винтовка и ее приклад, два ножа, канистра и трусы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 12).

В соответствии с заключением эксперта № 3547 от 09.07.2020 у ФИО1 установлено:

- ушибленная рана лобной области слева, кровоподтеки правой надлобной области, причиненные в результате действий тупого твердого предмета;

- линейные ссадины грудной клетки (одна), передней брюшной стенки (пять), причиненные в результате ударно-скользящих действий твердого предмета, обладающего острым краем (концом), в том числе ногтей человека.

Все повреждения причинены в срок до одних суток к моменту производства судебно-медицинской экспертизы и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Указанные анатомические области доступны для самоповреждения (т. 1 л.д. 61-62). 

Оценив представленные сторонами доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении смерти ФИО6 доказанной полностью.

Все следственные действия по уголовному делу были проведены в соответствии с нормами УПК РФ, и оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.

Факт причинения Альбрантом телесных повреждений ФИО11 09.07.2020 в доме, расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в результате которых наступила ее смерть, стороной защиты не оспаривается, подтвержден показаниями самого подсудимого, пояснившего, что, находясь в доме, в ходе ссоры между ним и ФИО11, возникшей на почве того, что его не устраивал размер денежных средств, которые ФИО11 пообещала ему передать после продажи их дома, при этом его провоцировала, говоря, что он в указанном доме «никто», что его оскорбляло, он руками толкнул ФИО11, отчего она упала на стоящий на веранде дома диван. В ответ ФИО11 взяла пневматическую винтовку и ее стволом нанесла ему удар в область лба, рассекла ему бровь. После этого, в ходе борьбы оказавшимся в его руках прикладом от винтовки, он нанес ФИО11 удары в область шеи, лица и головы. При этом пояснил, что все произошло быстро и возможно им было нанесено семь ударов прикладом. После этого, он притащил ФИО11 в помещение кухни дома, где взятым со стола ножом нанес ФИО11 два удара в правую часть туловища. Когда он поджег и покинул дом, то предполагал, что ФИО11 мертва.

С показаниями подсудимого о месте совершения преступления и об использовании Альбрантом орудий преступления (приклада от винтовки и ножа) согласуются протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с кухонного шкафа изъят нож, на котором согласно экспертного исследования обнаружены следы крови, а также изъят приклад от пневматической винтовки, на котором согласно другого экспертного исследования обнаружены следы крови человека, свойственной, в том числе, ФИО11.

Кроме того, показания подсудимого ФИО1а о совершении убийства ФИО11 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившей, что прибывший в администрацию сельсовета ФИО1 попросил ее вызвать полицию, при этом сообщил, что совершил убийство и поджег дом.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства показал, что им было нанесено ФИО11 лишь два удара ножом.

Указанные показания подсудимого опровергаются выводами экспертного исследования, согласно которому у ФИО11 установлены проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа в результате однократного возвратно-поступательного воздействия твердого предмета, обладающего острым краем (концом) и колюще-режущими свойствами, проникающие колото-резаные ранения передней брюшной стенки слева в результате двух ударных возвратно-поступательных воздействий твердого предмета, обладающего острым краем (концом) и колюще-режущими свойствами, резаная лоскутная рана первого пальца правой кисти, резаные раны медиальной поверхности второго пальца левой кисти (одна), ладонной поверхности второго пальца левой кисти (две), тыльно-медиальной поверхности пятого пальца левой кисти (одна), ладонной поверхности левой кисти (две), причиненные в результате протягивающих воздействий твердым предметом, обладающим режущими свойствами, в том числе ножом, вероятнее всего, при попытках захвата и удержания клинка. Также у ФИО11 была установлена открытая тупая черепно-лицевая травма, причиненная в результате не менее семи ударных воздействий тупого твердого предмета, «имевшего прямолинейное ребро с закругленной кромкой», в том числе пластикового приклада, имеющего полукруглое ребро.

Таким образом, каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в том, что все установленные у потерпевшей ФИО11 телесные повреждения были причинены именно Альбрантом с использованием в качестве орудий преступления приклада от винтовки и ножа, судом не установлено. Как следует из показаний ФИО1а, когда он вернулся домой и встретил ФИО11, телесных повреждений у нее не было. 

Вред, причиненный здоровью ФИО11 от открытой тупой черепно-лицевой травмы, экспертом определен как тяжкий по признаку опасности для жизни в момент причинения и состоит в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО11. Проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки справа с повреждением нижней доли правого легкого, два проникающих колото-резаных ранения передней брюшной стенки с повреждением желудка, также экспертом определен как тяжкий по признаку опасности для жизни в момент причинения, но в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО11 не состоят. Резаная лоскутная рана первого пальца правой кисти, резаные раны медиальной поверхности второго пальца левой кисти (одна), ладонной поверхности второго пальца левой кисти (две), тыльно-медиальной поверхности пятого пальца левой кисти (одна), ладонной поверхности левой кисти (две), расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Учитывая характер причиненных ФИО11 телесных повреждений, в том числе открытой тупой черепно-лицевой травмы с переломами костей лицевого скелета, свода и основания черепа, субарахноидальными кровоизлияниями, осложнившейся отеком-набуханием головного мозга, то есть нанесения ударов в жизненно важную часть тела (головы ФИО11), от которой ФИО11 скончалась на месте происшествия, суд приходит к выводу, что действия ФИО1а были направлены на лишение жизни ФИО11.

Данные обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле ФИО1а на убийство ФИО11. Последняя в момент нанесения ей ударов каких-либо действий на причинение вреда здоровью ФИО1у не предпринимала. Жизни и здоровью ФИО1а ничего не угрожало. После того, как ФИО1 в ходе обоюдной ссоры с ФИО11 толкнул последнюю на диван, она взяла пневматическую винтовку и ее стволом нанесла ему удар в область лба, рассекла ему бровь, что следует из показаний подсудимого и подтверждается экспертным заключением о наличии у ФИО1а ушибленной раны лобной области слева, кровоподтеков правой надлобной области, ФИО1 целенаправленно, оказавшимся у него в руках прикладом от винтовки, нанес ФИО11 удары в область головы. После этого он притащил ФИО11 в помещение кухни, где нанес ей ножом удары в область туловища и конечностей.

Доводы подсудимого и его защитника о нахождении ФИО1а в момент совершения им преступления в состоянии аффекта опровергаются обстоятельствами совершения преступления, осознанным выбором им орудий преступления, действиями во время и после совершения преступления, которые носили осознанный и последовательный характер.

В судебном заседании установлено, что выражений, унижающих честь и достоинство подсудимого, потерпевшая ФИО11 не употребляла, каких-либо оскорблений, иных противоправных или аморальных действий, которые могли бы по своей природе вызвать у ФИО1а состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) в уголовно-правовом смысле в поведении ФИО11 непосредственно перед ее убийством не было. 

Фактически инициатором ссоры стал сам подсудимый, который, зайдя в дом и увидев, что ФИО11 разговаривает о продаже их дома, подошел к ней и в трубку телефона сказал человеку, с которым разговаривала ФИО11, что он разговаривает с аферистами. После этого, в ходе ссоры, ФИО1 первый применил к ФИО11 насилие, толкнув ее руками на диван. Насильственные действия со стороны ФИО11 носили ответный характер. 

Поведение ФИО1а в судебном заседании и в ходе производства предварительного расследования не дает суду оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступления, поскольку каких-либо оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1а у суда не имеется. В судебном заседании Альбрант вел себя осознанно, адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании. На учете у психиатра ФИО1 не состоит. 

При этом суд учел информацию 

<

данные изъяты> согласно которой ФИО1 под диспансерным наблюдением не находился. В 2003 году был однократно на приеме у врача-психиатра по направлению врача-невролога по линии общей СМЭ (имел 2 группу инвалидности). Диагноз: Расстройство личности в связи с сосудистым поражением головного мозга (после ОНМК, то есть после инсульта). За медицинской помощью не обращался. В 2007 и 2014 годах проводилось медицинское освидетельствование ФИО1а на право управления транспортом, было выдано разрешение. 

Таким образом, суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении ФИО1у наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренные законом общие цели и принципы назначения наказания, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого, данные о его личности, а также состояние здоровья. 

ФИО1 в браке не состоит, пенсионер, имеет заболевания, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе производства предварительного расследования, неудовлетворительное состояние его здоровья, а также раскаяние в содеянном.

Вместе с тем суд не находит указанные смягчающие наказание обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства противоправности или аморальности поведения потерпевшей, явившейся поводом для преступления, не имеется, поскольку инициатором ссоры между Альбрантом и ФИО11 стал сам подсудимый.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1а, судом не установлено.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 105 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд не назначает ФИО1у дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание - лишение свободы.

При определении размера наказания ФИО1у суд руководствуется ограничительными положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую.

Для отбывания подсудимым наказания суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении ФИО1а без изменения в виде заключения под стражу.

На основании ст. 151, 1099-1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, материального положения подсудимого, фактических обстоятельств причинения вреда, степени нравственных страданий потерпевшего ФИО11 в связи с гибелью матери, суд считает необходимым исковые требования потерпевшего о компенсации причиненного ему морального вреда, признанные подсудимым, удовлетворить в полном объеме, взыскав с подсудимого 500 000 рублей.

ФИО3 требования потерпевшего ФИО11 о взыскании с ФИО1а материального ущерба от уничтожения дома в результате пожара в размере 2 500 000 рублей суд оставляет без рассмотрения, как не подлежащие разрешению в рамках данного уголовного дела, поскольку ФИО1у не вменяется уничтожение или повреждение чужого имущества, совершенное им преступление не имеет отношение к уничтожению имущества. При этом потерпевший ФИО11 не лишен права на самостоятельное обращение с указанным гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, участвовавшего в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению суда, в соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Оснований для освобождения ФИО1а от возмещения процессуальных издержек, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания осужденного ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 09.07.2020 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Кетовского МСО СУ СК России по Курганской области - два ножа, винтовку и ее приклад, трусы и канистру, - уничтожить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

ФИО3 требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба оставить без рассмотрения, признав за ним право на обращение с гражданским иском в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО1 в пользу государства (федеральный бюджет) процессуальные издержки за оплату услуг адвоката в сумме 12 937 (Двенадцать тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Кетовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, либо в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вынесения приговора.

Председательствующий В.В. Балакин