Дело № 12-189/2021

№ 5/7-71/2021

РЕШЕНИЕ

<

...> 30 марта 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием представителя Управления Госалкогольинспекции РТ 

ФИО1,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя Госалкогольинспекции РТ ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 19 февраля 2021 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 19 февраля 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 прекращено за отсутствием состава правонарушения. 

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель руководителя Госалкогольинспекции РТ ФИО2 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку судья допустил ошибку, присвоив ФИО3 статус индивидуального предпринимателя, так как деятельность в качестве ИП он прекратил 05.10.2020 года, соответственно, в момент совершения им правонарушения 28.10.220 года, он уже не являлся ИП, следовательно, допустил оборот алкогольной продукции без маркировки.

Представитель Управления Госалкогольинспекции РТ ФИО1 доводы жалобы поддержал полностью, просил постановление отменить.

ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Федеральный закон «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ регулирует отношения, связанные с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, и отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции (пункт 2 статьи 1).

В силу подпункта 16 статьи 2 указанного Федерального закона оборотом признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

На основании пункта 2 статьи 12 Федерального закона № 171-ФЗ алкогольная продукция, за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, производимая на территории Российской Федерации, за исключением алкогольной продукции, поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются в государственном органе, уполномоченном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 28 октября 2020 года, в 12 часов, в магазине 

<

...> расположенном в 

<

адрес>, где хозяйственную деятельность осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО3, должностным лицом Госалкогольинспекции Республики Татарстан в туалетной комнате выявлен факт нахождения в обороте спиртосодержащей продукции в одной десятилитровой канистре без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Содержимое указанной канистры, согласно заключению эксперта, является алкогольной продукцией с объемной долей этилового спирта 40,3 %, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по части 4 статьи 15.12 КоАП РФ – оборот алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Нарушение особых требований и правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 КоАП РФ, предусматривает ответственность по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, которая является специальной нормой по отношению к рассматриваемой статье, поэтому правонарушение, выразившееся в розничной продаже алкогольной продукции без маркировки, должно быть квалифицировано по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, в обнаруженной канистре находилась алкогольная продукция с объемной долей этилового спирта 40,3 %, не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия». Соответственно является нелегальной алкогольной продукцией. Поэтому получение Федеральной специальной марки в силу вышеуказанного закона невозможно.

Исходя из вышеизложенного, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Индивидуального предпринимателя ФИО3 состава вмененного правонарушения и наличие признаков другого состава правонарушения.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о невиновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Индивидуального предпринимателя ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Доводы жалобы заместителя руководителя Госалкогольинспекции РТ ФИО2 направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований для которой не имеется.

Принимая во внимание, что процессуальных нарушений мировой судьей не допущено, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 19 февраля 2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 15.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО3 - оставить без изменения, жалобу заместителя руководителя Госалкогольинспекции РТ ФИО2 - без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443126, 

<

...>).

Судья: Залялиева Н.Г.