Дело № 1-AI-29/2024

УИД 14RS0016-05-2024-000229-82

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Удачный «30» июля 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Гусихиной З. Х.,

при секретаре Черниковой М.П., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Удачного Балахоновой В.О., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Корнеева О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, родившейся 

<

дата> года в р.

<

адрес>, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимую, 

обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что согласно Коллективному договору между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 годы /далее Коллективный договор/ работники компании при расторжении трудового договора, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, имеют право на возмещение расходов, потраченных на провоз домашних вещей, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО) на сумму подлежащую к возмещению затрат, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих провоз домашних вещей, в связи с переездом из 

<

адрес> 

<

адрес> в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, находясь в 

<

адрес>, приобрела у индивидуального предпринимателя, осуществляющего грузоперевозки, пакет фиктивных документов, обосновывающих якобы произведенные ею затраты по перевозке её домашних вещей из 

<

адрес> в 

<

адрес> на сумму 357 864 рубля и находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников, умышленно, подала собственноручно написанное заявление о возмещении расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, а также составила авансовый отчет, приложив к нему ранее приобретенные у индивидуального предпринимателя пакет фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные ею расходы по провозу домашних вещей по маршруту 

<

адрес> – 

<

адрес> 

<

адрес> на общую сумму 330000 рублей.

АК «АЛРОСА» (ПАО) перечислены ФИО1 в счет оплаты перевозки домашних вещей денежные средства 

<

дата> в размере 320 593, 45 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению, тем самым причинила АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб в крупном размере. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместила. 

Из показаний подсудимой ФИО1, оглашенных в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, в 2019 году уволилась и в январе 2020 года решила воспользоваться правом на получение компенсации расходов по перевозке вещей путем предъявления работодателю АК «АЛРОСА» (ПАО) документов о переезде из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она обратилась к 

<

данные изъяты> ФИО10, который по её просьбе выписал ей фиктивные документы на провоз домашних вещей по маршруту 

<

адрес>. Составила авансовый отчет, заявление о выплате денежных средств, приложив фиктивные документы, которые положила в ячейку внутренней почты, расположенную на 1 этаже в Айхальском ГОКе по 

<

адрес>. Через несколько дней на ее расчетный счет поступили денежные средства в размере 340 593, 45 рублей, которые она потратила по своему усмотрению. Добровольно возместила ущерб в полном объеме, раскаивается в содеянном. (л.д. 61-62)

В судебном заседании ФИО1 подтвердила показания, данные в ходе следствия. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния кроме признательных показаний подсудимой, подтверждается следующими доказательствами. 

В судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания неявившегося представителя потерпевшей ФИО7 и свидетеля Свидетель №1

Представитель потерпевшего ФИО7 показала, что АК «АЛРОСА» (ПАО) на основании представленных ФИО1 фиктивных документов выплатила 340 593,45 рублей в рамках коллективного договора в возмещение расходов по выезду из районов Крайнего Севера. Своими действиями ФИО1 причинила АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб 340 593,45 рублей, который возмещен в полном объеме. (л.д. 52-53)

Свидетель Свидетель №1 показала, что ее супруг ФИО5 умер 

<

дата>, при жизни являлся индивидуальным предпринимателем и осуществляет грузовые перевозки, по обстоятельствам преступления ей ничего неизвестно. (л.д. 54-55)

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетеля достоверными, так как оснований для оговора подсудимой с их стороны не усматривает, они согласуются с показаниями подсудимой, не содержат существенных противоречий. 

Кроме изложенных показаний, вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами по делу, представленными обвинением:

- вещественными доказательствами: авансовый отчет № от 

<

дата> ФИО1 на 357864 рубля; распечатка бухгалтерских проводок ФИО1 на 340593 рубля 45 копеек; договор на оказание транспортных услуг № от 

<

дата> заключенный между ФИО1 и 

<

данные изъяты> ФИО5 на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках из 

<

адрес> до 

<

адрес>, товарно-транспортная накладная от 

<

дата>, акт № от 

<

дата> о приемке выполненных работ (оказанных услуг), квитанция к приходному кассовому ордеру № от 20.01.2020 

<

данные изъяты> ФИО5 о принятии от ФИО1 на сумму 357864 рубля; копия служебной записки от 

<

дата> о стоимости 1 тонны провоза домашних вещей по маршруту Айхал-Якутск - 66000 рублей и Якутск-Нерюнгри - 2118,69 рублей; копия приказа АК «АЛРОСА» (ПАО) № от 

<

дата> о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ ФИО1, копия платежного поручения № от 12.03.2020 о перечислении с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) № на расчетный счет № в Филиале № Банка «ВТБ» ФИО1 денежных средстве 340 593 рубля 45 копеек в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера; заявление ФИО1 от 04.03.2020 на имя директора Айхальского ГОК о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера. Указанные документы осмотрены и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д.79-84, 85-86 )

- протоколами осмотра места происшествия от 

<

дата> с фототаблицами, которыми установлено место совершения преступления, а именно кабинет, расположенный на первом этаже здания Айхальскогогорно-обогатительного комбината АК «АЛРОСА» (ПАО) по 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), в котором осуществлялся прием в работу авансовых отчетов, а также участок местности у второго подъезда на парковке 

<

адрес>, где ФИО5 передал документы по перевозке вещей ФИО1(л.д.87-89,90-92)

- а также иными документами по делу: рапортом об обнаружении признаков преступления, старшего оперуполномоченного УФСБ России по РС (Я) от 

<

дата> о том что в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, копией выписки коллективного договора между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 годы (л.д. 16-17, 96-115,116)

Все процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные и являются допустимыми доказательствами, которые в своей совокупности устанавливают как событие преступления – мошенничество, то есть хищение чужого имущества денежных средств АК «АЛРОСА» (ПАО) путем предоставления фиктивных документов, якобы подтверждающих перевозку домашних вещей из 

<

адрес> в 

<

адрес> на общую сумму 340 593,45 рублей, т.е. обмана в период времени с 

<

дата> года, так и то, что это деяние совершила ФИО1 

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ размер ущерба причиненного потерпевшему является крупным.

При изложенных обстоятельствах суд считает достаточным доказательств, представленных обвинением для признания подсудимой ФИО1 виновной и необходимым квалифицировать её действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.

Согласно справки ГБУ РС (Я) «Айхальская городская больница» ФИО1 на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, в судебном заседании признаков психического расстройства не обнаруживает, поэтому суд полагает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности за содеянное. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что она по месту жительства и работы характеризуется положительно, на профилактическом учете в ФИО2 ОМВД России по 

<

адрес> не состоит, к уголовной и к административной ответственности не привлекалась, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. 

Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признает в соответствии п. п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления в полном объеме и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, в том числе о пособничестве иного лица в совершении преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

Решая вопрос о назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни, а также принцип справедливости.

Исходя из установленных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимой, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде штрафа в минимальном размере, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и его исправлению. 

Определяя размер наказания, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, наличие постоянного источника дохода, величину прожиточного минимума в 

<

адрес>.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, поскольку цели и мотивы преступления, её поведение во время и после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности ФИО1

Оснований для изменения категории совершенного тяжкого преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления, инициатором которого явилась сама ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

В силу с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: документы– хранить в материалах уголовного дела. 

Защита прав подсудимой в ходе следствия и в суде в соответствии со ст. 51 УПК РФ обеспечивалась путем предоставления ей адвоката по назначению.

Из средств федерального бюджета удержано за осуществление защиты в ходе предварительного следствия 20 123,60 руб., в суде 9 217,60 руб.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ, выплаченные денежные средства подлежат взысканию с подсудимой в качестве процессуальных издержек, поскольку суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимой от их уплаты, принимая во внимание трудоспособность и согласие на возмещение процессуальных издержек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО12 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание штраф в размере 100 000 рублей.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель УФК по РС(Я) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия) 

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республики Саха (Якутия) Банк России г. Якутск.

БИК получателя: 019805001

Расчетный счет получателя: 03100643000000011600

ИНН получателя: 1435054074

КПП получателя: 143501001

ОГРН: 

<

***>

ОКТМО: 98631000; 

Номер документа плательщика: 9816697349

УИН: №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы - хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденной ФИО1 ФИО13 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в размере 29341,20 рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня провозглашения через постоянное судебное присутствие Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) в 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде. 

Председательствующий: З. Х. Гусихина