Постановление

<

...> 24 августа 2017 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми С.Г. Волкова, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., работающего ООО «Усинск НПО Сервис» опрессовщиком, инвалидности не имеющего, 

Установил:

ФИО1 в .... дд.мм.гггг. в г. Усинске Республике Коми, возле дома ..., громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на требование сотрудников полиции, прекратить противоправное поведение и пройти в служебный транспорт ответил отказом, продолжал выражаться нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, хватался за форменную одежду, своими действиями совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции. 

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается признанием им вины, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции и другими материалами, достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывает.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья находит доказанной вину ФИО1 в совершении мелкого хулиганства, а именно, в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено, обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины в совершении правонарушения. 

Определяя вид и размер наказания суд учитывает, что наказание в виде административного ареста назначается в исключительных случаях, учитывая характер и тяжесть совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, данные о личности правонарушителя, суд считает, что в целях реализации задач административной ответственности, возможно назначение наказания ФИО1 не связанное с изоляцией от общества в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол УС № от дд.мм.гггг.) и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 1 500 рублей. 

Штраф оплатить по реквизитам:

Получатель: УФК МФ РФ по республике Коми (МВД РК)

Банк получателя: ГРКЦ НБ РК Банка России г.Сыктывкар

Расчетный счет: 

<

***>

ИНН: 

<

***>

КПП: 110101001

КБК: 18811690040046000140

БИК: 048702001

ОКТМО: 87723000

УИИ: 18880411170070853065

ФИО1 предупредить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 суток, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья - С.Г.Волкова