Дело № 1-106/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

прокурора Романова С.В.,

подсудимой ФИО3,

адвоката Шатило В.Г., представившего удостоверение №1505 и ордер №128,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении ФИО3, (.............), судимой:

- Аткарским городским судом Саратовской области 14 октября 2014 года по ч. 1 ст. 158, п. а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из исправительного учреждения 22 января 2016 года в связи с отбытием наказания;

- мировым судьей судебного участка №2 Аткарского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области 7 августа 2017 года по ч.1 ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 5 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 9 октября 2017 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 50 дней с отбыванием в колонии-поселении, наказание не отбыто;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ решением Аткарского городского суда Саратовской области в соответствие с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на два года и следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах (барах, ресторанах, кафе), в которых осуществляется розничная реализация алкогольных напитков; запрещение выезда за пределы Аткарского района Саратовской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства; обязательная явка один раз в месяц (первый понедельник каждого месяца) в орган внутренних дел по месту жительства, а именно в Отдел МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области, для регистрации; запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня. Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ отделом МВД России по Аткарскому району Саратовской области в отношении ФИО3 заведено дело административного надзора, она была поставлена на профилактический учет, утвержден график явок ФИО3 на регистрацию в отдел МВД России по Аткарскому району Саратовской области.

ФИО3, зная об установленных судом в отношении нее ограничениях, будучи уведомленной о решении суда, ДД.ММ.ГГГГ инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области капитаном полиции ФИО1 была письменно ознакомлена с предупреждением, в котором изложены положения Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом в отношении нее ограничениями.

Инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела МВД России по Аткарскому району Саратовской области капитаном полиции ФИО1 с ФИО3 проводились профилактические беседы о соблюдении ею установленных судом ограничений и недопущении нарушений административного и уголовного законов Российской Федерации, она была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неоднократное несоблюдение ею установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений в отношении нее.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, ФИО3, достоверно зная об установленных в отношении нее ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, ФИО3, достоверно зная об установленных в отношении нее ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, ФИО3, достоверно зная об установленных в отношении нее ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с Федеральным законом ограничения, находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Будучи привлеченной к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанности, установленных при административном надзоре, имея цель постоянного несоблюдения установленных судом в соответствии с Федеральным законом ограничений, в том числе запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, ежедневно, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО3 находилась в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес>. 

Являясь лицом, неоднократно в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности за нарушение административного ограничения по ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут ФИО3, в нарушение установленного судом ограничения – не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, ежедневно, находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, и одновременно совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на 

<

адрес>, то есть совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем за появление на улице, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность постановлением по делу об административном правонарушении к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по Аткарскому району полковника полиции ФИО2, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 520 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 1 года лишения свободы.

По окончании дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 заявила суду, что ей понятно предъявленное обвинение, что она согласна с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитник и сторона обвинения не возражали. 

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, что обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ФИО3, являясь лицом, неоднократно в течение одного года привлекавшимся к административной ответственности за нарушение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня, находилась вне жилого помещения, являющегося ее местом жительства, и одновременно совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

Психическое состояние подсудимой ФИО3 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога она не состоит (л.д. 118,120).

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимой, ее поведение в процессе дознания и в судебном заседании, суд признает ФИО3 вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающее ее наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 судима.

Так, приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 14 октября 2014 года ФИО3 осуждена по ч.1 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимой ФИО3, имеющей непогашенную судимость за ранее совершенное ею умышленное тяжкое преступление, наказание за которое в виде лишения свободы отбывалось ею реально, вновь совершено умышленное преступление небольшой тяжести, ее действия, в силу ч.1 ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений.

В этой связи, при назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, обусловленные, по мнению суда, тем образом жизни, которого придерживается подсудимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: активное способствование расследованию преступления, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершённого преступления, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО3 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Также не находит суд оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и применения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать степени опасности совершенного преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личности виновной, характеру и степени общественной опасности содеянного ею, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ суд не находит.

ФИО3 совершила преступление, не отбыв наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 7 августа 2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием 15 % заработной платы в доход государства, замененного постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 9 октября 2017 года лишением свободы на срок 50 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поэтому окончательное наказание ФИО3 суд назначает по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ с применением принципа частичного присоединения наказания.

В силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО3 в исправительной колонии общего режима.

На досудебной стадии производства по рассматриваемому уголовному делу ФИО3 задержанию по подозрению в совершении преступления подвергнута не была, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении нее судом не избиралась.

В соответствии с ч.2 ст.97 и п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО3 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу на срок до вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.307-309, 314-316, 226.9 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

По правилам ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному ФИО3 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 7 августа 2017 года, замененное постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 9 октября 2017 года лишением свободы на срок 50 дней, и назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО3 с 15 ноября 2017 года.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв ее под стражу в зале суда.

Вещественное доказательства после вступления приговора в законную силу – дело административного надзора № 39/16 на ФИО3, хранящееся у свидетеля ФИО1, - передать Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Аткарскому району Саратовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов