УИД: 61RS0008-01-2020-000264-41 № 2-864/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 29 апреля 2020 года 

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Ивановой Ю.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «РИАЛАН» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6. обратилась в суд с иском к ООО «РИАЛАН» о защите прав потребителей в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ею был заключен с ответчиком договор подряда № № на изготовление тумбы размером 0,6х0,6х0,85 м. Стоимость работ по договору составила 8640,00 руб. Согласно п. 4.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ истцом был передан аванс в счет оплаты выполненных работ в сумме 10000,00 руб.При этом в соответствии с условиями договора ответчик обязался окончить выполнение работ до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что свои обязательства по договору ответчик исполнил ненадлежащим образом. В досудебном порядке урегулирования спора, Истец направила претензию ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на претензию не поступило.Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 10000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб. 

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст.730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором в силу ст. 426 ГК РФ. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст.735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст.739 ГК РФ, в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. 503 - 505 ГК РФ, то есть потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной по договору суммы в случае существенного нарушения обязательств подрядчиком.

В соответствии со ст.27Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Закон о защите прав потребителей), исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст.28Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Требования потребителя, установленные п. 1 ст. 28Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В соответствии со ст.31Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1 и 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, что Истец ФИО7. и ответчик ООО «РИАЛАН» заключили договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора Подрядчик (ответчик) обязуется выполнить собственными силами или путем привлечения третьих лиц из материалов, приобретаемых подрядчиком за счет заказчика работы по изготовлению тумбы размером 0,6х0,6х0,85 м., а Заказчик (истец) принять и оплатить выполненные работы.Стоимость работ по договору составила 8640,00 руб. 

Согласно п. 1.2 договора, Заказчик обязался оплатить выполненные работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4.1 и 4.2 договора, общая стоимость работ составляет 8640,00 руб., при этом ДД.ММ.ГГГГ истцом был передан аванс в счет оплаты выполненных работ в сумме 10000,00 руб.

Согласно п. 5.2 Договора сторона нарушившая Договор возмещает другой стороне причиненные таким нарушением убытки. 

Из материалов дела следует, что ответчик не выполнил работы по изготовлению тумбы размером 0,6х0,6х0,85 м. в установленные договором сроки. 

Кроме того, истец ДД.ММ.ГГГГ направила претензию в адрес ответчика с требованием возврата денежных средств в размере 10000,00 руб.

Согласно ответа Ростовского-на-Дону почтампта от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком претензия не получена, конверт возвращен ДД.ММ.ГГГГ «за истечением срока хранения».

В соответствии со ст.309 ГК РФ,обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ,односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по договору подряда, касающиеся предварительной оплаты работ, в полном объеме. Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела, в частности пояснениями ФИО5, являющегося директором ООО «РИАЛАН», данными им сотрудникам ОП № 8 УМВД РФ по г. Ростову-на-Дону, в рамках проверки по заявлению ФИО8.

Факт того, что ответчик не выполнил работы в установленные сроки, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору подряда надлежащим образом, суду не представлены.

Таким образом, ответчиком не исполнены обязательства перед истцом по договору подряда, при условии, что истцом внесен аванс в размере, установленном договором, требование о возврате денежных средств направлено подрядчику в установленные договором сроки.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что требование истца о взыскании денежных средств в сумме 10000,00 руб. обоснованно и должно быть удовлетворено на основании ст.503 ГК РФ.

В силу ст.15Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По мнению суда, вина ответчика в причинении вреда установлена, поскольку он не исполнил свои обязательства по договору подряда.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в результате неправомерных действий ответчика истец испытывал душевные переживания, стресс, поскольку это единственное ее жилье.

Суд считает, что с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда следует взыскать 1000,00 руб., вместо заявленных истцом 5000,00 руб.

В соответствии с п. 6 ст.13Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 5500,00 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец, обратившись в суд в рамках Закона о защите прав потребителей, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина в размере 400,00 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «РИАЛАН» в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «РИАЛАН» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «РИАЛАН» в пользу ФИО2 сумму основного долга за невыполнение договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000,00 руб., штраф в размере 5500,00 руб., а всего 16500,00 руб.

Взыскать с ООО «РИАЛАН» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.