Дело № 1-468/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 декабря 2019 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием: старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подозреваемой ФИО1, защитника - адвоката Иванова В.А.,

потерпевшего ФИО8 

следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки д.

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу 

<

адрес>, со средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, работающей младшим воспитателем Детский Сад №, не судимой, не имеющей инвалидности, не состоящей на учетах у врачей нарколога и психиатра, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

Органом расследования ФИО1 подозревается в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на первом этаже общего коридора в 

<

адрес> Республики, обнаружив на детском велосипеде сумку-барсетку, оставленную без присмотра по своей невнимательности ранее не знакомым Потерпевший №1 и убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, возымела умысел на тайное хищение чужого имущества, и обращение его в личную собственность.Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в указанное время, действуя умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде материального ущерба для собственника и желая их наступления, воспользовавшись моментом, когда за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к детскому велосипеду, откуда, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности сумку-барсетку, в которой находились сотовый телефон модели «Филипс» стоимостью 500 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора компании «Мегафон» с абонентским номером №, сотовый телефон модели «Х1АОМI Redmi Note4» стоимостью 6000 рублей, с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора компании «Мегафон» с абонентскими номерами №, №, атакже не представляющие материальной ценности документы - паспорт гражданина Российской Федерации на имя Потерпевший №1, СНИЛС, страховой медицинский полис, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1, пропуск ПАО «Химпром», и не представляющие материальной ценности три банковские карты ПАО «Сбербанк». После чего, ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Действия ФИО1 органом расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

Следователь СО ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, материальный ущерб возмещен, явилась с повинной, трудоустроена, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что она впервые совершила преступление средней тяжести, полностью признает вину в совершении преступления, добровольно возместила потерпевшему, причиненный преступлением материальный ущерб и вред последствия прекращения дела по данному основанию разъяснены и понятны. Разъяснено, что дело будет прекращено по нереабилитирующему основанию. 

Защитник- адвокат Иванов В.А., поддержал позицию подзащитной, просил уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа минимального размера.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб от преступления возмещен в полном объеме.

Следователь ФИО2 поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по основаниям, изложенным в ходатайстве

Прокурор Дмитриева Р.С. в судебном заседании пояснила, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по основаниям, изложенным в ходатайстве. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 не судима. Из имеющихся в деле показаний и ходатайства потерпевшего следует, что причиненный материальный ущерб полностью возмещен, он поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признала, возместила причиненный материальный ущерб в полном объеме, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласилась с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, по мнению суда, по делу имеется совокупность обстоятельств, положительно характеризующих личность подозреваемой и свидетельствующих об отсутствии ее общественной опасности.

Из материалов уголовного дела усматривается, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, показаниями ФИО1, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению, поскольку установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и установлено отсутствие обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемой от уголовной ответственности и назначению ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, она подтвердила в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию; сведения об участии подозреваемой в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; отсутствуют другие основания для прекращения уголовного дела в отношении подозреваемой. 

ФИО1 суду пояснила, что работает официально, ежемесячный доход составляет 10 тысяч рублей, разведена, имеет на иждивении двоих малолетних детей, по материальному положению в состоянии уплатить штраф. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, и считает справедливым назначить ФИО1 штраф в размере 5 000 рублей в доход государства. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Новочебоксарск ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить. 

Производство по уголовному делу № в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, освободив ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1 необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В случае неуплаты ФИО1 судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон модели «Х1АОМI Redmi Note4», коробку от него, чек, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его вынесения.

ФИО1 разъяснено, что она вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.А. Сычев