дело № 5-711/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ульяновск 01 августа 2017 года

Судья Заволжского районного суда г.Ульяновска Рукавишникова Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

09.06.2017 в 22 часа 45 минут на 

<

адрес> в г. Ульяновске ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир ФИО 1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью. 

ФИО1, потерпевший ФИО 1, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явились. О дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Суд полагает возможным рассмотреть протокол об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД); данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 09.06.2017 в 22 часа 45 минут в г. Ульяновске 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, при возникновении опасности для движения не справился с управлением и допустил наезд на препятствие с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир ФИО 1 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта расцениваются как легкий вред здоровью. 

Из объяснений потерпевшего ФИО 1 следует, что 09.06.2017, находясь по адресу: г.Ульяновск, 

<

адрес>, он вызвал такси по номеру телефона 

<

***>. На вызов приехал автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак № регион, за рулем которого находился молодой человек по имени Евгений, как стало известно позже - ФИО1 Поехали в направлении 19 микрорайона г.Ульяновска. По дороге он уснул и проснулся, когда его вытаскивали из-за переднего пассажирского сиденья. После чего приехала скорая помощь, и его увезли в ЦГКБ.

В соответствии с п.10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Невыполнение указанных требований ФИО1 повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего ФИО 1 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо показаний потерпевшего, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 73 АО №918672 от 13.07.2017;

- справками по дорожно-транспортному происшествию и о дорожно-транспортном происшествии от 09.06.2017;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении 73 ОТ №039551 от 09.06.2017;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 73 АА №021128 от 09.06.2017;

- схемой места совершения административного правонарушения от 09.06.2017;

- рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску ФИО 3 от 10.06.2017, согласно которому он совместно с инспектором ФИО 4, находясь на маршруте патрулирования № 0410, примерно в 22 часа 55 минут получил указание от дежурной части проехать по адресу : г.Ульяновск, 

<

адрес> по факту ДТП. Прибыв по указанному адресу, ими был обнаружен автомобиль ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак № регион, с механическими повреждениями и опрокидыванием. Со слов пассажира данного автомобиля - потерпевшего ФИО 1, 09.06.2016 в 22 часа 45 минут водитель, двигаясь по Димитровградскому шоссе, не справился с управлением, выехал на встречную полосу движения и допустил наезд на световую опору с последующим опрокидыванием автомобиля.

- заключением судебно-медицинского эксперта №2488 от 10.07.2017, согласно которому у ФИО 1 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые получены от воздействия тупого твердого предмета, могли образоваться за несколько минут (часов) до его поступления в ГУЗ «ЦГКБ г. Ульяновск» (дата и время поступления 09.06.2017 23:25 – 01:00), что не исключает возможности их образования 09.06.2017 при обстоятельствах, изложенных в определении. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 10.1 ПДД РФ, полагает обоснованными выводы должностного лица и то, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями. 

Оснований ставить под сомнение объективность представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. 

В связи с вышеизложенным, с учетом данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного ДТП и наличия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством. В связи с вышеизложенным, по мнению суда, административное наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким наказанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 3 месяца.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Рукавишникова