......

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

в связи с назначением меры уголовно-правового характера 

в виде судебного штрафа

25 апреля 2017 года г. Фокино

Фокинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Титаренко В.В., при секретаре судебного заседания Глазуновой О.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 75 военной прокуратуры гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Морош В.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении офицера ...... штаба войсковой части № ...... ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в том, что в период с 01 марта по 16 декабря 2016 года, находясь в г. Владивосток и в г. Фокино Приморского края, действуя умышленно, преследуя корыстную заинтересованность, зная о законных основаниях для получения компенсации за наём (поднаём) жилых помещений военнослужащим – гражданам Российской Федерации, установленных положением Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2004 года № 909 «О порядке выплаты денежной компенсации за наём (поднаём) жилых помещений военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы, и членам их семей» и Инструкцией о мерах по реализации в Вооруженных Силах Российской Федерации вышеуказанного постановления, утверждённой приказом Министра обороны Российской Федерации от 16 июня 2005 года № 235, не имея права на получение указанной денежной компенсации, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации в сумме 103993 рубля 92 копейки, путём представления должностным лицам войсковой части № и филиала № 2 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, умолчав при этом об имевшемся праве собственности на жильё, что исключало производство указанных выплат.

Указанные действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 159 2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсации за наём (поднаём) жилого помещения, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

В ходе предварительного слушания подсудимый ФИО2, поддержанный своим защитником – адвокатом Морош В.В., заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела по основанию, предусмотренному статьёй 251 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование заявленного ходатайства защитник указал, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, общественную опасность совершенного деяния осознал, полностью загладил вред, причинённый преступлением, путём выплаты 103 993 рублей 92 копеек. По службе ФИО2 характеризуется исключительно положительно.

Государственный обвинитель против прекращения дела по этому основанию не возражал, указав при этом, что свою вину в содеянном подсудимый ФИО2 признал сразу и в полном объёме, всячески способствовал расследованию уголовного дела, чистосердечно раскаялся, добровольно загладил вред, причинённый в результате преступления.

В свою очередь, от представителя потерпевшего – Министерства обороны Российской Федерации – ФИО11 поступило согласие с рассматриваемым ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению в совершении инкриминируемого преступления, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как ФИО2 полностью возместил причинённый материальный ущерб. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

В соответствии со статьёй 251 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьёй 762 УК РФ, суд по собственной инициативе вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, в соответствии с положением части 2 статьи 15 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаялся, возместил причинённый преступлением материальный ущерб, в связи изложенным, суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные статьями 251 УПК РФ и 762 УК РФ, соблюдены и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить и, освободив ФИО2 от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, имеющиеся по делу вещественные доказательства – документы, подлежат передаче законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 251 и 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 159 2 УК РФ, на основании статьи 762 УК РФ и статьи 251 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Перечисление суммы судебного штрафа по вступлению постановления в законную силу произвести в доход федерального бюджета в 60-дневный срок, о чём представить квитанцию в Фокинский гарнизонный военный суд.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии с частью 2 статьи 1044 УК РФ, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ, а также необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу, указанные в томе 1 л.д. 194-195, хранящиеся в комнате хранения ВСО СК РФ по гарнизону Залив Стрелок ТОФ; по вступлении постановления в законную силу – передать по принадлежности в филиал № 2 Федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю».

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, Министерству обороны Российской Федерации и его представителю, а также военному прокурору 75 военной прокуратуры гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

......

Председатель Фокинского

гарнизонного военного суда В.В. Титаренко