Дело №1-81/2026 (12501320041000216)

УИД: 42RS0004-01-2025-001544-72

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Гурьевск Кемеровская область-Кузбасс

26 января 2026 года

Гурьевский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре –Толкачевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – Черногаевой Е.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника- адвоката Шулимовой Н.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17.09.2025 около 02 часов 00 минут, ФИО1 прибыл к дому № по 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> - Кузбасса, зашел в первый подъезд указанного дома и обнаружил на первом этаже под лестницей велосипед марки «Раш Хаур» (Rush Hour), принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая при этом противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 находясь в первом подъезде 

<

адрес>, расположенного по вышеуказанном адресу, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подошел к велосипеду марки «Раш Хаур» (Rush Hour), стоимостью 10 440 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, удерживая за руль выкатил велосипед из подъезда на улицу, после чего, сел на велосипед и уехал, то есть умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным воспользовался и распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 с корыстной целью, тайно, противоправно, безвозмездно, изъял чужое имущество в свою пользу, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 10 440 рублей, являющийся для нее значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что подсудимый принес ей извинения, возместил причиненный вред в результате преступных действий, путем изъятия и возвращения похищенного велосипеда, о чем имеется расписка, она простила подсудимого, и не желает привлекать ФИО1 к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Защитник считает возможным прекратить производство по делу по обвинению ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, выслушав стороны, считает, что в силу ст. 76 УК РФ уголовное дело подлежит прекращению. ФИО1 не судим, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, между потерпевшим и подсудимым произошло примирение, подсудимый ФИО1 загладил причинённый потерпевшей преступлением имущественный вред и принес извинения. Совокупность вышеуказанных условий образует основание для освобождения лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч. 2 ст.239, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента вынесения.

Судья /подпись/ И.Г. Серикова

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-71/2026 (УИД: 42RS0004-01-2025-001544-72 ) Гурьевского городского суда Кемеровской области