№4А-791/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года г. Саратов

Заместитель председателя Саратовского областного суда В.К. Журавлев, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова от 15.04.2018, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 23.05.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова от 15.04.2018 (с учетом определения об исправлении описки от 09.11.2018), оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 23.05.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 11 месяцев.

В жалобе, поданной в порядке ст.30.12 КоАП РФ, заявитель просит судебные постановления отменить. Указывает, что автомобилем не управлял, не был извещен о рассмотрении дела на 15.04.2018. Кроме того при рассмотрении жалобы на постановление не были допрошены свидетели, которые находились с ним при составлении протокола об административном правонарушении. Полагает, при назначении наказания не было учтено, что он работает водителем и будет лишен единственного источника заработка.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется по следующим обстоятельствам.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В соответствии с ч.4 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 01.03.2018 в 23 часа 45 минут в районе д.19 по ул. Соколовогорской г. Саратова управлял транспортным средством «Форд Фокус», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортом сотрудника инспектора ДПС (л.д.8); фотоматериалом (л.д.11-12); карточками учета транспортных средств, в которых указано, что регистрационные номера 

<

данные изъяты>, установленные на автомашине Форд Фокус, которым управлял ФИО1, значатся на автомашине КАМАЗ снятом с учета по утилизации и числятся утраченными (л.д.10-10А), которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ

Доводы жалобы о том, что он не управлял транспортным средством, несостоятельны и опровергаются объяснениями ФИО1 о том, что выехал со двора и остановился на обочине, данными при составлении протокола об административном правонарушении, который подписан без каких-либо замечаний (л.д.3).

Кроме того, ФИО1 в жалобе на постановление, а также при ее рассмотрении указывал, что управляя транспортным средством, не был осведомлен об установке на нем подложных регистрационных знаков (л.д. 28-31, 40-41).Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ.

Несостоятелен также довод заявителя о том, что при рассмотрении жалобы на постановление судом не были допрошены свидетели, поскольку при рассмотрении жалобы подобных ходатайств ФИО1 в порядке, предусмотренном ст.24.4 КоАП РФ, заявлено не было. Вместе с тем при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ФИО3, который пояснил, что ФИО1 признал факт установления регистрационных знаков от другого автомобиля (л.д.24).

Утверждения ФИО1 о том, что он не был извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.04.2018, не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела по существу было назначено и состоялось 12.04.2018, по окончании рассмотрения которого мировым судьей объявлена резолютивная часть постановления, мотивированное постановление изготовлено в 15.04.2018, что согласуется с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ (л.д.24, 25).

О времени и месте рассмотрения дела (12.04.2018) ФИО1 был лично извещен под роспись (л.д.19).

Довод жалобы о том, что при назначении ему наказания не было учтено, что он работает водителем, нельзя признать обоснованным. При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч.3 ст.3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначено ФИО1 в пределах санкции ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и является справедливым. Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении не допущено. Оснований для отмены либо изменения обжалуемых постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17, ст.30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Волжского района г. Саратова от 15.04.2018, решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 23.05.2018, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда В.К. Журавлев

<

данные изъяты>