Дело № 5-48/2024 

УИД 42RS0020-01-2024-001685-46 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Осинники 17 октября 2024 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области Бычков С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. на 

<

адрес> в 

<

адрес>, управляя принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил ему средней тяжести вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и которому на основании п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отводов не заявил, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что действительно при управлении транспортным средством допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1, которому на основании п.5 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, отводов не заявил, в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 правонарушения, в результате которых его здоровью был причинен вред средней тяжести. Учитывая обстоятельства правонарушения, полагал необходимым лишить ФИО1 права управления транспортными средствами.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол - инспектор по ИАЗ ОМВД России по г.Осинники ФИО2, не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, извещенного о дате и времени рассмотрения дела.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). 

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Кроме признания вины правонарушителем вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием времени, места и обстоятельств правонарушения. 

При составлении протокола об административном правонарушении права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены, имеются соответствующие подписи ФИО1 в протоколе. Кроме того, ФИО1 в протоколе указал, что «с нарушением согласен» (л.д.5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была причинена 

<

данные изъяты>

- схемой места совершения административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. на 

<

адрес> в 

<

адрес> с участием транспортного средства 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, со схемой ФИО1 был согласен (л.д.19).

Объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, он был пристегнут ремнем безопасности, был включен ближний свет, алкоголь, наркотики не употреблял, с ночной смены не был, в транспортном средстве находился один, погодные условия – ясно, без осадков, дорожные условия – асфальт. Двигался по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, скорость движения составляла около 

<

данные изъяты>. Двигаясь в районе 

<

адрес>, не выполнил требования ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате чего совершил ДТП, наезд на пешехода. Пешеход получил травмы. Травм при ДТП он не получил (л.д.20).

Приложением к процессуальному документу 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортному средству 

<

данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены в результате ДТП повреждения: лобовое стекло, капот, передний бампер (л.д.21).

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 при управлении транспортным средством 

<

данные изъяты> при отсутствии признаков опьянения при продувании прибора Алкотест 

<

данные изъяты> не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.24).

Протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. с участием ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 был осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>. Осмотром установлено, что у 

<

данные изъяты>

Рапортом об обнаружении происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в ОМВД России по г.Осинники поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> в 

<

адрес> на пешеходном переходе сбили пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.30).

Рапортом об обнаружении происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. в дежурную часть ОМВД России по г.Осинники поступило сообщение из станции скорой медицинской помощи о том, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил 

<

данные изъяты> (л.д.32).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания ФИО1 не оспаривал (л.д.33).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> руб., свою вину в совершении указанного правонарушения ФИО1 не оспаривал (л.д.34).

Рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Осинники ФИО4 по факту дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пешеход получил травмы (л.д.35-36).

Выписным эпикризом от 

<

данные изъяты>

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 причинен в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Заключение эксперта, установившего тяжесть вреда здоровью потерпевшего (л.д.10-11), соответствует установленным требованиям, выполнено лицом, обладающим необходимой квалификацией, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения после разъяснения в установленном порядке процессуальных прав и обязанностей, не содержит неустранимых сомнений в наличии причинно-следственной связи между фактом ДТП и полученными потерпевшим Потерпевший №1 телесными повреждениями. Оснований не доверять выводам эксперта не имеется.

Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, составлены без существенных нарушений, необходимые для рассмотрения дела сведения, подписи, в представленных документах, имеются, какие-либо противоречия, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, в материалах дела отсутствуют. 

При таких данных, судья считает установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, нарушил п.14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при возникновении опасности для движения и имея возможность к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которому в результате был причинен вред здоровью средней тяжести. Судья считает достоверно установленным наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 п.14.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении административного наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а именно то, что ФИО1 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Законодатель предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При определении вида и размера наказания суд, в целях выполнения задач законодательства об административных правонарушениях, а также в целях предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом личности правонарушителя, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наличия причинно-следственной связи между действиями правонарушителя ФИО1 и причиненным вследствие этого вредом здоровью потерпевшего Потерпевший №1, считает необходимым назначить правонарушителю ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Принимая решение о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами суд исходит из того, что ФИО1 допущено невыполнение Правил дорожного движения, что свидетельствует о нарушении порядка пользования специальным правом, представляет собой угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права. Данное наказание сможет обеспечить достижение цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Оснований для назначения ФИО1 иного наказания суд не усматривает, поскольку административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год.

Следовательно, срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст. 23.1 и главой 29 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами он должнен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Отдела МВД России по г.Осинники по адресу: ул.

<

адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд, путем подачи жалобы в Осинниковский городской суд Кемеровской области или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья С.А. Бычков