Дело № 2-546/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Ефремовой И.В.,

с участиемпрокурораЯкимовой А.В., 

истца ФИО1,

представителя третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г.ШарыповоФИО2 (по доверенности),

при секретаре Байкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении из жилого помещения, 

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3. о выселении изквартиры по адресу: 

<

адрес>, ссылаясь в обоснование исковых требований на то, что с 18.12.2009 она является нанимателем жилого помещения по договору социального найма №. Совместно с ней в квартиру вселены члены ее семьи :ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8 ФИО6 вселила на проживание в квартиру незнакомого ей ФИО3, который проживает в комнате ФИО6 Согласие на проживание ответчика в квартире она не давала, в квартире последний не зарегистрирован и не включен в договор социального найма, членом семьи не является.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, просила выселить ответчика без предоставления другого жилого помещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спораКомитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г.ШарыповоФИО2 (по доверенности)в судебном заседаниине возражала против удовлетворения требований истца, пояснила, что спорная квартира была предоставлена истцу по договору социального найма, ответчик в договор не включен, регистрации в квартире не имеет.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные повестки о времени и месте судебных заседаний, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, отделением связи возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения, уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что ответчик, таким образом, злоупотребляет своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

В соответствии с ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Неявка ФИО3, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Шарыпов ЕАв порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, представителя третьего лица, заключение прокурора полагавшего, что ответчик подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения,исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища (ч.1 ст.40 Конституции РФ). 

Согласно ч.ч.1,3 ст.17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии ч.2 ст.1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии со статьей 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

В соответствии с пунктами 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно части 2 статьи 70 ЖК РФ, влечет за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре.

Если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Как установлено в судебном заседании и следует из договора социального найма жилого помещения № от 18.12.2009 и дополнительного соглашения к нему от 30.03.2017,квартира по адресу: 

<

адрес>, была предоставлена ФИО1 и членам ее семьи: дочерям ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО5,1986 г.р.; внучке ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и внуку ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9-13,28-29).

Согласно справке ПАО «Красноярскэнергосбыт» и выписке из домовой книги от 29.03.2017истец ФИО1 имеет следующий состав семьи: дочь ФИО6, дочь ФИО5,1986 г.р., внучка ФИО7 и внуку ФИО8, которые и значатся на регистрационном учете в указанной квартире. Ответчик ФИО3 в спорной квартире не зарегистрирован(л.д.8,15).

Как следует изсправкиУправления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> ответчик Шарыпов ЕАс ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

Между Комитетом по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями Администрации г.Шарыпово,ФИО1 и ФИО3 договор о предоставлении квартиры по адресу: 

<

адрес>, временно в пользование не заключался. В настоящее время ФИО3 фактически проживает в спорной квартире без регистрации, каких-либо соглашений между собственником, нанимателем и ФИО3 о его проживании в спорном жилом помещении достигнуто не было.

Сам по себе факт проживания ответчика ФИО3 в спорном жилом помещении не свидетельствует о вселении последнего в установленном законом порядке. Ответчик, не являясь членом семьи истца, не представил доказательств, подтверждающих, что он вселялся в спорную квартиру по желанию и с согласия нанимателя жилого помещения и членов его семьи, договор социального найма изменен не был, ответчик там не зарегистрирован, истец возражает против проживания ответчика в квартире.

Таким образом, поскольку самостоятельного права пользования спорным жилым помещением ответчик не приобрел, вселен на данную жилплощадь в установленном законном порядке не был, суд приходит к выводу, что ФИО3 подлежит выселении из спорной квартиры по вышеуказанному адресу без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1.

Выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу:

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения. 

Ответчик ФИО3 вправе подать в Шарыповский городской суд Красноярского края заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, соответствующее требованиям ст.238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края втечение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В.Ефремова