Дело № 5-219/2019 УИД № 24RS0040-01-2019-003103-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 сентября 2019 года город Норильск

Резолютивная часть постановления оглашена 09.09.2019

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко А.И. 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО3 ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «Норильский промышленный транспорт», заработная плата со слов 30000 рублей, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка: сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, ФИО3, управляя автомобилем VOLKSWAGEN TRANSPORTER с государственным регистрационным знаком №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA с регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля TOYOTA COROLLA, регистрационный знак №, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3 в судебном заседании вину признал, подтвердил обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 в судебном заседании указали, что легкий вред здоровью был причинен им при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, просили не назначать строгое наказание ФИО3, поскольку претензий к нему не имеют.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №4 в судебном заседании указали, что в результате происшествия вред здоровью им причинен не был, обстоятельства в протоколе об административном правонарушении изложены верно, просили не назначать строгое наказание ФИО3, претензий к нему не имеют.

Потерпевшие Потерпевший №5 Потерпевший №6, представитель потерпевшего Потерпевший №7 – ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления СМС-уведомлений, которые согласно отчету об извещении, доставлены адресатам, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Принимая во внимание, что судом приняты меры к извещению потерпевших о времени и месте рассмотрения дела, судья полагает возможным рассмотреть дело без их участия.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Из положений п.1.5 ПДД следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения (утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090) при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает. 

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> ФИО3, управляя автомобилем VOLKSWAGEN TRANSPORTER с государственным регистрационным знаком №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу, допустил столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA с регистрационным знаком №, под управлением Потерпевший №1, который двигался по 

<

адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля TOYOTA COROLLA с регистрационным знаком №, Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.2);

- определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17);

- рапортами помощника оперативного дежурного ОМВД России по г. Норильску от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № (л.д.18,19);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицами к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, вид покрытия, состояние покрытия, освещение участка дороги, состояние видимости, вид справа и слева по ходу движения, а также вид навстречу и по ходу движения автомобиля VOLKSWAGEN TRANSPORTER с государственным регистрационным знаком №. С указанным протоколом ФИО3 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (л.д. 20-23); 

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается место столкновения автомобилей VOLKSWAGEN TRANSPORTER с государственным регистрационным знаком № и TOYOTA COROLLA с государственным регистрационным знаком №. Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО3 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.24);

- объяснениями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №4, представителя потерпевшего Потерпевший №7 – ФИО2, которые подтверждают в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения (л.д.26-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №3 при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью (л.д. 35-38);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшему Потерпевший №2 при дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ был причинен легкий вред здоровью (л.д. 41-43);

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель Потерпевший №1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находился (л.д.44).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находился (л.д.45).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО3 имеются нарушение требований п.п.1.5, 8.3 ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО3 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который трудоустроен, ранее не привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО3, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила: 

ФИО3 ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, КПП 246601001 ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, номер счёта получателя платежа 401 018 106 000 000 100 01, КБК 188 116 300 200 160 001 40, ОКТМО 04 729 000, ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, УИН 188104241923100059 45. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко