Дело №1-593/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Липецк 06.11.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.Е., при помощнике судьи Трубицыной И.А., с участием государственного обвинителя Ермолаева А.А., подсудимого ФИО6, защитника Андросовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере, реализуя свой преступный умысел, незаконно хранил при себе приобретенное не позднее 21 час. 15 мин. 19.08.2020г. наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 117,2 гр. в высушенном виде, до момента изъятия наркотического средства. В 21 час. 15 мин 19.08.2020г. у д.31а по ул.Папина г.Липецка ФИО6 задержан по подозрению в совершении административных правонарушений, доставлен в ДЧ ОП №3 УМВД РФ по г.Липецку по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра в период с 23 час. до 23 час. 10 мин. 19.08.2020г. незаконно хранившееся у него указанное наркотическое средство обнаружено, изъято.

Каннабис (марихуана) согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утв.Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681, является наркотическим средством. Размер наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным.

Подсудимый ФИО6 в суде вину признал, от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст.51 Конституции РФ, поддержав показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого, ФИО6, показал, что около 20 час. 19.08.2020г. приехал с другом в Грязинский район, где нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. Вернувшись в г.Липецк, не доезжая поворота на ул.Папина, их остановили сотрудники ГИБДД, спросили, есть ли у них что-то запрещенное. Он ответил, что у него в кармане лежит конопля. Его задержали, доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра имеющиеся при нем 2 пакета с марихуаной обнаружены, изъяты (л.д.96-98,115-117,118-119).

Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд принимает в основу приговора, его вина в содеянном подтверждается следующими свидетельскими показаниями, письменными материалами дела (заключениями экспертиз, протоколами следственных действий), иными доказательствами, исследованными в суде.

В частности, свидетель ФИО1. показал, что вечером 19.08.2020г. возил ФИО6 в с.Телелюй Грязинского района. Приехав в село, ФИО6 куда-то ушел, вернулся с пакетом в руках, они поехали в г.Липецк. Проезжая по ул.Папина, машину остановили сотрудники ГИБДД, проверили документы. Затем подъехали еще сотрудники, сказали, что его и ФИО6 доставят в ДЧ ОП №3 УМВД России по г.Липецку для выяснения обстоятельств. В ОП №3 он узнал, что при досмотре у ФИО6 обнаружен наркотик, о наличии которого у подсудимого он не знал (л.д.34-35).

Свидетель ФИО2 (инспектор ДПС ГИБДД) показал, что 19.08.2020г. он нес службу вместе с ФИО3. От сотрудников УНК УМВД России по г.Липецку поступила информация о проведении ОРМ по задержанию лиц, управляющих автомобилем в состоянии наркотического опьянения, либо имеющих наркотики. В 20 час. 50 мин. 19.08.2020г. у д.31а по ул.Папина г.Липецка они остановили автомобиль под управлением ФИО1 На пассажирском сиденье находился ФИО6 Подъехали сотрудники УНК, доставили указанных лиц в ДЧ ОП №3 УМВД России по г.Липецку (л.д.28-29).

Свидетель ФИО3 дал аналогичные показания (л.д.31-32).

Свидетель ФИО4. (сотрудник ОНК УМВД России по г.Липецку) показал, что 19.08.2020г. в ходе ОРМ с сотрудниками ОНК ФИО5,6 сотрудниками ГИБДД у д.31а по ул.Папина были задержаны ФИО6, ФИО11, передвигавшиеся на машине. По имеющимся данным, у ФИО6 находилось наркотическое средство. В 22 час. 55 мин. 19.08.2020г. данные лица доставлены в ДЧ ОП №3 УМВД России по г.Липецку, переданы дежурному. Он составил рапорт о задержании ФИО6 Позже узнал об обнаружении у него наркотического средства (л.д.20-21).

Обстоятельства задержания ФИО6 по подозрению в совершении правонарушений по ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ, доставления в ОП №3 отражены ФИО4 рапорте от 19.08.2020г. (л.д.76).

Свидетели ФИО5,6 на следствии (л.д.26-27) дали показания, аналогичные показаниям ФИО4

Свидетель ФИО7. (дежурный ОП №3 УМВД России по г.Липецку) показал, что вечером 19.08.2020г. в дежурную часть ОП №3 был доставлен ФИО6 по подозрению в совершение административных правонарушений.Перед досмотром он разъяснил понятым, ФИО6 права. В 23 час. приступил к личному досмотру ФИО6, в ходе которого из кармана его куртки, кармана джинс достал 2 свертка с веществом, которые упакованы, опечатаны, снабжены подписями. Также все расписались в протоколах личного досмотра, об административном задержании, замечаний не поступало. Досмотр окончен в 23 час. 10 мин. 19.08.2020г.

Факт обнаружения в ходе досмотра ФИО6 2 свертков с веществом растительного происхождения отражен ФИО12 в рапорте от 19.08.2020г. (л.д.5).

В дальнейшем наркотические средства, рапорты, протоколы личного досмотра, об административном задержании изъяты у ФИО6 выемкой от 20.08.2020г., осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.69-71,72-73,83-86).

В протоколах личного досмотра, об административном задержании ФИО6 от 19.08.2020г. зафиксировано обнаружение, изъятие веществ растительного происхождения из карманов его куртки, джинс (л.д.77,78-82). Правильность отраженных в документах сведений подтвердил суду свидетель ФИО12 

Свидетель ФИО8 показал, что 19.08.2020г. после 22 час. вместе с ФИО9 он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО6 в ДЧ ОП №3 УМВД России по г.Липецку. Сотрудник полиции разъяснил им права. Спросил у ФИО6 о наличии запрещенных предметов, на что тот ответил, что у него при себе имеется наркотическое вещество для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО6 сотрудник достал из кармана его куртки, кармана джинс 2 свертка с содержимым. Свертки упакованы, опечатаны, снабжены подписями. Также у ФИО6 изъяты телефон, зажигалка. Все расписались в протоколе досмотра, заявлений не поступало. Физической силы, давления на ФИО6 не оказывалось (л.д.11-13).

Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания (л.д.15-17).

Свидетель ФИО10. показала, что проживает с ФИО6 в гражданском браке, также с ними живут 2 детей. ФИО6 является кормильцем семьи, она не работает, т.к. ухаживает за дочерью-инвалидом. Сейчас она беременна. Ранее она не замечала, что ФИО6 употребляет наркотические средства (л.д.8-10).

Анализируя показания свидетелей, суд считает их последовательными, достоверными, взаимодополняющими друг друга, согласующимися между собой и с иными доказательствами. Оснований для оговора подсудимого, наличия у них заинтересованности в исходе дела не установлено. Каких-либо существенных противоречий, подвергающих сомнению установленные по делу фактические обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в их показаниях нет. Поводов подвергать их критической оценке суд не усматривает, а потому основывает на них обвинительный приговор.

В обоснование вины подсудимого суд также принимает заключение эксперта №2718 от 03.09.2020г., согласно которому вещества растительного происхождения зеленого цвета являются наркотическим средством – каннабис (марихуана); масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила: объект №1 – 16,2 гр.; объект №2 – 25,8 гр., объект №3 – 26,3 гр., объект №4 – 25,3 гр., объект №5 – 23,1 гр. По справке об исследовании №1830 от 20.08.2020г., масса веществ, высушенных до постоянной массы, составила: объект №1 – 16,3 гр., объект №2 – 25,9 гр., объект № 3 – 26,4 гр., объект №4 – 25,4 гр., объект №5 – 23,2 гр. (л.д.48-52).

Экспертиза, установившая вид, размер наркотических средств, проведена с соблюдением норм УПК РФ, предъявляемых к ее назначению, производству, в рамках расследования уголовного дела, компетентным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Выводы исследования являются полными, непротиворечивыми, сомнений у суда не вызывают.

Оценив исследованные по делу доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, т.к. они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, в своей совокупности – достаточными для признания ФИО6 виновным в содеянном при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, т.к. ФИО6 имел в своем незаконном владении данные средства для личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции, их изъятия из незаконного оборота в ходе личного досмотра. Преступление совершено им умышленно, т.к. он осознавал общественную опасность своих действий в незаконном хранении наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления. 

Оснований для иной квалификации содеянного судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст.49 Конституции РФ, могут быть истолкованы в пользу подсудимого, по делу не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, влияние наказания на исправление, условия жизни его семьи.

ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств; ранее не судим; привлекался к административной ответственности; участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно; проживает с гражданской супругой, находящейся в состоянии беременности, двумя ее детьми (13.03.2003гр., 25.02.2005гр.), один из которых является инвалидом; 

<

данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении 2х несовершеннолетних детей; беременность гражданской супруги; состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности преступления, санкцию статьи уголовного закона, предусматривающую лишение свободы в качестве безальтернативной меры наказания, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что для обеспечения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, ФИО6 следует назначить лишение свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет на него наиболее эффективное воздействие в целях исправления. 

По этим же мотивам суд полагает невозможным замену наказания принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением виновного во время, после содеянного, иных фактов, уменьшающих степень общественной опасности, позволяющих применить ст.64 УК РФ, не усматривается.

Поводов для применения ст.ст.82, 82.1, 72.1, 62 ч.1 УК РФ не имеется. 

Оснований для изменения категории преступления, с учетом его общественной опасности, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, сведений о личности виновного, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, приходя к выводу о назначении лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения.

С учетом этого обстоятельства, а также исходя из характеристики подсудимого, суд не назначает ему дополнительные наказания в виде ограничения свободы, штрафа.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, суд полагает оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3 750 руб. (л.д.143) подлежат взысканию с ФИО6 в федеральный бюджет, против чего он сам возражений не высказал, об имущественной несостоятельности не заявил. Оснований для освобождения от их уплаты полностью или частично суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО6 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденного, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 3 750 руб. взыскать с осужденного ФИО6 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства: сейф-пакеты с конвертами, свертком, пакетами, наркотическими средствами – уничтожить; рапорт, протоколы об административном задержании, личного досмотра – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.Е. Злобина