УИД № 16RS0036-01-2025-000987-18

Дело № 1-108/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск 29 сентября 2025 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

с участием: 

государственных обвинителей ФИО35, ФИО18;

подсудимых: 

ФИО6 и его защитников - адвокатов ФИО34 (ордер в деле), адвоката - ФИО33 (ордер в деле), 

ФИО5 и его защитников – адвоката ФИО31 (ордер в деле), ФИО32 (ордер в деле);

потерпевшего ФИО3 №1 и его представителя адвоката ФИО37;

при секретарях: ФИО19, ФИО20, помощнике судьи ФИО21;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, образование высшее, женатого, работающего инженером эксплуатации в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, используя повод, что потерпевший ФИО3 №1, совершил обманные действия, выразившиеся в том, что последний убедил его и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в возможности заработать денежные средства, путем перепродажи автомобилей, не имея при этом реальной возможности, в результате чего, была организована поездка в 

<

адрес>, и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, понесло расходы, связанные с поездкой и проживанием, и они были лишены возможности заработать на обещанных им сделках, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, принял решение о совершении похищения ФИО3 №1 с целью последующего вымогательства у него денежных средств в размере 1 100 000 рублей, то есть в особо крупном размере. Затем, в указанный период времени, ФИО5, находясь в неустановленном месте, действуя с целью реализации своего преступного плана, предложил ранее знакомому ему ФИО6 совершить совместное похищение ФИО3 №1, с целью дальнейшего незаконного требования от последнего передачи им денежных средств в размере 1 100 000 рублей. На данное предложение ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым вступив с ФИО5 в предварительный сговор на совершение данного преступления.

При этом между участниками преступной группы была достигнута договорённость о распределении ролей, согласно которой ФИО5 совместно с ФИО6 должны были установить фактическое местонахождение ФИО3 №1, после чего, используя автомобиль марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № 716 RUS (далее – автомобиль марки «

<

данные изъяты>») под управлением ФИО5 захватить ФИО3 №1, после чего переместить его в 

<

адрес> Республики Татарстан и незаконно удерживать в указанном месте до получения от ФИО3 №1 согласия на передачу незаконно требуемой суммы денег.

Далее, в период времени с 03 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6, действуя во исполнение ранее разработанного ими плана по вымогательству денежных средств у ФИО3 №1, установили фактическое местонахождение последнего на парковке, расположенной возле 

<

адрес> Республики Татарстан.

Затем, в вышеуказанный период времени, ФИО5 и ФИО6, действуя умышленно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, во исполнение преступного плана по похищению и вымогательству денежных средств у ФИО3 №1, прибыли на автомобиле марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО5 на парковку, расположенную возле дома № № по улице 

<

адрес> Республики Татарстан, где стали дожидаться приезда ФИО3 №1

Далее, в период времени с 03 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в вышеуказанном месте и обнаружив появление ФИО3 №1, с целью реализации совместного с ФИО6 преступного умысла, действуя с прямым умыслом, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с последним, из корыстных побуждений, с целью подавления воли ФИО3 №1 к сопротивлению и последующего незаконного требования передачи его имущества путем вымогательства, вышел из автомобиля марки «

<

данные изъяты>», подбежал к ФИО3 №1, после чего схватил последнего правой рукой за шею и, удерживая таким образом, против воли и желания последнего, насильно повел последнего к своему автомобилю марки «

<

данные изъяты>», после чего усадил ФИО3 №1 на заднее кресло указанного автомобиля, расположенного на парковке возле 

<

адрес> Республики Татарстан, высказав при этом слова угрозы применения насилия в отношении ФИО3 №1 в случае, если последний предпримет попытку сопротивления и бегства.

Далее, ФИО5, захватив совместно с ФИО6 ФИО3 №1, снова сел за руль указанного автомобиля и, управляя им, действуя умышленно, совместно и согласованно с ФИО6, из корыстных побуждений, вопреки воле и желанию ФИО3 №1, лишив его возможность свободного передвижения, переместил последнего на указанном автомобиле в вышеуказанный период времени от парковки возле 

<

адрес> Республики Татарстан к дому № по 

<

адрес> Республики Татарстан, для дальнейшего вымогательства у ФИО3 №1 денежных средств.

Прибыв в вышеуказанный период времени на вышеуказанном автомобиле к дому № по 

<

адрес> Республики Татарстан, ФИО5 и ФИО6, действуя в продолжении совместного преступного умысла, вывели ФИО3 №1 из вышеуказанного автомобиля, после чего ФИО6, удерживая ФИО3 №1 руками за шею, отвел его в кухонную комнату указанного дома, где с целью подавления воли ФИО3 №1 к сопротивлению, нанес ему не менее 2 ударов кулаками обоих рук в область лица, в результате чего ФИО3 №1 испытал сильную физическую боль. Затем, ФИО6, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, при помощи заранее приготовленного рулона липкой ленты (скотча) связал ФИО3 №1 руки и ноги, тем самым лишив возможности последнего свободно передвигаться и покинуть вышеуказанный дом.

После чего, в период времени с 03 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в кухонной комнате дома № № по улице 

<

адрес> Республики Татарстан, действуя в продолжении совместного с ФИО6 преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью подавления воли ФИО3 №1 к сопротивлению и последующего незаконного требования передачи его имущества путем вымогательства, применил в отношении ФИО3 №1 насилие, а именно нанес последнему не менее 10 ударов кулаками обоих рук в область головы, от чего ФИО3 №1 испытал сильную физическую боль, после чего, осознавая, что в силу его физического превосходства, стремительности, спланированности и слаженности действий с ФИО6 ФИО3 №1 не сможет дать им словесный и физический отпор, потребовал от последнего незамедлительной передачи им денежных средств в размере 100 000 рублей, а также в дальнейшем еще 1 000 000 рублей, высказав при этом слова угрозы применения насилия в отношении ФИО3 №1 в случае, если последний предпримет попытку обратиться в правоохранительные органы.

ФИО3 №1 воспринял данные угрозы применения насилия реально, испугался их осуществления и был вынужден согласиться с незаконными требованиями ФИО5 и ФИО6, и путем звонков и переписок через мобильный телефон приступил к поиску требуемой с него денежной суммы.

Затем, в период времени с 03 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6 развязали ФИО3 №1 и вывели его из вышеуказанного дома, после чего сели вместе с ФИО3 №1 в автомобиль марки «

<

данные изъяты>» под управлением ФИО5 и направились в дом № № по улице 

<

адрес> Республики Татарстан, для дальнейшего вымогательства у последнего денежных средств. Далее, ФИО5 и ФИО6, оставив в вышеуказанный период времени ФИО3 №1 в вышеуказанном доме для продолжения поиска денег, уехали в неустановленное место.

После чего, в вышеуказанный период времени, ФИО5, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом связался с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и сообщил последнему о необходимости прибыть в дом № № по улице 

<

адрес> Республики Татарстан для последующего вымогательства денежных средств у ФИО3 №1 в размере 1 100 000 рублей. На это предложение лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ответил согласием, тем самым вступив с ФИО5 и ФИО6 в предварительный сговор на совершение данного преступления, и в вышеуказанное время вместе с ФИО5 прибыл в указанный дом.

Находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя в продолжении совместного с ФИО5 и ФИО6 преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего подавления воли ФИО3 №1 к сопротивлению и последующего незаконного требования передачи его имущества путем вымогательства, высказывая слова угрозы применения насилия, применил в отношении ФИО3 №1 насилие, а именно нанес последнему не менее 2 ударов кулаками обоих рук в область головы, от чего ФИО3 №1 испытал сильную физическую боль, после чего, осознавая, что ФИО3 №1 не сможет дать ему словесный и физический отпор, потребовал от последнего передачи ему, ФИО5 и ФИО6 денежных средств в размере 1 100 000 рублей. ФИО3 №1 воспринял данные угрозы применения насилия реально, испугался их осуществления и был вынужден согласиться с незаконным требованием лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

После того, как воля ФИО3 №1 к сопротивлению была сломлена и он нашел часть требуемых с него денежных средств, последний, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, передал ФИО5 свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», на банковском счете № ПАО «

<

данные изъяты>» которой к тому моменту находилось не менее 100 000 рублей, и по требованию ФИО5 сообщил пароль от нее последнему. Завладев вышеуказанной банковской картой ФИО3 №1, ФИО5 в вышеуказанный период времени направился к неустановленному банковскому терминалу, где ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 50 минут снял со счета ПАО «

<

данные изъяты>» № денежные средства в размере 100 000 рублей, принадлежащие ФИО3 №1

Далее, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 01 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя во исполнение незаконных требований ФИО5, ФИО6 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», перевел со своего банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № на банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, ФИО6 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 100 000 рублей, предназначенные для последних. После чего, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 04 минут по 22 часа 08 минут, находясь по вышеуказанному адресу, по просьбе ФИО3 №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, ФИО6 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, перевел со своего банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № на банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО6, денежные средства в размере 100 000 рублей, ранее перечисленные ему ФИО3 №1

Далее, ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> действуя во исполнение незаконных требований ФИО5, ФИО6 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне «

<

данные изъяты>», перевел со своего банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № на банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий Свидетель №4, не осведомленного о преступных намерениях ФИО5, ФИО6 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 500 000 рублей, предназначенные для последних. После чего, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, находясь по вышеуказанному адресу, по просьбе ФИО3 №1, не осведомленный о преступных намерениях ФИО5, ФИО6 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное в его мобильном телефоне, перевел со своего банковского счета ПАО «

<

данные изъяты>» № на банковский счет ПАО «

<

данные изъяты>» №, принадлежащий ФИО6, денежные средства в размере 500 000 рублей, ранее перечисленные ему ФИО3 №1

Таким образом, ФИО3 №1, выполняя незаконные требования ФИО5, ФИО6 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о передачи им денежных средств в размере 1 100 000 рублей, под угрозой применения насилия со стороны последних, а также после примененного в отношении него насилия со стороны последних, в период с 03 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО5, ФИО6 и лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 700 000 рублей, которыми последние распорядились по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ФИО3 №1 физический и моральный вред, а также имущественный вред на сумму 700 000 рублей.

Виновность ФИО5 и ФИО6 устанавливается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО5 себя виновным в совершении указанных преступлений не признал и показал, что с потерпевшим ФИО3 №1 он познакомился в мае ДД.ММ.ГГГГ года. Ему позвонил друг ФИО3 №1 и по совместительству его знакомый, который сообщил, что ФИО3 №1 собирается открывать кафе на территории 

<

адрес>, и так как он немного в этом соображал, попросил дать советы, посмотреть помещение. После чего он приехал в 

<

адрес>, осмотрел помещение кафе «

<

данные изъяты>», чем можно заниматься, а чем не стоит. В ходе диалога договорились о том, что они оба будут совладельцами. После этого они часто общались, на протяжении полугода примерно. Совместно отдыхали. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила гражданская супруга ФИО3 №1 - Свидетель №2, которая сказала, что у них финансовые трудности, просила приехать. По приезду он узнал, что у ФИО3 №1 денежные проблемы, ему также рассказали другие лица о том, что ФИО3 №1 перестал появляться на работе, его часто видели в алкогольном опьянении. А так как в совместный бизнес были вложены и его деньги, ему стало не по себе. Он выяснил, что до их знакомства, ФИО3 №1, занимался перекупной деятельностью, при этом задолжал денежные средства. В итоге деньги уходили на кредиты. Естественно, ему это не понравилось, он начал возмущаться, возник вопрос о прекращении делового сотрудничества, поскольку ФИО3 №1 себя показал, как ненадёжный, ослабленный человек, к которому нет доверия. До этого, еще в августе 2022 года ФИО3 №1 ему рассказал, что есть дядя, который ездит на автовозе с Владивостока и пригоняет машины. И есть возможность резервировать там три свободных пустых места на постоянной основе, и можно пригонять машины, с целью перепродажи, то есть заработать на этом. Это предложение ФИО3 №1 заинтересовало его, а также их общего знакомого ФИО22, с которым он вместе отвечал за охрану кафе и за реализацию электронных сигарет. Они вместе обсудили, и пришли к выводу, что за заказ трех автомобилей необходимо вложить 700 000 рублей и заработать 1 100 000 рублей. Для этой цели он передал ФИО3 №1 350 000 рублей в присутствии ФИО6 Ему также точно известно, что 350 000 рублей передал ФИО3 №1 и ФИО22 В Москву вместе с ФИО3 №1 решил поехать ФИО22 По прилету в Москву ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 №1и ФИО22 ему позвонили. Он узнал, что с ними поехали туда Свидетель №1 – знакомый ФИО3 №1 и Свидетель №8 – знакомый ФИО22 На следующий день ему позвонили и сказали, что автомашин не будет. У него возникло не понимание, он на тонах поговорил с ФИО3 №1, поскольку деньги были им заняты у матери, что явилось причиной конфликта по телефону. Ему сообщили, во сколько они прилетят. В это время он находился в 

<

адрес> в компьютерном клубе вместе со своим другом ФИО6 Ему сказали, что они заказали машину через «Бла-бла-кар» и подъедут к ТЦ «

<

данные изъяты>». Он вместе с ФИО6 подъехали на автомашине к указанному Торговому центру, где встретили приехавших ФИО3 №1, Свидетель №1, Свидетель №8 Почему с ними не приехал ФИО22, он не знает. Они сели к нему в машину. Он сам был за рулем, на переднее пассажирском сиденье сел ФИО6, остальные сзади. Перед тем как сесть в машину, он опять поговорил с ФИО3 №1, на повышенных тонах, последний обещал вернуть деньги. Никакого насилия к ФИО3 №1 никто не применял. Они сначала довезли Свидетель №8 до 

<

адрес>. Затем поехали в дом его бабушки по адресу: 

<

адрес>-а. ФИО3 №1 и Свидетель №1 попросились переночевать в этом доме. После чего, он с Свидетель №1 поехали за сигаретами, а ФИО3 №1 с ФИО23 оставались дома. Когда они приехали из магазина, попили чай. Поскольку ФИО23 просился домой, а он не мог его увезти, позвонили их бармену Свидетель №3, кторый ездил на автомашине ФИО3 №1 Он приехал с сожительницей потерпевшего – Свидетель №2. Он объяснил ей, что ФИО3 №1 здесь находится добровольно, и надо решить вопрос о возврате долга. ФИО2 отдал машину ФИО38 ФИО14, и последний уехал с Свидетель №2. Далее он вместе с Свидетель №3 и ФИО3 №1 поехали по адресу 

<

адрес>. Там он их оставил, а сам уехал на работу. Перед отъездом оставил им деньги на еду, пиво. После чего он встретился с ФИО22, вечером приехали в 

<

адрес>. У них продолжился разговор о возврате денег. Все это время ФИО3 №1 никто насильно не удерживал, избиения также не было. После чего он отвез потерпевшего на парковку и дал ему деньги 500 рублей на такси, чтобы он уехал домой. Он полагает, что ФИО3 №1 придумал всю эту историю с продажей автомобилей для того, чтобы раздать свои долги за их счет. В последующем ФИО3 №1 перечислил 350 000 рублей на карту ФИО6, которой он временно пользовался. В последующем, через месяц-полтора пришлось вернуть ему деньги, так ему стали поступать угрозы от людей, имена которых он не желает раскрывать.

Подсудимый ФИО6 себя виновным в совершении указанных преступлений не признал и показал, что ФИО5 является его близким другом, знакомы они около пяти лет. В 2022 году он с ФИО5 поехали в кафе в 

<

адрес>, где он впервые увидел и познакомился с владельцем этого кафе – ФИО3 №1 Он узнал, что ФИО5 и ФИО3 №1 работают совместно, то есть ФИО3 №1 отвечал за заведение, в плане еды, выплату зарплаты работникам, а ФИО5 отвечал за персонал охраны, также у него была идея, чтобы продавать электронные сигареты. Но сам он в этом не участвовал, т.е. он только отдыхал в этом кафе. Он видел, что ФИО3 №1 не успевал по работе, недоплачивал зарплату работникам, появлялся в нетрезвом состоянии, ругался со всеми. В октябре 2022 года, когда он находился в кафе, он был очевидцем того, как ФИО5 передал деньги в сумме 350 000 рублей ФИО3 №1 Потом со слов ФИО5 ему стало известно, что у них есть план-бизнес, а именно из Москвы пригонят три машины, чтобы здесь продать. Сам он в этом не участвовал. В последующем, 2-го ноября ДД.ММ.ГГГГ года он с ФИО5 находился в 

<

адрес>, в компьютерном клубе в ночное время. Он собирался уехать домой, в это время ФИО5 позвонили, и он сказал, что ему нужно встретиться с ребятами, а потом он его отвезет домой, предложил поехать пока с ним. На его вопрос, почему ребят нужно встречать, так как они же должны были пригнать три машины, ФИО5 сказал, что не было никаких машин, и его обманули. Они приехали к ТЦ «

<

данные изъяты>», дождались приезда ФИО3 №1, с ним были его друг Свидетель №1, а также Свидетель №8, которого она ранее не видел. Они все трое добровольно сели в машину на заднее сиденье. По дороге разговоров не было, Свидетель №8 попросил оставить его на 

<

адрес> в дом бабушки ФИО5 В дом все зашли добровольно, никакого насилия к ФИО3 №1, не применял. ФИО5 с Свидетель №1 отъехали. В доме он только спросил у ФИО24 из любопытства, почему не получилось с машинами. ФИО3 №1 ответил, что не знает. Когда ФИО5 с Свидетель №1 приехали, он сказал, что ему на работу уже надо, нужно подготовиться, вещи забрать. ФИО5 вызвал такси, он уехал сначала домой, собрал вещи и еду, затем поехал потом на работу. Когда он был на работе, то переписывался с ФИО5, последний предложил ему остаться после работы, так как завтра выходной. На что он ответил согласием, но только после тренировки, поскольку после работы он ходит на тренировки по хоккею. После окончания тренировки, вечером он встретился с ФИО5 в ТЦ «

<

данные изъяты>», где взяли еду и поехали в 

<

адрес>. Они зашли в дом, где находились ФИО3 №1 и Свидетель №3, который работал барменом в кафе. Они дома все покушали, посмотрели фильм, играли в приставку. ФИО5 спрашивал у ФИО3 №1, когда он вернет деньги. При этом угроз и насилия не было. ФИО3 №1 признавал, что должен вернуть деньги. После чего все легли спать. Утром ФИО5 заказал такси ФИО3 №1, и последний уехал. Он сам ушел домой к себе. У него была старая банковская карта, которая находилась в пользовании ФИО5, последний предупредил его, что если деньги придут от ФИО3 №1, чтобы он перевел их на старую карту. Поэтому когда поступил перевод от ФИО25, он их перевел на старую карту, которая находилась у ФИО5 Перевод был на сумму сначала на 100 000 рублей, затем на 500 000 рублей.

Виновность ФИО5 и ФИО6 устанавливается следующими доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №1 суду показал, что в июле 2022 года он решил открыть кафе в р.

<

адрес> сообщил об этом своему знакомому, который сказал, что у него есть один человек, который подскажет как управлять кафе и посмотрит помещение. Где-то через пару часов приехал ФИО5 на своем автомобиле, он ему показал помещение. ФИО5 сказал, что место хорошее. Далее, через некоторое время они снова встретились с ним, ФИО5 предложил ему свою «крышу», то есть будет защищать кафе от людей и приезжих. На что он согласился. Примерно в начале августа ДД.ММ.ГГГГ года кафе начало функционировать. После чего приехал ФИО5 с двумя парнями, сказал, что это будет охрана, и он им должен будет платить за смену 1200 рублей, после чего охрана начала функционировать, работать. Где-то примерно через месяц ФИО5 приехал с ФИО22, сказал, что один не справляется с этим, что им нужно подключить еще людей, и он должен будет каждый месяц отчислять по 10 тысяч рублей за крышу, на что он согласился, Примерно через месяц, сидя за столом с ФИО22, он предложил перегон автомобилей с Владивостока, на что ФИО22 согласился. Они обговорили все расходы, которые должен был оплачивать ФИО22 Далее, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО22, Свидетель №1 из 

<

адрес> вылетели в 

<

адрес> для того, чтобы перегнать машины с 

<

адрес> в 

<

адрес> Прибыли в 20 часов в Москву, сняли квартиру, легли спать. На следующее утро он не смог найти человека, с которым должен был договориться о перегоне автомашин. ФИО22 узнал об этом всем, и начал оскорблять его, при этом звонил ФИО5 Последний также по телефону оскорблял его. После чего он вернул 150 тысяч рублей, которые были потрачены на перелет и проживание, ФИО22 Из них 100 тысяч рублей он снял с карты, а 50 тысяч рублей он перевел через 

<

данные изъяты>. При этом он подумал, что на этом был вопрос закрыт. Но после этого они начали требовать от него сумму 1 миллион 100 тысяч рублей за те машины, которые они не пригнали. После чего, по прилету в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22 сам остался в городе Казань, а его с Свидетель №1 посадил в такси и отправил в 

<

адрес>. По приезду в Альметьевск, напротив ТЦ «

<

данные изъяты>», их уже ожидал ФИО5 с ФИО6 на своей машине «

<

данные изъяты>». Его ФИО5 вытащил из такси, за шею, посадил в свою машину сзади за водительским сиденьем. После чего закрыл двери, и повез всех в район старого Альметьевска, попутно оскорблял его. Далее, ФИО5 остановился перед одним домом, вышел из машины, вывел из нее Свидетель №1, а ФИО6 вывел его за руки и отвел в дом. ФИО5 и Свидетель №1 остались возле ворот. Там же ФИО6 сказал ему (ФИО3 №1), чтобы он подумал 15 минут над своим поведением, а они потом будут решать, что с ним делать. В течение 15 минут ФИО6 нанес ему два удара в лицо, после чего смотал ему скотчем руки и ноги, сказал сидеть и ждать. После чего в дом зашел ФИО5 с Свидетель №1 и проводил его в другую комнату, для чего ему неизвестно. Далее ФИО6 сказал, что у него работа, поэтому он уехал. ФИО5 стал наносить ему удары по лицу (не менее десяти), требовал, чтобы он нашел деньги в сумме 1 миллион 100 тысяч рублей. Он со связанными руками, используя телефон, начал искать деньги. Через несколько часов поиска денег, ФИО5 разрезал ему скотч на руках и ногах, и сказал, чтобы он шел за ним. Они сели в машину, отъехали в сторону гаражей неподалеку, где стояла его собственная машина «

<

данные изъяты>». Оттуда вышел его партнер-работник Свидетель №3, а также его (ФИО3 №1) девушка Свидетель №2. После чего Свидетель №1 сел в его машину «

<

данные изъяты>» и уехал с Свидетель №2, а Свидетель №3 остался. Далее они поехали в 

<

адрес>, в дом, где он ранее бывал неоднократно в гостях. ФИО5 оставил его в доме, который закрыл за собой и уехал на работу. Он продолжил искать деньги. К вечеру приехал ФИО5 с ФИО6 вдвоем, и чуть позже приехал ФИО22, который также говорил, что он должен отдать деньги, как можно быстрее, также нанес ему два удара по голове. После этого, он в течение нескольких часов через друзей нашел определенную сумму, которую перевели ему на карту «

<

данные изъяты>». Он потом передал свою карту ФИО5, после чего последний ушел. Через какое-то время ему пришло уведомление о снятии денежных средств, в районе 100 тысяч рублей. После чего ФИО5 приехал, передал ему карту и сказал, чтобы он продолжил дальше искать деньги. Они легли спать, а на следующее утро ФИО5 сказал, чтобы он дальше продолжал искать деньги, посадил его в такси и отправил домой, а Свидетель №3 остался. После чего, приехав домой, он продолжил искать деньги. Взял в долг у знакомого и перевел 100 000 рублей ФИО26 на карту, который в свою очередь перевел указанную сумму на карту ФИО6 ФИО2, поговорив со своей матерью, примерно ДД.ММ.ГГГГ, так как у него не было больше возможности найти денег, поехали в «

<

данные изъяты>», где оформили кредит. Из банкомата он снял 800 000 рублей, из которых 300 тысяч рублей оставил себе на всякий случай, а 500 тысяч рублей положил на карту и перевел официанту Свидетель №4, а оттуда уже был перевод на карту ФИО6 После чего он позвонил вымогателям и сказал, что больше денег достать не может, так как весь в долгах. На что ему сказали, хорошо и успокоились. Через какое-то время, через неделю примерно, они опять начали звонить, сказали, что он должен помочь с материнским капиталом ФИО22 Он сказал, что не будет помогать. Опять от них пошли угрозы. На что он сказал, что уже обратится в полицию, но так и не обратился. После чего через некоторое время на него вышли сотрудники полиции и сказали, что помогут.

При дополнительном допросе потерпевший ФИО3 №1 суду показал, что он подтверждает, что с ними в 

<

адрес> также ездил и свидетель Свидетель №8 В ходе предварительного расследования, а также при первоначальном допросе в судебном заседании он не упоминал указанного свидетеля, так как не посчитал нужным, поскольку он не требовал у него деньги.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО3 №1, ФИО22 и ранее ему не знакомым Свидетель №8 полетели на самолете в Москву, так как ФИО3 №1 попросил его привезти оттуда машину. В 

<

адрес> переночевали, а с утра оказалось, что машин нет. ФИО22 стал сомневаться, что вообще машины есть. Он выхватил телефон у ФИО3 №1, посмотрел и сказал, что «ты ведь никому не звонил». А они должны были уже с утра на трех машинах уехать. Водителями для машин были он, ФИО22 и Свидетель №8 Он также понял, что машин никаких не было. В последующем ФИО22 просил компенсировать расходы, ФИО3 №1 сказал, что все компенсирует. В Москве ФИО3 №1 с ФИО22 заходили в банкомат, где ФИО3 №1 снимал деньги, чтобы отдать ФИО22, за то, что машины не пригнали, какую сумму не знает. Прилетели обратно в Казань, где ФИО22 оплатил им такси, сказал ехать в 

<

адрес> к ТЦ «Панорама», а сам остался. Оттуда он вместе с ФИО3 №1 и Свидетель №8 приехали на такси в 

<

адрес> к ТЦ «

<

данные изъяты>». Их встретили ФИО5 с ФИО6 на автомобиле «

<

данные изъяты>». ФИО5, как ему показалось, насильно посадил ФИО3 №1 на заднее сиденье, а именно взял его за шею. Сам он добровольно сел. Потом они поехали в какой-то дом, куда зашли ФИО6 с ФИО3 №1, а он с ФИО5 поехали за сигаретами. ФИО5 говорил, что ФИО3 №1 некрасиво поступил, что обманул их с машинами и, что должен им за это деньги. Когда приехали в дом, он в комнате лег спать. На следующий день. Свидетель №3 с Свидетель №2 привез машину и оставил ключи. ФИО5 сказал, что он уедет на этой машине домой. Он вместе с Свидетель №2 уехали на этой машине домой. ФИО3 №1 звонил ему и просил продать его автомашину. Он продал автомашину за 45 000 рублей и колеса за 8 000 рублей знакомому. Деньги отдал Свидетель №2.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 позвал его слетать в 

<

данные изъяты>, чтобы пригнать оттуда автомобили в количестве 3 штук. Как рассказал ФИО11, у него есть человек, который пригонит авто с Владивостока до Москвы, им же их нужно будет принять в 

<

адрес> и пригнать в 

<

адрес>. Насчет прибыли он у него не уточнял, так как ему он должен был заплатить вознаграждение только за его работу. ДД.ММ.ГГГГ они втроем (он, ФИО11, его знакомый ФИО53, которого он тогда встретил впервые) в 18:00 часов на такси поехали в аэропорт 

<

адрес>. После регистрации они полетели в 

<

адрес>. Прилетели они примерно в 20 часов, сняли квартиру, поужинали и легли спать. Все расходы оплачивал ФИО54. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 куда-то звонил (или делал вид), но каких-то продвижений по их плану не было. Через несколько часов ФИО52 начал подозревать, что ФИО11 ни с кем не договорился по поводу машин, стал нервничать, вырвал у него из рук телефон, просмотрел его звонки и понял, что он его обманывает. ФИО11 стал объяснять ФИО51 что знакомый его обман

<

адрес> стал оскорблять его нецензурными словами и сказал, что он должен покрыть все расходы, которые затратил Баха, ФИО11 согласился. После этого ФИО55 отошел позвонить кому-то, как он понял ФИО13, которого он до этого пару раз видел в кафе ФИО11. ФИО43 говорил, что ФИО11 обманул их и что теперь должен им денег. Затем ФИО50 передал телефон ФИО11 и ФИО13 по телефону начал на него кричать, и сказал, чтобы он искал денег для возмещения их потерянного времени и моральной компенсации. ФИО11 начал звонить друзьям и просил их одолжить денег. Затем видимо кто-то отправил ему деньги, потому что они вдвоем с ФИО45 ушли снимать деньги к банкомату. Он же в их дела не влезал и ждал их в квартире. Далее они пошли перекусить в «

<

данные изъяты>», где просидели весь вечер. За столом ФИО44 также ругался с ФИО11 и говорил ему, что он должен им ту прибыль, которую они потеряли. ФИО11 говорил, что возместил все ФИО46 но его это не устроило, так как он хотел компенсации. Также ФИО48 звонил в этот момент по телефону ФИО13, и они вместе обсуждали, что ФИО11 повел себя некрасиво и должен заплатить за это. После этого вечером ФИО47 через интернет купил билеты до 

<

адрес>, они собрались и поехали в аэропорт, время вылета было в 23:55 часов ДД.ММ.ГГГГ. Прилетев в 

<

адрес>, ФИО49 оплатил им такси до 

<

адрес>, сказал, что от 

<

адрес> они доберутся сами, а сам остался в городе 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа они приехали в 

<

адрес>, таксист высадил их на парковке через дорогу от торгового центра «

<

данные изъяты>». Когда он выходил из машины такси, он увидел, что из находившегося уже на указанной парковке автомобиля «

<

данные изъяты>» выходит ФИО13. Он сразу подбежал к ФИО11, схватил его руками за шею и повел в сторону своей машины, после чего одной рукой открыл левую заднюю дверь и насильно усадил ФИО11 на заднее сидение, сказав, что если он дернется, то ему будет плохо. ФИО13 был очень злой, это было видно по его выражению лица, его словам и резким движения. Ему же ФИО13 крикнул, что он может ехать с ними, если переживает за ФИО11. Он решил не оставлять ФИО11 одного и тоже сел в машину, на заднее сидение. В автомобиле ФИО13, на переднем пассажирском сидении сидел его друг, которого он видел в первый раз, позже он узнал, что его звали ФИО12. По пути ФИО13 продолжил оскорблять ФИО11, спрашивал, зачем он так поступил, на что ФИО11 оправдывался и говорил, что его обманул его знакомый. Примерно, в 04:30 часов они доехали до района старого Альметьевска, к одноэтажному дому из красного кирпича. ФИО13 сказал ФИО12, чтобы он завел ФИО11 в дом и не выпускал его, а сам остался вместе с ним. ФИО13 предложил ему вместе с ним поехать в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный недалеко, на что он согласился. Там ФИО13 купил сигареты, и они вернулись обратно. По пути ФИО13 рассказывал, что ФИО11 повел себя некрасиво, поэтому его сейчас припугнут и возьмут с него денег за его некрасивый поступок. Когда он зашел в дом, куда они до этого приехали, он увидел ФИО11, у которого были связаны руки и ноги скотчем, сам он сидел на кухне, был испуганный, его лицо было красным, как после ударов. ФИО13 сказал ему, что он может идти в другую комнату, отдыхать, что он и сделал. ФИО13 и ФИО12 остались с ФИО11 в другой комнате. Когда они остались одни, они кричали на ФИО11, требуя с него передать им деньги за свой «косяк». Так как он был уставший с дороги, а до этого в 

<

адрес> тоже мало спал и выпивал спиртное, он быстро отключился и уснул. На следующий день, примерно в 12 часов дня, после того, как ФИО11 согласился найти требуемые с него деньги, ФИО13 развязал ему руки и ноги, и они вместе вышли на улицу. ФИО13 сказал им, чтобы они сели к нему в автомобиль. ФИО11 выглядел очень уставшим и испуганным. Было видно, что он не спал все это время, его лицо было такое же красное. ФИО11 сел в автомобиль, он сел с ним за компанию и они поехал вместе с ним. Затем ФИО13 поехал к гаражам, которые находились ближе к выезду по 

<

адрес>, где возле гаража стоял автомобиль ФИО11 «

<

данные изъяты>» темно-серебристого цвета. Возле его машины стоял ФИО12 (бармен) и девушка ФИО11 – ФИО15. Он и ФИО13 вышли из автомобиля и подошли к ФИО12, а ФИО11 остался сидеть в машине ФИО13. ФИО13 сказал ему, чтобы он сел за руль 

<

данные изъяты> и ехал домой в 

<

адрес>. Потом же он позвонит ему, он привезет машину куда он скажет, он же ему вызовет такси до дома обратно. ФИО12 передал ключи от автомобиля ФИО11 ему, чтобы он вместе с ФИО15 уехал домой в Джалиль. ФИО13 же с ФИО12 вернулись в машину ФИО13. Так он доехал до своего дома в 

<

адрес> по пути оставив ФИО15 дома. По пути ФИО15 начала спрашивать, что произошло, на что он объяснил ей ситуацию, которая произошла. Вечером того же дня ему позвонил ФИО13 и попросил привезти «

<

данные изъяты>» к нему домой в пгт. ФИО1 (адреса он не помнит). Он привез машину ко двору дома, оставил ключи в машине и уехал на такси домой. Самого ФИО13 дома на тот момент не было. Через несколько дней ему позвонил ФИО11 и попросил найти перекупа, который сможет прямо сейчас купить его машину «

<

данные изъяты>». Как пояснил ФИО11, ФИО13 продолжал требовать с него денег. Он нашел такого человека и продал ему эту машину за 45 000 рублей, также продал новую резину за 8 000 рублей. Эти деньги перекуп передал ему наличкой, он сразу же передал их ФИО15. (Т.1 Л.д. 140-144).

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 в целом подтвердил эти показания, пояснив, что не упоминал в ходе допроса в ходе следствия о том, что в Москву с ними ездил Свидетель №8, так как не думал, что это важно для следствия.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что примерно в середине июля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 решил открыть кафе в поселке Джалиль и для этих целей арендовал помещение по адресу: 

<

адрес>. Ранее в этом помещении было кафе под названием «

<

данные изъяты>», но оно долгое время не работало и место пустовало. Примерно до конца июля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 подготавливал помещение для открытия кафе. Закупал алкоголь, продукцию, докупал мебель, искал персонал. Также он познакомился с парнем по имени ФИО13 (кличка «

<

данные изъяты>»), который должен был помогать с открытием и работой кафе. В августе ДД.ММ.ГГГГ года, после открытия кафе, ФИО13 предоставлял людей для охраны кафе. В дальнейшем ФИО11 ей сказал, что ФИО13 будет «крышей» в кафе. Через какое-то время появился второй парень, который отвечал за «крышу», его звали Баходур (кличка «

<

данные изъяты>»). За осуществление «крыши» ФИО11 платил по 10 000 рублей в месяц каждому. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 сказал ей, что ему нужно уехать на несколько дней, куда именно поедет и с кем, он ей не говорил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 ей отправил сообщение, что сегодня не приедет, и что ему срочно нужны деньги, хотя бы 20 000 рублей. Она спросила у него, зачем ему деньги, на что он сказал, расскажет, когда приедет. При этом голос у ФИО11 был взволнованным. Она пыталась найти деньги, но у нее не получилось. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов ей позвонил ФИО13 и спросил, ждет ли она ФИО11. Когда она сказала, что ждет, он сказал, что он сидит у него и пока он не найдет денег в размере 1 100 000 рублей, или хотя бы 100 000 рублей сейчас, он его не отпустит. За что ФИО11 был должен такую сумму денег, ФИО13 не сказал. Она сказала ФИО13, что у нее нет таких денег, на что ФИО13 сказал, чтобы она искала денежные средства, иначе он будет удерживать ФИО11 до тех пор, пока они не найдут деньги. Она испугалась за жизнь и здоровье ФИО11, восприняла слова ФИО13 всерьез и стала искать денежные средства. Для этого она звонила родственникам, друзьям и знакомым с просьбой дать ей в долг деньги, но никто не занимал. Она много кому звонила, однако вспомнить конкретные имена в настоящее время не может, так как тогда она была в стрессе. Примерно в 10 часов того же дня ей снова позвонил ФИО13 и попросил привезти автомобиль ФИО11 «

<

данные изъяты>» с государственным номером № RUS. После этого ФИО13 обещал отпустить ФИО11. В этот момент она была у себя в квартире в 

<

адрес>. С ней находился друг ФИО11 – ФИО7 ФИО12, так как спать одна она боялась и он ночевал с ней, только раздельно. Она согласилась на условия ФИО13, разбудила ФИО12 и рассказала ему о звонке ФИО13 и сказала, что им нужно ехать в 

<

адрес>, на место, куда укажет ФИО13. За рулем поехал ФИО12, так как до этого ФИО11 часто доверял ему ездить на этой машине по делам. Она с ФИО12 на автомобиле ФИО11 «

<

данные изъяты>» поехали на то место, которое указал им ФИО13, а именно на 

<

адрес>, где были гаражи. В условленном месте их ждал ФИО13 на своем автомобиле «

<

данные изъяты>», в котором сидели ФИО14 и ФИО11. ФИО13 попросил ее отойти с ним поговорить. В ходе разговора ФИО13 стал ее спрашивать, понимает ли она всю серьёзность ситуации. ФИО13 начал говорить ей, что у него «есть серьезные люди» и что если ФИО11 не выплатит денег, то жизни ему не будет. Так же он упомянул какой-то сериал про бандитов и сказал, что с ФИО11 будет намного хуже. ФИО13 сказал, что автомобиль, который они привезли, будет находиться у него до тех пор, пока ФИО11 не найдет полностью всю сумму, в том случае, если он не отдаст полную сумму денег, автомобиль останется у них. После чего ФИО13 сказал, что если они обратятся в полицию, то им будет только хуже и что они доберутся до их родственников. Также ФИО13 добавил: «лучше не обращайся в полицию, подумай о своем ребенке». Кроме того, в ходе разговора ФИО13 говорил, что у него много знакомых в полиции и других структурах, также он знаком с людьми, которые отбывают наказание в местах лишения свободы и что он может делать что хочет и ему ничего за это не будет. Она была очень напугана словами ФИО13, и готова была выполнить все его требования. Затем ФИО13 о чем-то поговорил с ФИО12, после чего ФИО12 передал ключи от машины ФИО14. После этого он с ФИО14 на «

<

данные изъяты>» уехал обратно в 

<

адрес>, а вечером того же дня отвезли эту машину к дому ФИО14 в 

<

адрес>. Обратно они уехали на такси. В поселке она продолжила искать деньги, звонила родственникам и друзьям и уговаривала занять деньги. Так она смогла одолжить у кого-то из родственников 10 000 рублей, также продала золотые украшения примерно на 5 000 рублей. ФИО14 же продал автомобиль «

<

данные изъяты>», который принадлежал ФИО11 и зимнюю резину. После чего она закинула данные деньги себе на банковскую карту и отправила ФИО11, в сумме около 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО11 на такси приехал и сказал, что ФИО13 пока его отпустил для поиска оставшейся части денег, так как он отдал 100 000 рублей. Также ФИО11 добавил, что ФИО12 остался с ФИО13, пока он ищет оставшуюся часть денег. Они с ФИО11 продолжили искать деньги, вскоре ФИО11 нашел еще 100 000 рублей и отправил их ФИО13. Через несколько дней ФИО11 попросил маму взять кредит в сумме 800 000 рублей. После одобрения кредита, ФИО11 перечислил деньги на карту и приехал домой, созвонился с ФИО13 и сказал, что нашел оставшуюся часть денег. ФИО13 сказал, чтобы ФИО11 перевел деньги в сумме 500 000 рублей официанту Свидетель №4, а Свидетель №4 перевел деньги на карту ФИО12 (другу ФИО13), после чего ФИО13 от них отстал. Примерно через неделю ФИО11 позвонил Баходур и начал просить помочь ему обналичить материнский капитал. ФИО13 сказал, что ничем таким он заниматься не хочет и помочь ему не может. После этого Баходур и ФИО13 несколько раз все настойчивей и настойчивей стали говорить ФИО11, что нужно им «помочь», на что ФИО11 в один момент не выдержал, позвонил ФИО56 и сказал, что они его замучили и что он обратится в полицию. Примерно через 2 месяца после этого ФИО13 вернул ФИО11 часть денег, в размере, насколько она помнит 350 000 рублей, пояснив, что передает деньги за свою часть. На вопрос следователя «что стало в дальнейшем с автомобилем «

<

данные изъяты>», который Вы отвезли к дому ФИО13?» она показала, что после того, как ФИО11 нашел деньги, в один из дней ФИО13 вернул его. По данному факту каких-либо претензий они не имеют. На вопрос следователя «сохранились ли у Вас переписки с ФИО3 №1 за период его похищения?» она показал, что нет, так как у нее изменился номер мобильного телефона (т. 1, л.д. 145-149)

Свидетель Свидетель №8 суду показал, что в середине октября 2022 года он увиделся с ФИО22 в Альметьевске, который сказал, что у него есть вариант взять несколько машин, привезенных с 

<

данные изъяты>. На тот момент у него был друг – ФИО42, который просил машину. Поехали к нему на 

<

адрес> ФИО16 

<

адрес>. ФИО22 сказал, что цена машины будет 1 миллион 100 тысяч рублей и попросил денег. И что забрать машину надо будет с 

<

адрес>. На что ФИО27 ему сказал, пока машины не увидим, денег тоже не увидишь. В итоге договорились на том, что он (Свидетель №8) поедет туда вместе с ним, и сам смотрит машины, если все устраивает, то он их сам забирает оттуда. Он взял деньги у ФИО27, после чего ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО22, и ранее ему незнакомыми ФИО3 №1, Свидетель №1 из 

<

адрес> вылетели в Москву. Ему сказали, что они должны будут забрать и перегнать три машины. По прилету возле большой парковки сняли квартиру, оплатил за нее ФИО22 На следующий день пошли к парковке, где стали ждать машины. ФИО3 №1 периодически говорил, что вот уже 50 километров осталось, осталось 20 километров, 10 километров. Потом ФИО22 подошел к нему и сказал, что, походу машин не будет. А потом подошел и уже сказал конкретно, что вообще никаких ни звонков, ничего не было. Кроме того, сказал, что он забрал телефон из рук ФИО3 №1, когда тот что-то писал в нем а именно чтобы кто-то позвонил ему и, якобы сказал, что машины не приедут, и что-то с ними случилось в дороге. Тогда они все поняли, что машин нет, и не будет. Тогда же ФИО22 сказал ФИО3 №1, что он нас обманывал и спросил, что с деньгами делать будем, озвучив сумму 700 000 рублей. Он понял, что они просто так приехали в 

<

адрес>, и ФИО3 №1 изначально уже знал, что машины не придут. Потому что он при нем, когда они уезжали в Нижнекамск, он также созванивался. Просто отходил в сторону, и говорил: Все, завтра будем. Вот такие разговоры были. В этот же день они вернулись на самолете в 

<

адрес>. Оттуда втроем, без ФИО22, приехали в 

<

адрес>, примерно в 3-4 утра, к ТЦ «

<

данные изъяты>». Их встретили двое человек, они сели к ним в машину. Его оставили возле дома на 

<

адрес>, а они дальше поехали. При нем никто никому агрессии и насилия не применял.

Свидетель ФИО27 суду показал, что в 2022 году он искал себе машину, и в ходе разговора со знакомым Свидетель №8 узнал, что едут люди автомашины пригонять. Он и сказал, что нужно встретиться с кем-то. Он сказал Свидетель №8, чтобы он приехал к нему. В итоге Свидетель №8 приехал с каким-то мужчиной. Они просят у него деньги 1 100 000 рублей. Он дал Свидетель №8 указанную сумму с условием, что сначала он осмотрит автомашину, снимет на камеру, покажет ему, и только потом оплатит. В итоге Свидетель №8 приехал без машины и вернул ему деньги, сказав, что кого-то там кинули.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что он работал летом – осенью 2022 года в кафе «

<

данные изъяты>» у ФИО3 №1 официантом. С ФИО5 пересекался там же, но лично с ним не знаком. По поводу денежного перевода может сказать, что по просьбе ФИО3 №1 был сделан денежный перевод на сумму 500 000 рублей через его карту. Кому именно был предназначен денежный перевод, он не знает. 

Свидетель ФИО4 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году он работал в кафе у ФИО3 №1 Также в кафе появлялся и ФИО5, который помогал разрешать возникавшие проблемы. Ему было известно, что у ФИО3 №1 были финансовые проблемы, связанные с долгами. Как ему стало известно, у него был долг перед ФИО5, который образовался в связи с поездкой в 

<

адрес>, но подробности он не знает. Также по просьбе ФИО3 №1 он через свою банковскую карту через телефон переправил денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании подтвердила свои показания в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть сын ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает отдельно. Примерно в начале ноября ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она написала сообщение ФИО11, чтобы спросить, как у него дела. Он ответил, что он уехал в 

<

адрес> на заработки, а также что у него проблемы, и что он, находясь в городе 

<

адрес>, ударил автомобиль и его удерживают, пока он не отдаст деньги в сумме 800 000 рублей за повреждение автомобиля. Она ответила, что в данный момент не сможет дать такую сумму денег. Приехав с 

<

адрес>, в гости пришел ФИО11 и сказал, что он ударил автомобиль, у него большие проблемы и ему срочно нужно отдать денежные средства в сумме 800 000 рублей, он спросил, может ли она взять кредит, на что она сказала, что сделает все возможное. Через некоторое время она пошла в 

<

адрес> в «

<

данные изъяты>», чтобы узнать по поводу кредита, но там ей отказали в нужной сумме. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в 

<

адрес> и обратилась в «Ак Барс банк», который находится напротив торгового центра «

<

данные изъяты>». В данном банке ей одобрили нужную ей сумму в размере 900 000 рублей. После получения денежных средств она отдала деньги в сумме 700 000 рублей наличными ФИО11, как он ими распорядился, она не знает. Что с ним произошло на самом деле, она не знает. (т. 1, л.д. 173-175)

В судебном заседании свидетель Свидетель №6 на уточняющие вопросы ответила, что когда ее сын просил деньги у нее, сказал, что ему будет плохо, если он не вернет деньги. 

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ годах он вместе с жителем 

<

адрес> по имени ФИО11 занимался перепродажей автомобилей. Однако он оказался ненадежным партнером, брал деньги в долг и пропадал.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес>, а именно парковочная площадка, расположенная между 

<

адрес> и домом № по 

<

адрес>, на которую указал ФИО3 №1 (т. 1, л.д. 65-68)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена прилегающая территория к дому № «а» по 

<

адрес>. В ходе осмотра участвующее лицо ФИО3 №1 указал на дом, расположенный по вышеуказанному адресу, в который его привезли ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 71-74)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности расположенный на территории автосалона «

<

данные изъяты>» по адресу: РТ, 

<

адрес>, на котором обнаружен автомобиль марки «Kia rio» серебристого цвета, 2017 года выпуска VIN N№, в багажнике автомобиля обнаружен гос. номера «№ 716 RUS» (т. 1 л.д. 222-224)

Согласно протоколу следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО3 №1 с помощью статиста показал, как ФИО6 нанес ему не менее 2 ударов кулаками обоих рук в область лица, после чего при помощи рулона скотча связал ему руки и ноги, тем самым лишив возможности последнего свободного передвижения. Потерпевшему ФИО3 №1 предлагается показать, каким образом ФИО5 применил в отношении него насилие в 

<

адрес> РТ. ФИО2 потерпевший ФИО3 №1 с помощью статиста показал, как ФИО5 нанес ему не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область головы. Потерпевшему ФИО3 №1 предлагается показать, каким образом ФИО22 применил в отношении него насилие в 

<

адрес> пгт. ФИО1 

<

адрес> РТ. ФИО2 потерпевший ФИО3 №1 с помощью статиста показал, как ФИО22 нанес ему не менее 2 ударов кулаками обеих рук в область головы (т. 1, л.д. 110-112)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО3 №1, находясь в составе участников следственного действия у здания следственного отдела по 

<

адрес> СУ СК России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РТ, 

<

адрес> указал, что для проверки его показаний необходимо проехать на парковку, расположенную возле 

<

адрес> Республики Татарстан. Далее участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к указанному дому. Далее потерпевший ФИО3 №1, находясь на указанной парковке, показал, как ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04:00 часа к нему подбежал ФИО5, схватил его правой рукой за шею и против его воли повел его в сторону своего автомобиля, после чего левой рукой открыл левую заднюю дверь и насильно усадил его на заднее сидение. Далее потерпевший ФИО3 №1 показал, что для дальнейшей проверки его показаний необходимо проехать по адресу: РТ, 

<

адрес>. Далее участники следственного действия на служебном автомобиле проследовали к указанному дому. ФИО2 потерпевший ФИО3 №1 указал на указанный дом и пояснил, что именно сюда его в дальнейшем привезли ФИО5 и ФИО6, после чего последний открыл заднюю дверь автомобиля и сказал ФИО3 №1, чтобы он выходил. ФИО2 потерпевший ФИО3 №1 показал, как ФИО6, удерживая его руками за шею, отвел его в указанный дом (т. 1, л.д. 117-119)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска изъято: 1) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; 2) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе красного цвета; 3) банковскую карту «

<

данные изъяты>» с номером № 4) смартфон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; 5) планшет «

<

данные изъяты>» в корпусе черно-серого цвета; 6) смартфон «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета в чехле зеленого цвета; 7) смартфон «

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета в чехле черного цвета; 8) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> в корпусе синего цвета; 9) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета; 10) ноутбук «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета; 11) банковская карта «Зенит» с номером №; 12) банковская карта «Халва» с номером №; 13) банковская карта «

<

данные изъяты>» с номером №; 14) системный блок «

<

данные изъяты>» в корпусе белого цвета; 15) пакетик с веществом зеленого цвета (т. 1, л.д. 183-188)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск в жилище ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска изъято: 1) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в черном резиновом чехле; 2) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в прозрачном резиновом чехле; 3) мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> x76» в корпусе голубого цвета, в фиолетовом резиновом чехле; 4) банковская карта «Сбербанк» с номером №; 5) банковскую карту «

<

данные изъяты>» с номером №; 6) банковскую карту «

<

данные изъяты>» с номером № (т. 1, л.д. 198-202)

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, произведен обыск в жилище ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, в ходе обыска изъято: два рулона скотча (т. 1, л.д. 211-215)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, два рулона скотча (прозрачный и бумажный). Оба скотча имеют следы использования, рулон прозрачного скотча практически полностью израсходован (т. 2, л.д. 38-42)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: выписка по платёжному счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 №1, выписка по счету дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты> на имя ФИО4, выписка по платёжному счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №4, справка по операции ПАО «

<

данные изъяты>» по платёжному счету на имя Свидетель №4 К., чек по операции ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, белый бумажный конверт с оптическим диском с файлами «Выписка по всем счетам»(т.2 л.д. 50-55).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены оптический диск с информацией, полученной с «Т2 Мобайл», оптический диск с информацией, полученной из «Таттелекома», оптические диски из «МТС», с детализациями телефонных соединений (т.2 л.д. 66-70) 

Изложенные выше доказательства полностью устанавливают вину ФИО5 и ФИО6 в совершении указанных преступлений.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего ФИО3 №1, поскольку они подтверждаются другими исследованными в суде доказательствами, а именно свидетельскими показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, подтвердивших факт похищения ФИО3 №1 подсудимыми, и вымогательства у него денежных средств подсудимым совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Данных о том, что имеются основания для оговора подсудимых со стороны потерпевшего и указанных свидетелей, по настоящему делу не установлено.

Суд также не может согласиться с доводами защитников подсудимых о возможности переквалификации их действий на ст.330 УК РФ как вымогательство, поскольку судом доказательственно установлено, что потерпевший ФИО3 №1 никаких долговых обязательств перед ФИО5 и ФИО6 не имел, и об этом было известно подсудимым. 

Доводы подсудимых о том, что ФИО3 №1 имел долговые обязательства перед ФИО5 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на сумму 1 100 000 рублей, объективными данными не подтверждены.

При этом суд не может согласиться с доводами подсудимых и их защитников о том, что в силу Примечания к статье 126 УК РФ ФИО5 и ФИО6 подлежат освобождению от уголовной ответственности, как лица добровольно освободившие похищенного.

По смыслу уголовного закона, а также согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" добровольным следует признавать такое освобождение похищенного человека, при котором виновное лицо осознавало, что у него имелась реальная возможность удерживать потерпевшего, но оно освободило его, в том числе передало родственникам, представителям власти, указало им на место нахождения похищенного лица, откуда его можно освободить.

Как следует из обстоятельств уголовного дела, установленных судом, подсудимые ФИО5 и ФИО6 каких-либо активных действий, направленных на добровольное освобождение потерпевшего, не предпринимали. 

Судом установлено, что цель похищения потерпевшего ими была достигнута. 

Воля потерпевшего ФИО3 №1 была подавлена, принятыми подсудимыми ФИО5, ФИО6 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, мерами по устрашению потерпевшего задуманное реализовано, потерпевший при отсутствии долга перед подсудимыми, вынужден был согласиться с незаконными требованиями ФИО5, ФИО6 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и путем звонков и переписок через мобильный телефон, приступить к поиску требуемой с него денежной суммы, выплатить часть требуемой суммы.

Таким образом, ко времени освобождения потерпевшего подсудимыми выполнена объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ, достигнута цель похищения, а поэтому они не подлежат освобождению от уголовной ответственности по примечанию к указанной выше норме уголовного закона.

Действия ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по п.п. «а», «з» ч.2 ст.126 УК РФ как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

Кроме того, действия ФИО5 и ФИО6 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере.

Обращаясь к мере наказания в качестве смягчающих обстоятельств у ФИО5 суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания (т.4 л.д.-214).

У ФИО6 в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), мнение потерпевшего о снисхождении при назначении наказания (т.4 л.д.-214).

Отягчающих обстоятельств у ФИО5 и ФИО6 по делу не установлено.

В то же время суд считает заслуживающим внимания мнение государственного обвинителя о необходимости учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания подсудимым неправомерное поведение потерпевшего.

По настоящему делу установлено, что потерпевший ФИО3 №1 поехал вместе с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, заведомо введя в заблуждение последнего, а также ФИО5 о том, что автомобили, предназначавшиеся для перепродажи, должны быть доставлены в 

<

адрес> к их приезду. 

Это обстоятельство подтвердили в судебном заседании свидетели Свидетель №1 и Свидетель №8

При этом сам потерпевший ФИО3 №1 на уточняющие вопросы, не смог подтвердить, что автомашины реально должны были быть доставлены в Москву к их приезду. Внятных объяснений от ФИО3 №1 о причинах, побудивших его организовать поездку без реального намерения приобрести автомобили, в судебном заседании не последовало.

Также потерпевший ФИО3 №1 не отрицал, что расходы, связанные с поездкой в Москву и проживанием там, понесло лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Указанные обстоятельства, не смотря на то, что потерпевший, находясь в 

<

адрес>, возместил расходы, связанные с поездкой и проживанием, лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, тем не менее, послужили поводом для совершения подсудимыми вменяемых им преступных деяний, поскольку последние посчитали, что в результате обманных действий потерпевшего, кроме указанных выше понесенных расходов, они были лишены возможности заработать на обещанных им сделках.

Поэтому суд считает необходимым признать в качестве смягчающего обстоятельства в действиях подсудимых в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личности каждого из подсудимых, суд считает, что наказание ФИО5 и ФИО6 должно быть назначено только в виде реального лишения свободы.

Другие, более мягкие виды наказания, по мнению суда, не достигнут целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенных ими преступлений, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ в отношении ФИО5 и ФИО6, суд не находит.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО5 и ФИО6 следует определить исправительную колонию строгого режима.

Учитывая обстоятельства преступлений и личности подсудимых, отсутствие отягчающих обстоятельств, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, и, признавая их исключительными, суд считает возможным применить к подсудимым ФИО5 и ФИО6 правила ст.64 УК РФ и назначить каждому из них наказания ниже низшего предела, предусмотренных санкциями части второй статьи 126 и части третьей статьи 163 УК РФ.

При этом суд учитывает также степень и роль каждого из подсудимых при совершении ими преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, оборудование, с помощью которых совершались преступления - мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый у подсудимого ФИО5, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, изъятый у подсудимого ФИО6, подлежат конфискации в собственность государства, поскольку использовались подсудимыми при совершении преступлений в отношении потерпевшего, а именно: при помощи мобильных телефонов вели активное общение между собой и другими лицами в целях похищения потерпевшего.

Также от потерпевшего ФИО3 №1 поступило заявление о выплате ему за счет средств федерального бюджета расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

В соответствии с п.1.1. ч.2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Согласно ч.5 ст.131 УПК РФ, размеры процессуальных издержек, предусмотренных пунктом 1.1 части второй настоящей статьи, определяются судом.

В обоснование понесенных расходов потерпевший представил суду квитанцию об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ о заключенном соглашении с адвокатом ФИО37

С учетом времени, затраченного адвокатом в рассмотрении настоящего уголовного дела, сложности и объема уголовного дела, длоительности его рассмотрения с участием представителя потерпевшего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что указанная сумма оплачена в разумных пределах и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым обязать подсудимых возместить государству указанную сумму процессуальных издержек, на что ФИО6 и ФИО5 не возражали.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ и назначить наказания:

- по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – лишение свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 03 (три) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – лишение свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО5 назначить в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО5 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126, п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ и назначить наказания:

- по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ – лишение свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 02 (два) года;

- по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ – лишение свободы с применением ст.64 УК РФ сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО6 назначить в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО6 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания нахождение его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО6 и ФИО5 в доход государства расходы, по оплате потерпевшему суммы, выплачиваемой на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего в сумме по 10 000 (десять тысяч) рублей с каждого. 

Вещественные доказательства:

- два рулона скотча (прозрачный и бумажный) – уничтожить;

- выписку по платёжному счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО3 №1 на 27 листах; выписку по счету дебетовой карты ПАО «

<

данные изъяты> на имя ФИО4 на 2 листах; выписку по платежному счету ПАО «

<

данные изъяты>» на имя Свидетель №4 на 4 листах; справку по операции в ПАО «

<

данные изъяты>» по платежному счету №; чек по операции ПАО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ; оптический диск с выписками по счету с ПАО «

<

данные изъяты>»; оптический диск с детализацией телефонных соединений потерпевшего ФИО3 №1 с ООО «

<

данные изъяты>»; оптический диск с детализацией телефонных соединений обвиняемого ФИО5 с ПАО «

<

данные изъяты>»; оптический диск с детализацией телефонных соединений обвиняемого ФИО5 с ПАО «Таттелеком»; оптический диск с детализацией телефонных соединений обвиняемого ФИО6 с ПАО «

<

данные изъяты>»; оптический диск с детализацией телефонных соединений обвиняемого ФИО22 с ПАО «

<

данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО5, мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета, изъятый у ФИО28 - конфисковать в собственность государства;

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» с номером №; планшетный компьютер марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета; мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе синего цвета; банковскую карту «

<

данные изъяты>» с номером №; банковскую карту «

<

данные изъяты>» с номером №; банковскую карту «

<

данные изъяты>» с номером №; договор №/-55 купли-продажи транспортного средства с пробегом от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть ФИО5 через представителя; 

- банковскую карту «

<

данные изъяты>» с номером №; банковскую карту «

<

данные изъяты>» с номером №; банковскую карту «

<

данные изъяты>» с номером №- вернуть ФИО6 через представителя. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными ФИО5 и ФИО6 – со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись