Судья Королева Н.М. № 22-741/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2020 года город Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам ФИО1,

при помощнике судьи Самсонове О.Ю.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденного ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 января 2020 года, которым осужденному

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

заменена неотбытая часть наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 06 сентября 2016 года в виде принудительных работ сроком 4 месяца 7 дней лишением свободы сроком на 4 месяца 7 дней с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав выступление осужденного ФИО2, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 06 сентября 2016 года, с учетом постановления Красноармейского городского суда Саратовской области от 04 мая 2017 года, ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 29 августа 2019 года ФИО2 неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев 18 дней было заменено принудительными работами на тот же срок с удержанием 15% из заработной платы осужденного в доход государства.

Администрация УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области обратилась в Красноармейский городской суд Саратовской области с представлением о замене ФИО2 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы, так как он является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2, выражая несогласие с постановлением суда, оценивает его как слишком суровое. В доводах указывает, что судом не приняты во внимание его положительная характеристика с места работы, а также причина совершения нарушения, которую он считает уважительной. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Красноармейского межрайонного прокурора ФИО5 полагает, что она подлежит отклонению.

Проверив материал, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов следует, что осужденному ФИО2 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, а также ответственность за их несоблюдение.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостными нарушениями порядка и условий отбывания принудительных работ являются употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Судом первой инстанции установлено, что осужденный ФИО2 28 ноября 2019 года при досмотре по прибытию в исправительный центр с места работы находился с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, 29 ноября 2019 года постановлением начальника УФИЦ при ФКУ КП-11 УФСИН России по Саратовской области был признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания.

Факт нахождения осужденного в состоянии опьянения, послуживший основанием для признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания, подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 1090 от 28 ноября 2018 года (л.м. 17), оснований сомневаться в достоверности которого не имеется. Не оспаривается он и в апелляционной жалобе.

Факт признания ФИО2 злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания наказания обоснованно признан судом основанием к замене принудительных работ лишением свободы.

Наличие у осужденного ФИО2 положительной характеристики с места работы безусловным основанием для отмены постановления суда не является.

Данных, свидетельствующих о необъективности городского суда при проведении судебного разбирательства, материал не содержит. Представление было рассмотрено в судебном заседании, проведенном в соответствии с требованиями ст. 399 УПК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 10 января 2020 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: