УИД №50RS0003-01-2024-005617-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора на поставку конструкций, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, в котором, изменив заявленные исковые требования, просит расторгнуть договор на поставку конструкций № от 

<

дата>; обязать ответчика вывезти материалы за свой счет из квартиры ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 69 000 руб., уплаченные по договору на поставку конструкций, денежные средства в размере 20 000 руб., уплаченные за материалы, денежные средства в размере 52 000 руб., уплаченные за ремонт балкона, неустойку в размере 86 000 руб. за нарушение обязательств по договору на поставку конструкций, проценты на основании ст.395 ГК РФ на общую сумму 2 890,94 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., судебные расходы в размере 13 000 руб., штраф в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В обоснование заявленных требований истец указала, что 

<

дата> между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор на поставку конструкций №, произведен замер балкона по адресу: 

<

адрес>, составлен проект остекления (Приложение 1 к договору). Ответчик принял на себя обязательства осуществить комплекс работ по изготовлению, доставке и установке оконных и балконных изделий надлежащего качества (п.3.4), обеспечить их передачу не позднее 20 рабочих дней со дня вступления в силу договора (п.3.2) и установить не позднее 15 рабочих дней с момента поставки изделий по указанному адресу. В Приложении 1 к договору срок доставки изделий заказчику указан с 

<

дата> по 

<

дата>. В свою очередь истец обязался принять и оплатить изделия, услуги доставки и установки ответчику в обусловленные договором сроки. Стоимость договора составляет 86 000 руб. Истец оплатила ответчику за первый этап 69 000 руб. на основании п.2.3 договора, что подтверждает товарным чеком от 

<

дата>. 

<

дата> ИП ФИО3 потребовал перевести на карту Сбербанка, привязанную к номеру телефона +№ (получатель Александр ФИО5 С.) оплату за сайдинг в размере 20 000 руб., факт оплаты подтверждает выпиской Сбербанка. 

<

дата> ответчик предложил выполнить за отдельную плату ремонт балкона: обшить панелями ПВХ белого цвета стены и потолок, парапет, на пол положить лаги, фанеру и линолеум, установить откосы на балконный блок со стороны балкона, установить два подоконника, порог. За ремонт ИП ФИО3 попросил 62 000 руб., и в эту стоимость должны были входить оплата материалов, доставка, подъем и работа. ФИО2 согласилась и 

<

дата> перевела ответчику 52 000 руб. в качестве предоплаты, факт оплаты подтверждает товарным чеком ИП ФИО3 на эту сумму. Таким образом, всего истец оплатила ответчику 141 000 руб. 

<

дата> истцу привезли часть материала домой, но никаких документов о передаче не предоставили. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не выполнил, балкон не остеклил и ремонт не произвел, а номер телефона истца заблокировал; о причинах, объективно препятствующих ему в выполнении работ, ИП ФИО3 истца не извещал. 

<

дата> ФИО2 пыталась связаться с ответчиком еще раз посредством мессенджера, но ответа не получила. Приобретенные материалы до сих пор находятся в квартире истца и мешают ей пользоваться жилым помещением. ФИО2 обратилась в УМВД России по г.о. Воскресенск с заявлением о мошеннических действиях ИП ФИО3 

<

дата> истцом в адрес ответчика, указанный в договоре, направлена претензия, но ИП ФИО3 на претензию не ответил. Таким образом, ответчик полностью проигнорировал требования потребителя, нарушив его права, в связи с чем, на основании ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 11 ГК РФ, истец обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.62). Истец в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает (л.д.66).

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.65), ходатайств об отложении слушания дела не заявил, возражений на иск, а также сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, со стадии подготовки дела к судебному разбирательству в суд не являлся, возражений на иск, а также сведений об уважительности причины неявки суду не представил; истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной. 

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 

<

дата> № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статья 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона Российской Федерации от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор на поставку конструкций №, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется осуществить комплекс работ по изготовлению, доставке и установке оконных и балконных изделий, а заказчик обязуется принять и оплатить изделия по выбранному образцу, оплатить доставку и установку изделий на условиях, определенных настоящим договором (л.д.12).

Из буквального толкования условий заключенного сторонами договора следует, что такой договор является смешанным, включающим в себя условия договора розничной купли-продажи (в части изготовления и передачи оконных и балконных изделий) с условием о доставке товара и договора бытового подряда (в части выполнения работ по установке данных изделий).

Согласно п.2.2 договора, цена договора составляет 86 000 руб.; оплата по договору производится в два этапа: первый этап – сумма в размере 80% от цены настоящего договора, что составляет 69 000 руб., второй этап – сумма 20% от цены настоящего договора в день выполнения монтажа, что составляет 17 000 руб. (л.д.12).

В соответствии с п.2.7, настоящий договор вступает в силу со дня оплаты договора. В случае корректировки условий первоначального заказа, как указано в п.2.2, после подписания настоящего договора, срок предоставления товара в распоряжение заказчика может быть увеличен по усмотрению исполнителя в зависимости от характера внесенных изменений и дополнений (л.д. 12).

Согласно условиям договора, исполнитель обязан предоставить в распоряжение заказчика изделия, указанные в Приложении № к настоящему договору, а также выполнить работы по установке изделий в объеме, предусмотренным настоящим договором; обеспечить передачу изделий заказчику по истечении 20 рабочих дней со дня вступления договора в силу; срок установки конструкций обговаривается в заказчиком после поставки конструкций в течении 15 рабочих дней. Исполнитель считается выполнившим свои обязанности по договору с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ (л.д.12).

Истец в свою очередь согласно условиям договора обязана при получении изделий провести проверку их внешнего вида, комплектации, количества или ассортимента и подписать накладную (акт на доставку) (л.д.13).

В соответствии с Правилами доставки изделий, являющихся Приложением № к договору № от 

<

дата>, исполнитель обязуется передать заказчику изделия по указанному адресу в согласованные сторонами сроки; заказчик обязан осмотреть и принять изделия, доставленные исполнителем. Передача изделий оформляется подписанием накладной (акта на доставку). Право собственности на изделия переходит к заказчику в момент передачи (подписания накладной), в других случаях с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки работ (л.д.15).

В соответствии с Приложением № к договору, указан срок доставки изделий истцу – с 

<

дата> по 

<

дата> (л.д.78).

Истец надлежащим образом исполнила свои обязательства по данному договору № от 

<

дата>, произведя оплату за первый этап работ в размере 69 000 руб., что подтверждается товарным чеком № за наличный расчет от 

<

дата> (л.д.18), а также оплату материалов в размере 20 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 

<

дата> (л.д.19).

Кроме того, 

<

дата> ответчиком было предложено истцу за отдельную плату произвести ремонт балкона, а именно обшить панелями ПВХ белого цвета стены и потолок, парапет, на пол положить лаги, фанеру и линолеум, установить откосы на балконный блок со стороны балкона, установить два подоконника, порог; стоимость материалов, доставки, подъема и работ составила 62 000 руб., что подтверждается скриншотами переписки истца с замерщиком ответчика Александром, которая не была оспорена ответчиком. Во исполнение достигнутой между сторонами договоренности, истец произвела оплату в размере 52 000 руб. в качестве залога за материалы на отделку, что подтверждается товарным чеком № за наличный расчет от 

<

дата> (л.д.18). 

<

дата> в адрес истца доставили часть материалов, однако акты на доставку, сдачи-приемки работ между сторонами подписаны не были, а принятые на себя обязательства по договору № от 

<

дата> ответчик в установленный договором срок надлежащим образом не исполнил, что им, в нарушение ст.56 ГПК РФ также не оспорено.

<

дата> истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требования о расторжении договора № от 

<

дата> и возврате денежных средств в размере 69 000 руб., оплаченных истцом в качестве предоплаты, денежных средств в размере 20 000 руб., оплаченных истцом за материалы, а также о возврате денежных средств в размере 52 000 руб., переданных истцом ответчику за ремонт балкона, выплате неустойки, процентов, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда (л.д.25-32). Почтовое отправление, содержащее указанную претензию, было возвращено в адрес истца из-за истечения срока хранения (л.д.77).

Согласно ответу УМВД России по городскому округу Воскресенск на обращение истца от 

<

дата>, данное обращение зарегистрировано в книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (КУСП) 

<

дата> № (л.д.34).

Согласно п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как разъяснено в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, установив, ответчиком ИП ФИО3 в нарушение ст.56 ГПК РФ не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств исполнения им своих обязательств по договору на поставку конструкций № от 

<

дата>, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о расторжении договора.

Как следует из представленных истцом товарных чеков и чека по операции (л.д.18-19), задолженность ответчика перед истцом по договору № на поставку конструкций от 

<

дата>, составляет 141 000 (52 000 +69 000 + 20 000) руб. Поскольку суд пришел к выводу о расторжении договора № на поставку конструкций от 

<

дата>, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в размере 89 000 руб.

Поскольку ответчиком не опровергнут факт произведения им истцом оплаты стоимости ремонта балкона в размере 52 000 руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с положениями ст. 18 Закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей» суд обязывает ответчика вывезти материалы за свой счет из квартиры истца.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п.3 ст. 31 вышеуказанного Закона).

В соответствии п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно представленному истцом расчету неустойки (л.д.74), который суд признает арифметически верным, размер неустойки за период с 

<

дата> (последний день исполнения обязательств по условиям договора на основании п.3.5 данного договора) по 

<

дата> (дата обращения в суд исковым заявлением (л.д.4)) составляет 86 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 86 000 руб., не превышающем цены договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании представленных истцом расчетов (л.д.74-75), признанных судом арифметически верными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 095,09 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 1 795,85 руб., а всего – 2 890,94 руб.

В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

В силу п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд пришел к выводу о нарушении ответчиком прав истца как потребителя, то также считает необходимым удовлетворить требование истца о компенсации морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы причиненного ему морального вреда в заявленном истцом размере 50 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 РФ от 

<

дата> № "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Проценты, взысканные по правилам ст. 395 ГК РФ, при исчислении штрафа не учитываются.

Поскольку присужденная судом ко взысканию с ответчика в пользу истца сумма составляет 277 000 руб. (141 000 руб. + 50 000 руб. + 86 000 руб.), размер штрафа составит 138 500 руб. (277 000 руб.:2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеуказанной статьи, а также Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с учетом принципа разумности и справедливости, объема заявленных требований, цены иска и сложность дела, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 13 000 руб. (л.д.35-37).

В связи с тем, что истец был освобожден от уплаты госпошлины при подаче искового заявления в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, п. 3 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей», государственная пошлина на основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ, с учетом размера удовлетворенных судом требований подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета городского округа Воскресенск расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 175 рублей, исчисленном согласно положениям пп.1, 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.193-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ИП ФИО3 о расторжении договора на поставку конструкций, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть договор на поставку конструкций № от 

<

дата>, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРИП №) в пользу ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Узбекистан, паспорт гражданина РФ: серия 4621, №, выдан 

<

дата> ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 500-018, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, оплаченные по договору на поставку конструкций № от 

<

дата> в размере 89 000 руб.; денежные средства в счет оплаты стоимости ремонта балкона в размере 52 000 руб.; неустойку за нарушение обязательств по договору на поставку конструкций № от 

<

дата> в размере 86 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2 890,94 руб.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; штраф в размере 138 500 руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 13 000 руб., а всего взыскать 431 390 (четыреста тридцать одна тысяча триста девяносто) рублей 94 копейки.

Обязать ИП ФИО3 вывезти материалы за свой счет из квартиры истца ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРИП №) в доход бюджета городского округа 

<

адрес> госпошлину в размере 16 175 (шестнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Родина

Заочное решение в окончательной форме принято 

<

дата>.