Дело № 2-163/2025

УИД: 52RS0040-01-2025-000039-04

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Навашино 10 марта 2025 года

Нижегородской области

Навашинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Елизарова Р.С., 

при секретаре судебного заседания Леонтьеве К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Бэтта» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, судебных издержек в обосновании своих требований указав, что 01.04.2016 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***. последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 155 000,00 руб.; срок 46 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка 20,50 % процентов годовых.

11.04.2019 г. Мировой судья судебного участка №2 Навашинского района вынес решение по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по договору *** от 01.04.2016 г. в размере 98942,35 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 584.14 руб.

Навашинским РОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *** от 17.07.2023, которое окончено 25.06.2024.

29.06.2022 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк) и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП26- 7.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

В соответствии с п.13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. 

По состоянию на 29.06.2022 г. (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у Ответчика имеется просроченная задолженность по договору *** в сумме 135 832.80 руб., из которых: 77 050,41 руб. сумма основного долга; 53 806,62 руб. сумма просроченных процентов; 3 391,67 руб. неустойка; 1 584,14 руб. госпошлина.

До настоящего времени задолженность не погашена.

С 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 27.01.2025 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20,50 % на сумму основного долга в размере: 40 764,94 руб.

Задолженность: 

77 050,41 руб. 

Ставка: 

20,50 % годовых 

Началопериода: 

30.06.2022 

Конецпериода: 

27.01.2025 

Период просрочки 

Задолженность 

с 

по 

дней 

Формула 

Проценты за период 

ФИО2 

77 050,41 

30.06.2022 

31.12.2023 

5550 

77 050,41 х 550 / 365 х 20.5% 

+ 23 801,19 р. 

= 23 801,19 р. 

77 050,41 

01.01.2024 

31.12.2024 

3366 

77 050,41 x 366 /366 x 20.5% 

+ 15 795,33 р. 

= 39 596,52 р. 

77 050,41 

01.01.2025 

27.01.2025 

227 

77 050,41 x 27 /365 x 20.5% 

+ 1 168,42 р. 

= 40 764,94 р. 

Сумма процентов: 

40 764,94 руб. 

Таким образом, на сумму основного долга по договору *** с 28.01.2025 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 20,50 % годовых.

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20.00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по основному долгу (77 050,41 руб.) за период с 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 27.01.2025 (дата подачи иска) в размере 39 770,67 руб.

Задолженность: 

77 050,41 руб. 

Начало периода: 

30.06.2022 

Процент: 

20% 

Конецпериода: 

27.01.2025 

Расчет неустойки по задолженности, возникшей 30.06.2022 

Период просрочки 

Задолженность 

с 

по 

дней 

Дней в году 

формула 

неустойка 

77 050,41 руб. 

30.06.2022 

31.12.2023 

550 

365 

77 050,41 х 550 / 365 х 20% 

23 220,67 р. 

77 050,41 руб. 

01.01.2024 

31.12.2024 

366 

366 

77 050,41 x 366 /366 x 20 % 

15 410,08 р. 

77 050,41 руб. 

01.01.2025 

27.01.2025 

27 

365 

77 050,41 x 27 /365 x 20 % 

1 139,92 р. 

Итого: 

39 770,67 руб. 

На сумму просроченной задолженности по основному долгу с 28.01.2025 г. и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых (пункт 12 условий кредитного договора).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, судприсуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, заисключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 100ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменном)ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя вразумных пределах.

Представляется обоснованным взыскать с ответчика в пользу ООО ПКО «Бэтта»расходы на оплату госпошлины и услуг представителя.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.309, 809, 810. п. 2 ст. 811 ГКРФ, а также ст. 3,23,24, 32, 98, 100, 121,122,130, 131 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: задолженность по кредитному договору ***, а именно:

- сумму процентов за пользование кредитом с 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 27.01.2025 (дата подачи иска) начисленных но ставке 20.50 % на сумму основного долга в размере 40 764,94 руб. 

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 77 050,41 руб.), с 28.01.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых па сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с период с 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 27.01.2025 (дата подачи иска) в размере 39 770,67 руб.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых па сумму просроченной задолженности по основному долгу (сумма просроченной задолженности по основному долгу 77 050,41 руб.) за период с 28.01.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от ответчика не поступало. 

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ – «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве». 

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему. 

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции РФ «Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом…

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Из ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерации следует, что судебная защита прав заинтересованного лица возможна только в случае реального нарушения права, свобод и законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать какие права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения его искового заявления.

В силу положений ст. ст. 9, 12 ГК Российской Федерации истец самостоятельно определяет конкретный способ защиты нарушенного права среди предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

В силу ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 423 ГК РФ «1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение».

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Судом установлено, что 01.04.2016 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, на следующих условиях: 

- сумма кредита 155 000,00 рублей; 

- срок 46 месяцев с даты предоставления кредита; 

- процентная ставка 20,50% процентов годовых.

11.04.2019 г. Мировой судья судебного участка №2 Навашинского района вынес решение по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по договору *** от 01.04.2016 г. в размере 98942,35 руб., а гак же расходы по оплате госпошлины в размере 1 584.14руб.

Навашинским РОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство *** от 17.07.2023, которое окончено 25.06.2024.

29.06.2022 г. между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (НЛО Сбербанк) и ООО ПКО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП26- 7.

В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО ПКО «Бэтта».

30.08.2023г. ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или Частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам

Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу статьи 384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор.

Таким образом, в настоящее время право требования задолженности с ответчика принадлежит ООО ПКО «Бэтта». 

Судом установлено, что заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором.

По состоянию на 29.06.2022 г. (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у Ответчика имеется просроченная (задолженность по договору *** в сумме 135 832,80 руб., из которых: 

- 77 050,41 руб. - основной долг, 

- 53 806,62 руб. - просроченные проценты, 

- 3 391,67 руб. – неустойка, 

- 1 584,14 руб. - расходы по оплате госпошлины.

С 30.06.2022 по 27.01.2025 (дата подачи иска) были начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20,50% на сумму основного долга в размере: 40 764,94 руб. 

С 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 27.01.2025 (дата подачи иска) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 20,00% на сумму основного долга в размере: 39 770,67 руб. 

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу – 77 050,41 руб. за период с 28.01.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита и начисленных процентов в полном объеме.

В соответствии с п. 1,2 ст. 809 ГК РФ Заимодавец имеет право на получение с Заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года указано, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Верховный суд РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 года также разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях установленных законом - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками иными кредитными организациями. Должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав - исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 220 ГК РФ, ст. 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, на сумму основного долга по договору *** и сумму просроченного основного долга с 30.06.2022 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты в размере 20,50% годовых.

На сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30.06.2022 года и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться штрафные проценты (неустойка, пени) с размера 20,00% годовых.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств исковых требований. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истец просит возместить расходы на оплату юридических услуг в размере 1 200 рублей. 

Данные расходы подтверждены документально и являлись для истца необходимыми, в связи, с чем они подлежат взысканию с ответчика.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору ***, а именно: 

- сумму процентов за пользование кредитом с 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 27.01.2025 (дата подачи иска) начисленных но ставке 20.50 % на сумму основного долга в размере 40 764,94 руб. 

- сумму процентов за пользование кредитом по ставке 20,50% годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга (сумма непогашенного основного долга 77 050,41 руб.), с 28.01.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых па сумму просроченной задолженности по основному долгу за период с период с 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 27.01.2025 (дата подачи иска) в размере 39 770,67 руб.

- сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых па сумму просроченной задолженности по основному долгу (сумма просроченной задолженности по основному долгу 77 050,41 руб.) за период с 28.01.2025 (следующий день после даты подачи иска) по дату фактического погашения основного долга и процентов.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также издержек, связанных с оказанием юридических услуг в сумме 1 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С. Елизаров

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 18.03.2025 года.

Судья Р.С. Елизаров