66RS0023-01-2019-000515-98

Дело № 1-15/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 26 февраля 2020 года

Верхотурский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего Воложанина А.В., с участием: 

государственного обвинителя – пом. прокурора 

<

адрес> Сухитры Р.Л., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Молвинских Ю.С., 

при секретаре судебного заседания Кривошеиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с основным общим образованием, в браке не состоящего, несудимого, работающего бригадиром 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Преступление совершено в 7 квартале выдела 37 участка МУП «Агролесхоз» Верхотурского участкового лесничества ГКУ СО «Верхотурское лесничество» на территории 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

В августе 2019 года, ФИО1, находясь в квартале 7 выдела 37 участка МУП «Агролесхоз» Верхотурского участкового лесничества ГКУ СО «Верхотурское лесничество», выполняя работы в рамках договора с ООО «СТЭК» по расчистке высоковольтных линий электропередач «Верхотурье-Ступино» 110 кВ, «Ступино-Целлюлозная» 110 кВ от лесных насаждений и расширению указанных высоковольтных линий до величины охранной зоны, действуя в нарушение условий договора, достоверно зная о том, что охранная зона высоковольтных линий электропередач 110 кВ установлена на 20 м слева и справа от крайних проводов, проигнорировал требования мастера Свидетель №1 о замерах ширины охранной зоны при помощи измерительной рулетки, произвел замеры охранной зоны при помощи собственных шагов, тем самым вышел за пределы охранной зоны и совершил незаконную рубку 7 деревьев породы сосна.

А именно, находясь за пределами установленной охранной зоны высоковольтной линии электропередач «Верхотурье-Ступино» 110 кВ в лесном массиве напротив участка линии электропередач между опорами с номерами 72 и 73, ФИО1, достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея разрешения ГКУ СО «Верхотурское лесничество» на рубку лесных насаждений, в нарушение: ст. 42 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду; ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам; ст., ст. 16, 21, 23, 29, 30, 45, 72, 99 Лесного кодекса Российской Федерации; Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"; договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по объекту: «Реконструкция ВЛ 35-110кВ, умышленно, противоправно, не имея соответствующего разрешения в виде оформленного надлежащим образом договора купли-продажи лесных насаждений, и документов подтверждающих право рубки деревьев в указанном месте, в целях реализации своего преступного умысла, при помощи бензопилы совершил незаконную рубку 7 деревьев породы сосна, объемом 4,4 куб.м, с диаметром ствола свыше 12 см., из них 1 дерева с диаметром ствола - 16 см., расположенного на участке местности с географическими координатами N58.55.424 Е060.56.870, на расстоянии 22.4 м от крайнего провода высоковольтных линий электропередач «Верхотурье-Ступино» 110 кВ, 1 дерева с диаметром ствола - 20 см., расположенного на участке местности с географическими координатами N58.55.425 Е060.56.858, на расстоянии 23 м. от крайнего провода высоковольтных линий электропередач «Верхотурье-Ступино» 110 кВ, 1 дерева с диаметром ствола - 28 см., расположенного на участке местности с географическими координатами N58.55.422 Е060.56.870, на расстоянии 21,6 м. от крайнего провода высоковольтных линий электропередач «Верхотурье-Ступино» 110 кВ, 1 дерева с диаметром ствола - 28 см., расположенного на участке местности с географическими координатами N58.55.424 Е060.56.858, на расстоянии 21,1 м. от крайнего провода высоковольтных линий электропередач «Верхотурье-Ступино» 110 кВ, 1 дерева с диаметром ствола - 28 см., расположенного на участке местности с географическими координатами N58.55.422 Е060.56.875, на расстоянии 21,8 м. от крайнего провода высоковольтных линий электропередач «Верхотурье-Ступино» 110 кВ, 1 дерева с диаметром ствола - 28 см., расположенного на участке местности с географическими координатами N58.55.422 Е060.56.873, на расстоянии 22,7 м. от крайнего провода высоковольтных линий электропередач «Верхотурье-Ступино» 110 кВ, 1 дерева с диаметром ствола - 28 см., расположенного на участке местности с географическими координатами N58.55.425 E060.56.85jp, на расстоянии 23,6 м. от крайнего провода высоковольтных линий электропередач «Верхотурье-Ступино» 110 кВ - квартал 7 выдел 37 участка МУП «Агролесхоз» Верхотурского участкового лесничества ГКУ СО «Верхотурское лесничество». В соответствии с методикой расчёта компенсационной стоимости зелёных насаждений и размера ущерба при незаконных рубках, повреждении, уничтожении зелёных насаждений на территории МУП «Агролесхоз» Верхотурского участкового лесничества ГКУ СО «Верхотурское лесничество» стоимость 7 деревьев породы сосна составила 53368 рублей, т.е. общая сумма ущерба, причинённого МУП «Агролесхоз» Верхотурского участкового лесничества ГКУ СО «Верхотурское лесничество» составила 53368 рублей.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ГКУ СО «Верхотурское лесничество» ущерб на общую сумму 53368 рублей, в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, подтвердив, что осознает его характер и последствия, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, предусмотренное санкцией ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд, в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в незаконной рубке лесных насаждений, совершенной в крупном размере, суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

ФИО1 совершил, согласно ст.15 УК РФ, преступление средней тяжести.

Преступление совершено ФИО1 впервые ранее он к уголовной ответственности не привлекался. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по делу не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном, участие в воспитании и содержании четверых малолетних детей его сожительницы. 

Подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, вместе с тем, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований изменения на более мягкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории совершенного преступления. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.

В то же время, при наличии ряда смягчающих обстоятельств, характеристики личности подсудимого, отношения его к содеянному, лишение свободы следует назначить условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. Такое наказания, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований назначения дополнительных наказаний суд также не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО1 считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год. 

Возложить на осужденного обязанности в период испытательного срока, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; проходить регистрацию в указанном органе в соответствии с установленным им графиком. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин