Дело №1-149/19

Приговор

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года г.Саратов

Фрунзенский районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Денисенко О.В.,

при секретарях судебного заседания Спасовой Е.В., Кочегиной А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района г.Саратова Младенова С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кашицына А.П., представившего удостоверение №2973 и ордер №1518 от 25 ноября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего разнорабочим в 

<

данные изъяты>., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 19 июня 2019 года Кировским районным судом г.Саратова по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 300 часам обязательных работ, неотбытый срок наказания составляет 188 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Гроздь», по адресу: 

<

...>, где сложил товар в корзину для покупок, среди которого находились упаковка кофе «Nescafe Gold», весом 250 граммов в мягкой упаковке, код товара 1702564, стоимостью 257 рублей 80 копеек, упаковка кофе «Nescafe Gold», весом 190 граммов растительный сублимированный с добавлением молотого кофе, в мягкой упаковке, код товара 1702430, стоимостью 171 рубль 74 копейки, принадлежащие ООО «Центр Реструктуризации» и в это время у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ним из сотрудников магазина никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, правой рукой взял из корзины для покупок, находящейся при нем, упаковку кофе «Nescafe Gold», весом 250 граммов в мягкой упаковке, код товара 1702564 стоимостью 257 рублей 80 копеек, упаковку кофе «Nescafe Gold», весом 190 граммов растительный сублимированный с добавлением молотого кофе, в мягкой упаковке, код товара 1702430 стоимостью 171 рубль 74 копейки, на общую сумму 429 рублей 54 копейки, принадлежащие ООО «Центр Реструктуризации», и положил их за пазуху надетой на него спортивной куртки, и с целью доведения своего преступного умысла, направленного на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, до конца, направился к выходу из помещения магазина «Гроздь». Однако, в указанные время и месте, действия ФИО1 стали явными для сотрудника ООО «Центр Реструктуризации», являющегося продавцом О., которая потребовала от ФИО1 прекратить его преступные действия, преградив путь к выходу из помещения магазина «Гроздь». Между тем ФИО1, осознавая, что его действия перестали быть тайными, действуя открыто, пренебрегая требованиям сотрудника ООО «Центр Реструктуризации», являющегося продавцом, О., прекратить преступное деяние, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, удерживая похищенные упаковку кофе «Nescafe Gold», весом 250 граммов в мягкой упаковке, код товара 1702564 стоимостью 257 рублей 80 копеек, упаковку кофе «Nescafe Gold», весом 190 граммов растительный сублимированный с добавлением молотого кофе, в мягкой упаковке, код товара 1702430 стоимостью 171 рубль 74 копейки, принадлежащие ООО «Центр Реструктуризации», за пазухой, надетой на него спортивной куртки, ладонями своих рук оттолкнул сотрудника ООО «Центр Реструктуризации», являющуюся продавцом О отчего последняя физическую боль не испытала. После чего, обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Центр Реструктуризации» материальный ущерб на общую сумму 429 рублей 54 копейки.

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что действительно 18 сентября 2019 года, когда он находился в помещении магазина «Гроздь», по адресу: 

<

...>, где сложил товар в корзину для покупок, среди которого находились упаковка кофе «Nescafe Gold», весом 250 граммов в мягкой упаковке, упаковка кофе «Nescafe Gold», весом 190 граммов растительный сублимированный с добавлением молотого кофе, в мягкой упаковке, то решил похитить указанное имущество. С этой целью он, убедившись, что его действия незаметны для окружающих, взял из корзины для покупок указанные две пачки кофе и положил их за пазуху надетой на него спортивной куртки. После чего он направился к выходу магазина, удерживая при себе украденное, путь к которому преградила продавец, потребовав вернуть товар, но он, не желая отказываться от задуманного, осознавая, что его действия стали очевидны, рукой толкнул продавца магазина, скрывшись с места происшествия. С перечнем похищенного, а также его стоимостью согласен и их не оспаривает. 

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, не вызывающих сомнений у суда.

Так, по показаниям потерпевшего Я данным им на стадии предварительного следствия и оглашенным в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 53 – 55), он работает в ООО «Центр реструктуризации» магазин «Гроздь» в должности сотрудника службы безопасности. 18 сентября 2019 года ему на сотовый телефон позвонила продавец магазина «Гроздь», по адресу: г. Саратов, ул.Б. Садовая, д.139/150, О., сообщила, что в указанный день она была свидетелем того как один из покупателей взял из корзинки для товаров 2 упаковки кофе «Нескафе голд» в мягкой упаковке и положил их себе за пазуху надетой на него спортивной куртки черного цвета. В тот момент, когда мужчина хотел выйти из магазина с украденным, то она попыталась его остановить, потребовав вернуть похищенное и преградив ему путь к выходу, но тот ладонями рук оттолкнул ее в сторону и выбежал из магазина. Таким образом, указанный мужчина открыто похитил кофе «Нескафе голд», в м/у, весом 190 гр., стоимостью 171 рубль 74 копейки, кофе «Нескафе голд», в м/у, весом 250 гр., стоимостью 257 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Центр реструктуризации», причинив тем самым своими преступными действиями ООО «Центр реструктуризации» материальный ущерб на общую сумму 429 рублей 54 копейки. 

Согласно показаниям свидетеля О., данным ею в ходе следствия и оглашенным в суде в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 43-45), в ООО «Центр Реструктуризации» она работает в должности продавца. 18 сентября 2019 года в дневное время, когда она находилась на своем рабочем месте в магазине «Гроздь», по адресу: г. Саратов, ул. Б. Садовая, д.139/150, то видела как мужчина, находящийся в торговом зале, взял из корзинки 2 упаковки кофе «Нескафе голд» в мягкой упаковке и положил их себе за пазуху надетой на него спортивной куртки черного цвета. После этого указанный мужчина хотел выйти из магазина, но она попыталась его остановить, потребовав вернуть похищенное и преградив собой выход из магазина, однако тот ладонями рук оттолкнул ее в сторону, выбежав из магазина. О данном факте она сразу же сообщила сотруднику службы безопасности Я

Кроме изложенных выше показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании иных доказательств, а именно.

Заявлением Я. от 19 сентября 2019 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, похитившего 18 сентября 2019 года в 13 часов 40 минут в магазине «Гроздь», по адресу: 

<

...>, кофе «Nescafe Gold», весом 190 граммов растительный сублимированный с добавлением молотого кофе, в мягкой упаковке, стоимостью 171 рубль 74 копейки, кофе «Nescafe Gold», весом 250 граммов в мягкой упаковке, стоимостью 257 рублей 80 копеек, принадлежащие ООО «Центр Реструктуризации» (том 1 л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 года, согласно которого было осмотрено помещение магазина «Гроздь», расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе осмотра места происшествия был изъят диск с видеозаписью с места происшествия от 18 сентября 2019 года, упакован в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати «Для документов ОП №6 в составе УМВД России по г.Саратову», снабжен пояснительной надписью о его содержимом (том 1 л.д. 14 – 19).

Протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен – DVD-r диск с видеозаписью камер видеонаблюдения помещения магазина «Гроздь» от 18 сентября 2019 года, упакованный в бумажный конверт белого цвета, заклеенный и опечатанный бумажной биркой с оттиском синей печати «Для документов ОП №6 в составе УМВД России по г. Саратову», снабжен пояснительной надписью о его содержимом, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 года помещения магазина «Гроздь» по адресу: 

<

...> (том 1 л.д. 66-68).

Справкой об ущербе, а также товарными накладными, согласно которым стоимость кофе «Нескафе голд» в мягкой упаковке, весом 190 грамм - 171 рубль 74 копейки, стоимость кофе «Нескафе голд» в мягкой упаковке, весом 250 – 429 рублей 80 копеек (том 1 л.д. 5 – 12).

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшим и свидетелями, показания которых были исследованы судом, и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления. 

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит виновность ФИО1 доказанной полностью и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Квалифицируя действия подсудимого, таким образом, суд исходил из того, что ФИО1 18 сентября 2019 года, находясь в магазине «Гроздь» по адресу: 

<

...>, действуя из корыстных побуждений, взял с потребительской корзины две упаковки кофе, которые положил к себе за пазуху, надетой на него спортивной куртки. Когда ФИО1 попытался скрыться, то был замечен продавцов магазина, которая потребовала вернуть похищенное, и преградила собой выход из магазина, но тот, осознавая, что его действия перестали быть тайными, не желая отказываться от задуманного, оттолкнул ладонями рук продавца, скрывшись с места преступления, обратив похищенное в свою пользу.

Размер, перечень, а также стоимость похищенного у суда сомнений не вызывает и определены судом из показаний как самого подсудимого, потерпевшего, не доверять которым нет оснований, и материалов уголовного дела.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено.

ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1 л.д. 75). Суд с учетом имеющихся данных о состоянии здоровья ФИО1, принимая во внимание его поведение во время совершения преступлений и в судебном заседании, признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости, предупреждение новых преступлений, а также на условия жизни его семьи.

Согласно имеющимся в деле сведениям, ФИО1 по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, работает, состоит в брачных отношениях, имеет ребенка. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, жены, матери, имеющей тяжелое заболевание, а также малолетнего брата, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает и учитывает – рецидив преступлений.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, при наличии у него отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении подсудимого категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде обязательных работ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 в период отбытия наказания по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 19 июня 2019 года, то окончательное наказание ему надлежит назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору от 19 июня 2019 года. 

Учитывая, что суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, то полагает необходимым отменить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу. 

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 19 июня 2019 года, окончательно назначив наказание в виде 450 (четырехсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания по данному приговору - 112 часов обязательных работ, отбытых по приговору Кировского районного суда г.Саратова от 19 июня 2019 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

По вступлению приговора в законную силу имеющиеся по делу вещественные доказательства: 

DVD-r диск с видеозаписью камер видеонаблюдения помещения магазина «Гроздь» от 18 сентября 2019 года, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 19 сентября 2019 года помещения магазина «Гроздь» по адресу: 

<

...>, хранящийся при материалах уголовного дела - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Фрунзенский районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае обжалования данного приговора осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня получения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Денисенко