Дело № 2-170/2019 УИД 28RS0013-01-2019-000280-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Поярково 11 июля 2019 года

Михайловский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Ершовой К.В.,

при секретаре Евграфовой Ю.А..,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Михайловский районный суд с вышеуказанным иском к ФИО1 в обоснование поданного иска указав, что 30.11.2015 произошло ДТП, в результате которого автомобиль Toyota Caldina гос.рег.знак №В314 СС28, находившийся под управлением ответчика, совершил наезд на пешехода ФИО3 указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, находившимся в состоянии алкогольного опьянения. В результате ДТП пешеход ФИО3 скончалась. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения смерти пешеходу имеется прямая причинно-следственная связь. Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховой возмещение в размере 475 000 рублей. На основании изложенного просили суд взыскать с ответчика в порядке регресса в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества 475 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 950 рублей.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании представил письменное заявление о признании исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему понятны. 

Заслушав доводы ответчика о признании исковых требований, исследовав материалы дела, а также в силу ч.2 ст.39 ГПК РФ учитывая, что признание ФИО1 исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным удовлетворить исковые требования истца.

При этом судом разъясняются последствия принятия судом признания иска ответчиком ФИО1, предусмотренные ч.3 ст.173, ч.4 198 ГПК РФ, согласно которым, при признании иска ответчиком иска или принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования доказательств по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд, приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 475 000 рублей, а также расходов по уплате госпошлины в размере 7 950 рублей, всего определить ко взысканию 482 950 (четыреста восемьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья К.В. Ершова 

Решение в окончательной форме принято 11 июля 2019 года.