№ 1-531/2024 (12401050050000897)

УИН: 25RS0005-01-2024-004677-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 21 октября 2024 года 

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания ГавриловойЕ.С. 

с участием

государственных обвинителей

пом. прокурора 

<

адрес> Федяковой О.Е.

ФИО7

подсудимой ФИО8 

защитников Кузьмина В.В. 

ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне- специальное образование, не замужней, имеющей двоих малолетних детей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

- избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО8, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, находясь в лесном массиве около 

<

адрес> стр. 17 в 

<

адрес> (43.078943,131.907055), нашла в траве возле дерева полимерный сверток с веществом, которое определила для себя как наркотическое, и положила его в рюкзак находящейся при ней, тем самым умышленнонезаконно приобрела без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), включенное в Список № наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 0,56 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012составляет значительный размер.

Приобретенное наркотическое средство в значительном размере, находящееся в полимерном свертке, ФИО8 умышленно незаконно без цели сбыта хранила в рюкзаке, находящимся при ней, до 19 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была остановлена сотрудниками полиции по 

<

адрес> стр. 17 в 

<

адрес>, после чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником полиции по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 25 служебный кабинет 208 в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут.

Подсудимая ФИО8 в судебном заседании вину в совершениивышеуказанного преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. В связи с чем, в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подозреваемой ФИО8, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 40 минут, прогуливаясь в лесном массиве около 

<

адрес> стр. 17 в 

<

адрес>, имеющим, как ей стало известно в ходе проверки показаний на месте, координаты 43.078943,131.907055, где заметила в траве возле дерева полимерный сверток с веществом внутри. Зная о том, что таким образом распространяют наркотики, она подняла сверток, в котором как она поняла находились наркотические вещества, которые решила оставить себе для личного употребления. Она положила сверток в свой рюкзак, чтобы в последующем употребить наркотик, сдавать его в полицию не планировала.Пройдя несколько метров, по 

<

адрес> стр. 17 ее остановили сотрудники полиции, ей был задан вопрос о наличии предметов или веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ, она ответила отрицательно. На место была вызвана следственно-оперативная группа, она была доставлена в ОП № по адресу: 

<

адрес>, о. Русский, 

<

адрес>, 25, каб. 208 для проведения личного досмотра, в ходе которого в присутствии понятых она представилась и на вопрос сотрудника полиции ответила, что при ней имеется полимерный сверток с веществом внутри. Сверток был изъят, упакован в бумажный конверт и опечатан. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д.76-78, 128-130).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО8 указала на участок земли около дерева вблизи 

<

адрес> стр. 17, имеющий GPS - координаты 43.078943,131.907055, на котором она нашла сверток с наркотическим веществом. (л.д.124-127).

Оглашенные показания подсудимая ФИО8 подтвердила, указала, что давала их добровольно в присутствии защитника.

Кроме собственных признательных показаний, вина подсудимой ФИО8 в содеянном нашла свое подтверждение совокупностью иных доказательств: письменными доказательствами и показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 ФИО15ФИО13 ФИО4, ФИО5,данными в ходе дознания и оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель ФИО2 ФИО14 состоящий в должности полицейского ФИО2 России по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 45 мин. в ходе патрулирования района по 

<

адрес>, мужчина, пожелавший остаться неизвестным, сообщил им о женщине, находившейся по 

<

адрес> стр. 17 в 

<

адрес>, у которой при себе могут находиться наркотические средства. Обойдя территорию, примерно в 19 часов 50 минут того же дня, по адресу: 

<

адрес> стр. 17, они увидели женщину, которую описывал мужчина. Они попросили предъявить ее документы. Она сообщила об отсутствии при ней документов, нервничала,представилась как ФИО8. На вопрос о наличии при ней предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, ФИО1 ответила отрицательно, ее речь при этом стала не внятная, она заметно нервничала. На место была вызвана следственно-оперативная группа ОП № ФИО2 России по 

<

адрес>, ФИО1 доставлена в ОП № ФИО2 России по 

<

адрес> проведения личного досмотра. (л.д. 29-31).

Из протокола личного досмотра следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 35 минут до 21 часа 45 минут по адресу: 

<

адрес>, 25, каб. 208 в рюкзаке, находившемся при ФИО1, обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. (л.д. 10).

Согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, является смесью, содержащей наркотическое средство – N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP). На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,54 г. На момент проведения предварительного исследования, масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,56 г (справка об исследовании ЭКЦ ФИО2 России по 

<

адрес> №и от ДД.ММ.ГГГГ). (л.д. 23,48-50).

Смесь, содержащая наркотическое средство – N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), остаточной массой 0,53 гр, осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-55,56).

Из показаний свидетеля ФИО3, состоящей в должности дознавателя ОП № ФИО2 России по 

<

адрес>, следует о проведении ей ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра гражданки ФИО8, задержанной инспектором ФИО2 по подозрению в хранении наркотических средств по адресу: 

<

адрес> стр. 17, и доставленной в ОП № по адресу: 

<

адрес>, о. Русский, 

<

адрес>, 25, каб. 208, где в 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых, Панарей на ее вопрос сообщила, что у нее в рюкзаке имеются запрещенные вещества. В ходе личного досмотра по вышеуказанному адресу в рюкзаке Панарей был обнаружен полимерный сверток с веществом, который был упакован и опечатанв бумажный конверт, составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. 27-28).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в целом аналогичным друг другу образом сообщили об обстоятельствах своего участия ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 30 минут в качестве понятых при производстве личного досмотра женщины, представившейся ФИО8 по адресу: 

<

адрес>, о. Русский, 

<

адрес>, 25, каб. 208. Сотрудником полиции Панарей был задан вопрос, имеет ли она при себе вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что она ответила, что имеет в своем рюкзаке сверток с веществом. Затемв ходе личного досмотра из рюкзака, находящегося при Панарей, изъят сверток с веществом, которыйупакован и опечатан в бумажный конверт, на котором они поставили свои подписи. По результатам досмотра был составлен протокол. (л.д. 32-33, 34-35).

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения ФИО8 к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований не доверять признательным показаниям ФИО8, данным в качестве подозреваемой в присутствии защитника после разъяснения прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, положений ст.51 Конституции РФ, и признает их достоверными, поскольку они стабильны, подробны, последовательны, подтверждены ей в ходе проверки показаний на месте, проведенной в соответствии с положениями ст.194 УПК РФ.В судебном заседании подсудимая подтвердила вышеуказанные показания, в которых подробно изложила время, место приобретения наркотического средства – смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2 - (1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР),и обстоятельства его хранения без цели сбыта для личного употребления, которые в свою очередь полностью согласуются с протоколом личного досмотра, заключением эксперта, протоколомосмотра предметов, полученными в строгом соответствии с требованиями закона, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2 ФИО16 ФИО4, ФИО5

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется. Заинтересованность кого-либо из указанных лиц в оговоре подсудимой не установлена.

Личный досмотр ФИО8,в ходе которого из рюкзака, находившегося при ней, был изъят полимерный сверток с веществом, проведен при наличии оснований, с участием понятых. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона, подписан всеми его участниками, в том числе ФИО8, откоторой никаких замечаний по обстоятельствам ее досмотра, не поступало.

Заключение эксперта №иот ДД.ММ.ГГГГ дано компетентным в своей области специалистом, обладающим необходимыми познаниями и квалификацией. Выводы экспертизы соответствующим образом мотивированы, аргументированы, основаны на материалах дела и исследованном веществе. Акт экспертизы оформлен в соответствии со ст. 204 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что вещество, изъятое у ФИО8 в ходе личного досмотра, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона — 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-РVР), включенное в Перечень наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, масса которойна момент проведения предварительного исследования составляет 0,56 гр., что в соответствие с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № является значительным размером для указанного вида наркотического средства.

Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой и признанные судом достоверными, относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 нашла свое подтверждение и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимой ФИО8,котораясогласно характеристике участкового уполномоченного за время проживания по адресу: 

<

адрес>, охарактеризована отрицательно, от жильцов дома на нее неоднократно поступали жалобы о нарушении тишины в ночное время суток, на меры профилактического характера ФИО8 не реагирует, выводы для себя не делает (л.д.95); состоит на диспансерном наблюдении у врача - нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом наркотическое опьянение, наличие психостимуляторов (л.д.97), с 2004года значится под наблюдением у врача психиатра с диагнозом «легкая умственная осталось с минимальными нарушениями поведениями» (л.д. 101); ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые. Наличие тяжелых, хронических заболеваний отрицала. 

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 во время инкриминируемого ей деяния и настоящее время обнаруживает признаки: «умственной отсталости легкой степени без нарушения поведения, обусловленной неутонченными признаками». Психическое расстройство ФИО8 – умственная отсталость носит врожденный характер, продолжается по настоящее время выражено в легкой степени.Нарушения со стороны психики ФИО8 выражены в легкой степени, ее способности к планированию и контролю своей деятельности достаточные, она социально адаптирована, работает, в юридически значимый период ее действия носили последовательный целенаправленный мотивированный характер. Во время совершения инкриминируемого ей деяния ФИО8 могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе и в полной мере. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО8 страдает наркоманией – синдром зависимости от стимуляторов. Стадия зависимости не известна. Состояние ремиссии не установлено. Нуждается в лечении и медико- социальной реабилитации по поводу наркомании (л.д.62-64).

Учитывая вышеуказанные выводы экспертной комиссии, анализируя поведение подсудимой ФИО8 в ходе дознания и в судебном заседании, не вызывающее сомнение в надлежащем состоянии ее психического здоровья, позволяющего реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, ее способность логически строить мысли, давать оценку своим действиям и поступкам, возражать против негативных для нее факторов, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО8 подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимая ФИО8 совершила умышленное преступление, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести.

Согласно материалов уголовного дела, ФИО8 в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.124-127) указала место приобретения наркотического средства, о чем дознанию известно не было, в ходе допросав качестве подозреваемой(л.д.76 -78) подробно пояснила обо всех обстоятельствах совершенного ею преступления. В связи с чем, суд полагает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО8 активное способствование ей раскрытию и расследованию преступления, которое предусмотрено п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии ч.1, 2 ст. 61 УК РФ также относит наличие малолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.; состояние здоровья подсудимой;полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО8, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, в отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО8 за совершенное ею преступление в виде лишения свободы.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимой, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, суд считает, что назначение ФИО8 менее строгого наказания, чем лишение свободы, в том числе в виде штрафа, не целесообразно, поскольку такие виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимой от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к ней возможно применение ст. 64 УК РФ, - судом не установлено.

Размер наказания ФИО8 определяется с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО8, принимая во внимание небольшую тяжесть преступления и данные о личности виновной, которая не имеет судимостей, суд приходит к мнению о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, с возложением обязанностей в соответствии со ст.73 УК РФ, в том числе исходя из конкретных обстоятельств дела, наличия у подсудимой наркологического заболевания, - обязанности, связанной с обращением к врачу - наркологу. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы считать условным, с установлением испытательного срока 1 (один) год.

Обязать ФИО8 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства, без уведомления которого не менять места жительства, регистрации, работы (при его наличии), куда являться по вызову для регистрации в дни, определяемые указанным органом, но не реже одного раза в месяц; в течение 30 дней после вступления настоящего приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование и при наличии показаний, получить соответствующий курс лечения, о чем представить уголовно-исполнительной инспекции соответствующую справку.

Меру принуждения в отношении ФИО8 - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:смесь, содержащую наркотическое средство – производное N- метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), остаточной массой 0, 53гр., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № ФИО2 России по 

<

адрес> (квитанция №отДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.