Дело № 2-2168/2025

УИД 50RS0049-01-2025-003151-38

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

06 августа 2025 года г. ФИО6

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю., при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование требований в иске указано, что несовершеннолетнему сыну, истца ФИО1, на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время в указанной квартире постоянно зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО10 Ответчики ФИО3 и ФИО4 членами семьи несовершеннолетнего не являются, в спорной квартире не проживают, их вещей в квартире не имеется, спальные места отсутствуют, коммунальные услуги они не оплачивают. Истец, действуя в интересах несовершеннолетнего сына, ФИО1, вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчиков, которые фактически в квартире не проживают. Эти обстоятельства ставят ее (истца) в тяжелое материальное положение, так как вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в иске, и пояснил, что ответчики фактически не вселялись в спорное жилое помещение. Регистрация по месту жительства ответчикам была необходима для трудоустройства. Ответчики расходы по коммунальным услугам не несли. 

Ответчики в судебное заседание не явились. Судом по месту их жительства были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении вызова в суд. 

Согласно положениям ст. 6 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в Российской Федерации», место регистрации гражданина должно совпадать с местом его жительства. Таким образом, ответчики были обязаны обеспечить получение адресованной им почтовой корреспонденции по месту их регистрации.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчиков о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

3-е лицо – представитель УФМС России по городскому округу ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен, об отложении дела не просил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя 3-его лица. 

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснила, что раньше часто приходила в спорную квартиру. В квартире проживает истец с ребенком. Ей известно, что ответчиков прописали в спорную квартиру, но они в ней никогда не проживали. 

Опрошенная в качестве свидетеля ФИО10 в судебном заседании пояснила, что ответчики ей знакомы, они никогда не вселялись в спорную квартиру. Вещей ответчиков в спорной квартире нет; коммунальные услуги они не оплачивали. 

Заслушав пояснения представителя истца, свидетелей ФИО9, ФИО10., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону несовершеннолетний сын истца ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями, внесенными в ЕГРН (л.д. 15,9-11).

Как усматривается из домовой книги (л.д. 12), в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО2, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ФИО10

В силу п.1 ст. 209 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

В соответствии с ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Как указал Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как пояснил представитель истца, ответчики в данном жилом помещении не проживают, личных вещей их нет, бремя содержания жилого помещения не несут, не производят оплату коммунальных услуг, общее хозяйство с истцом и ее несовершеннолетним сыном не ведут, свои жилищные права на жилое помещение не заявляли, с заявлениями о чинении им препятствий в пользовании квартирой по адресу регистрации в правоохранительные органы не обращались.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу части 1 статьи 57 названного Кодекса доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Порядок регистрации и снятия граждан с регистрационного учета регулируется Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года. Из указанных правил следует, что граждане должны быть зарегистрированы по месту их жительства.

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что ответчики членом семьи истца и ее несовершеннолетнего сына не являются, в спорном жилом помещении не проживают, попыток вселиться в спорное жилое помещение не предпринимали, коммунальные услуги и иные расходы по содержанию спорного жилого помещения не оплачивают, доказательств того, что истцом чинятся им препятствия в пользовании жилым помещением, не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. от 25.05.2017), снятие граждан с регистрационного учета осуществляется на основании личного заявления гражданина или на основании судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 57, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение является основанием к снятию указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В части требований о снятии с регистрационного учета - отказать.

Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: