Дело № 2-1670/2026 УИД 24RS0041 -01-2025-007579-50

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

03 марта 2026 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

с участием старшего помощника прокурора Любимовой А.Б.

при секретаре Чотбаевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А1 к А2, А3 Артёму А3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с требованиями к А2, А3 о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности в размере 2 500 000 рублей, неустойку (штраф) в размере 1 927 740 рублей; взыскании с А2 задолженности по договору займа в размере 1 500 000 рублей, неустойку (штраф) в размере 2 111 301 рублей; расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между истцом и ответчиками заключен договор займа, в соответствии с которым последние получили в заем денежные средства в размере 5 000 000 рублей под 30% годовых сроком возврата не позднее 00.00.0000 года. В установленный срок заемные денежные средства не были возвращены. Кроме того, 12.06.2023г. между истцом и ответчиком А2 был заключен договор займа по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 30% годовых сроком возврата не позднее 12.05.2024г. В установленный срок денежные средства не возвращены.

В связи с чем, истец просит взыскать денежные средства.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, доверил представление своих интересов представителю А8, который в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснив, что А3 свою часть выплатил.

Ответчики А3, А2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ путем направления заказного письма по известному суду адресу, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, возражений относительно иска не представили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно гйщо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Часть 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между А1, А2, А3 заключен договор займа, в соответствии с которым А2, А3 получили денежные средства в размере 5 000 000 рублей под 30% годовых, срок возврата займа 10.09.2024г.

Денежные средства получены путем перечисления на расчетный счет 40У, что подтверждается распиской.

Согласно п. 1.2 договора займа, за пользование денежными средствами взимается 30% от суммы займа в год, то есть 125 000 рублей, которые начинают исчисляться с 10.08.2023г. и выплачиваются не позднее 10 числа каждого месяца.

Согласно п.4 договора займа, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, установленный данным договором, заемщик уплачивает штраф в размере 5000 рублей за каждый день просрочки.

Как следует из искового заявления, ответчики не выполнили принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и уплате процентов до настоящего времени.

Кроме того, 00.00.0000 года между А1 и А2 заключен договор займа, в соответствии с которым последняя получила денежные средства в размере 1 500 000 рублей под 30% годовых, срок возврата займа 12.05.2024г.

Денежные средства получены путем перечисления на расчетный счет 40У, что подтверждается распиской.

Согласно п. 1.2 договора займа, за пользование денежными средствами взимается 30% от суммы займа в год, то есть 40910 рублей, которые начинают исчисляться с 12.07.2023г. и выплачиваются не позднее 12 числа каждого месяца.

Согласно п.4 договора займа, в случае невозврата суммы займа или ее части в срок, установленный данным договором, заемщик уплачивает штраф в размере 5000 рублей за каждый день просрочки.Как следует из искового заявления, ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы займа в полном объеме и уплате процентов до настоящего времени.

Ответчиками, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, каких-либо доказательств возврата суммы долга по договорам займа полном объеме или частично не представлено.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о возврате займа в полном объеме в срок, установленный сторонами по договорам займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа обоснованы, в связи с чем, с А2, А3 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 00.00.0000 года в размере 2500000 рублей.

Представленный в материалы дела отзыв ответчика А3, содержащий довод о том, что обязательства по возврату займа перед истцом исполнены в полном объеме, является несостоятельным, поскольку из договора займа следует, что А3 и А2 являются созаемщиками, в связи с чем обязанность по погашению задолженности несут в солидарном порядке, таким образом с А2 в пользу А1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 1500000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Обстоятельств, перечисленных в пункте 4 статьи 809 ГК РФ, судом не установлено. То обстоятельство, что в договоре займа, заключенном между сторонами, размер процентов не указан, не свидетельствует о его беспроцентном характере, суд полагает, что истец вправе рассчитывать на получение с ответчика процентов за пользование суммой займа.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 00.00.0000 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно п. 1.2 договора займа от 10.06.2023г. предусмотрена ответственность заемщиков за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа, в виде уплаты заемщиками займодавцу неустойки в размере 5000 руб. от суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 11.08.2024г. по 22.07.2025г. по начисленным процентам в размере 1 927 740 руб., которая подлежит взысканию в солидарном порядке с А2 и А3

Согласно п. 1.2 договора займа от 12.06.2023г. предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа, в виде уплаты заемщиком займодавцу неустойки в размере 5000 руб. от суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет задолженности за период с 13.05.2024г. по 22.07.2025г. по начисленным процентам в размере 2 111 301 руб., которая подлежит взысканию с А2

Доказательств, опровергающих представленные истцом расчеты и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиками не опровергнут факт наличия задолженности по договорам займа, суд считает необходимым взыскать в солидарном порядке с А2. А3 сумму неустойки по договору займа от 00.00.0000 года в размере 1 927 740 руб., взыскать с А2 сумму неустойки по договору займа от 12.06.2023г. в размере 2 111 301 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 80 137 руб., которая подлежит возмещению ответчиками пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 27 497,09 руб. с А3, в размере 79 776,20 - с А2

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 к А2, А3 Артёму А3 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с А2, А3 Артёма А3 в пользу А1 задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 2500000 рублей, неустойку в размере 1927740 рублей

Взыскать с А2 в пользу А1 задолженность по договору займа от 00.00.0000 года в размере 1500000 рублей, неустойку в размере 2111301 рублей.

Взыскать с А2 в пользу А1 госпошлину в размере 79 776,20 руб.

Взыскать с А3 Артёма А3 в пользу А1 госпошлину в размере 27 497,09 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П.Корнийчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2026г.