Дело № 2-2231/2024

УИД 18RS0001-01-2024-002086-62

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

02.08.2024

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н., 

при секретаре судебного заседания Дурдыевой Г.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 10.09.2018 №5812451 с ООО МФК «Мани Мен», 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма от 10.09.2018 №5812451 с ООО МФК «Мани Мен» в сумме 61659,57 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2049,79 руб. 

В обоснование иска указано, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №5812451 от 10.09.2018, согласно которому ответчику был предоставлен микрозаем в размере 17500 руб., с учетом предусмотренной платы за страхование в размере 400 руб. В нарушение установленного срока оплаты полученный ответчиком денежные средства не были возвращены. 01.04.2021 между истцом и ООО МФК «МаниМен» заключен договор уступки, право требования долга по договору перешло к истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 60027,75 руб., задолженность по основному долгу 17500 руб., задолженность по процентам 34679 руб., задолженность по пени 7848,75 руб. Мировым судьей судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности отменен. Задолженность образовалась за период с 10.09.2018 по 14.12.2022, составила 61659,57 руб., 17500 основной долг, 34679 руб. проценты за пользование, 7848,75 руб. пени, 1631,82 руб. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ извещен надлежащим образом, представлено письменное заявление о пропуске срока исковой давности.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.09.2018 между ФИО1 и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор потребительского займа №5812451 (л.д.16-20), сумма займа 17500 руб., срок возврата займа: 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) (п.1,2 индивидуальных условий).

Согласно п.4 индивидуальных условий процентная ставка по договору составляет: с 1 дня срока займа по 19 день срока займа (включительно) – 816,87% годовых; с 20 дня срока займа по 20 день срока займа (включительно) – 416,10% годовых; с 21 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа 816,87% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий количество платежей – 1, единовременный платеж в сумме 25532,50 руб., который уплачивается 10.10.2018.

В соответствии с п.13 индивидуальных условий кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Согласно п.17 индивидуальных условий способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №

Согласно справке ПАО «ТКБ» от 08.04.2021, по договору займа №5812451 на карту № переведена 09.10.2018 сумма 17100 руб. (л.д.12).

27.10.2017 между ООО «Абсолют Страхование» и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев № 001059ГП-000310/17 (л.д.67-70).

Приказом от 23.04.2013 №В-28-13 утверждены правила комплексного страхования от несчастных случаев и болезней №001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017 (л.д. 75-95).

Согласно выписке из списка застрахованных лиц по договору страхования заемщиков от несчастных случаев №ГП-00310/17 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с правилами комплексного страхования от несчастных случаев, утвержденных приказом №В-28-13 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 является застрахованным лицом по договору займа № (л.д.9). 

ООО МФК «Мани Мен» перечислило ООО «Абсолют страхование» страховую премию за сентябрь 2018 года по договору №001-059ГП-000310/17 от 27.10.2017, что подтверждается платежным поручением от 16.10.2018 (л.д.9 оборот).

01.04.2021 ООО МФК «Мани Мен» и ООО «РСВ» заключили договор №ММ-Ц-09/1-04.21 возмездной уступки прав требования (цессии) (л.д.49-54), согласно которому цедент обязуется уступать, а цессионарий обязуется принимать на ежемесячной основе в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых указаны в дополнительных соглашениях к договору по форме приложения №1 и реестрах должников. Дополнительные соглашения с реестрами должников являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п.1.6 договора уступки права требования цедента, уступаемые по договору, переходят к цессионарию в полном объеме с даты подписания сторонами договора.

Смена наименования истца ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ» подтверждается ИНН 

<

***>, данными ЕГРЮЛ (л.д.57-64).

Переход прав требования к ООО ПКО «РСВ» от ООО МФК «Мани Мен» подтверждается выпиской из реестра должников (приложение №1 к договору уступки) от 01.04.2021, согласно которой истцу перешли права требования по договору №5812451 от 10.09.2018 к должнику ФИО1 (л.д.10).

По смыслу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе, в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, права кредитора по отношению к должнику перешли к истцу.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 01.04.2021 составляет: 17500 руб. задолженность по основному долгу, 34679 руб. задолженность по процентам, 7848,75 руб. задолженность по штрафам (л.д.24-35), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 14.12.2022 в сумме 1631,82 руб. (л.д.13).

Доказательств погашения задолженности в деле не имеется. С размером задолженности ответчика суд соглашается.

Ответчиком было представлено письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности, и необходимости отказа в удовлетворении исковых требований (л.д.101).

Определением судьи от 06.06.2024 было дополнительно распределено бремя доказывания в связи с заявленным ходатайством о пропуске срока исковой давности (л.д.106).

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа почтовым отправлением 03.01.2023.

Мировому судье заявление поступило 10.01.2023, судебный приказ вынесен мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска 13.01.2023.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска от 20.02.2023 судебный приказ № отменен в связи с возражениями ответчика (л.д.14).

В соответствии с условиями договора займа единовременный платеж в сумме 25532,50 руб. уплачивается 10.10.2018 (л.д.18), т.е. задолженность могла быть взыскана в период срока исковой давности – до 10.10.2021.

Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 03.01.2023, т.е. за пределами 3-летнего срока исковой давности, то срок исковой давности истцом пропущен.

Вынесение судебного приказа мировым судьей и последующая его отмена на течение срока исковой давности не повлияла. 

При таких обстоятельствах судом по заявлению ответчика применяется исковая давность в связи с ее пропуском истцом, поэтому в удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что решение состоялось не в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по договору микрозайма от 10.09.2018 №5812451 с ООО МФК «Мани Мен», расходов по уплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2024 года.

Судья 

И.Н. Яхин