61RS0017-01-2020-000453-64

Дело № 2-474/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 июля 2020 года г. Красный ФИО1, Ростовской области

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Галагановой О.В.,

при секретаре Извариной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об обязании ответчика передать истцу извещение о ДТП, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился к ФИО4 в суд с иском, в котором просил обязать ответчика передать ему второй экземпляр извещения о ДТП, произошедшего 08.02.2020 по 

<

адрес> в г. ФИО2 

<

адрес> с участием транспортного средства ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> для дальнейшего его направления в страховую компанию истца во исполнение, а также во избежание нарушения норм действующего законодательства Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указал, что 08 февраля 2020 года по адресу 

<

адрес> г. ФИО2 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, водителем которого является ФИО4 и автомобиля ВАЗ 21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> водителем и собственником которого является истец. 

По инициативе ответчика, в связи с отказом от собственноручного заполнения извещения о ДТП, ФИО4 осуществлен вызов «аварийного комиссара», который оформил извещение о ДТП в двух экземплярах и передал непосредственно ответчику.

Несмотря на неоднократные просьбы истца передать ему второй экземпляр извещения о ДТП, заполненного и подписанного обеими сторонами, ФИО4 отказал ему в этой просьбе, и уехал с места ДТП, тем самым нарушив его права и нормы действующего законодательства РФ в области ОСАГО, несмотря на тот факт, что ему в полном объеме были разъяснены обязанности участников ДТП по направлению экземпляров Извещения о ДТП в страховые компании в строго определенный срок, а именно до 12.02.2020г.

Истец вызвал на место ДТП наряд полиции для фиксации факта не передачи экземпляра извещения о ДТП, о чем свидетельствует обращение в службу полиции (08.02.2020г. в 14 часов 37 минут), также об указанном факте были оповещены сотрудники ГИБДД, выехавшие на место ДТП, и «аварийный комиссар» заполнявший извещение о ДТП.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, и пояснил, что он в ДТП является причинителем вреда и своей вины не отрицает. Бланк извещения о ДТП он мог заполнить самостоятельно, но ФИО4 вызвал аварийного комиссара, который заполнив бланк извещения, потребовал вознаграждения в размере 2000 руб. Он отказался оплачивать, поскольку сам мог заполнить этот бланк. Инициатива вызова аварийного комиссара принадлежит ответчику, поэтому он должен нести расходы. ФИО4 заплатив 2000 руб. аварийному комиссару, отказался вручать ему второй экземпляр извещения. Истец указывает на нарушение своего права в том, что он не имел возможности в течение пяти рабочих дней направить страховщику второй экземпляр Извещения о ДТП, поэтому имеется вероятность отказа в выплате страховой премии либо перевод права регрессного требования на виновника ДТП. Второй экземпляр извещения им до настоящего времени не отправлен.

Сотрудник полиции ФИО5 действительно записал его фамилию, имя, отчество и номер мобильного телефона. Буквально через 10 минут ему позвонил мужчина, не представился, сообщил, что мы тот экипаж ДПС, который выезжал на ДТП и сказали, что аварийный комиссар выезжал, заполнил извещение в двух экземплярах, водители все подписали. Инцидент считается исчерпанным.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ иск не признал и пояснил, что действительно имело место ДТП по вине истца, который закрылся в своей машине не выходил, на контакт не шел, сказал, что денег у него нет, делай что хочешь. Он забыл свой мобильный телефон. В момент ДТП в его машине в качестве пассажира находилась супруга, ее мобильный телефон разрядился. Супруга пошла в магазин «

<

данные изъяты>», чтобы вызвать ГИБДД. Он в этот момент попросил телефон у прохожего и вызвал сотрудников ГИБДД. Когда сотрудники ДПС прибыли на место ДТП, то разъяснили, что повреждения незначительные, у участников имеются полиса ОСАГО, и они могут составить извещение о ДТП, направив в страховые компании. Он за 30 лет водительского стажа впервые с этим сталкивается, побоялся, что может написать не так, истец из машины не выходит, он и попросил вызвать аварийного комиссара. Один из сотрудников ДПС вызвал аварийного комиссара, перед этим предупредил, что его услуги платные. Аварийный комиссар приехал на место, составил извещение, которое подписал истец и он. Аварийному комиссару он заплатил 2000 руб., квитанцию ему не выдали. Очевидцы ДТП разъяснили, что услуги аварийного комиссара оплачивает виновный водитель, но истец отказался заплатить, тогда он забрал два экземпляра извещения о ДТП и уехал. В настоящее время извещения им поданы в страховую компанию, но рассмотрение вопроса о выплате страхового возмещения приостановлено, до рассмотрения настоящего дела.

Представитель ответчика ФИО6, допущенный к участию в деле на основании ч.6 ст.53 ГПК РФ со всеми правами и обязанностями, предусмотренными для ответчика, в том числе с правом подачи апелляционной жалобы, просил в иске отказать.

По ходатайству представителя ответчика в судебном заседании 02.07.2020 допрошены в качестве свидетелей инспектор ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» ФИО7, ФИО8, которые пояснили, что действительно выезжали на место ДТП по 

<

адрес> в г. ФИО2 недалеко от магазина «

<

данные изъяты>». Один водитель был молодой парень, второй – взрослый мужчина. Механические повреждения у транспортных средств были незначительные. Они разъяснили возможность оформления ДТП путем составления извещения о ДТП. Водители, вроде хотели сами заполнить бланк извещения о ДТП, а потом попросили вызвать аварийного комиссара. ФИО7 пояснил, что он вызвал аварийного комиссара. Номер мобильного телефона аварийного комиссара ФИО10 имеется у каждого инспектора ДПС. Инспектор ФИО8 пояснил, что помнит, что давал номер телефона аварийного комиссара водителю ЛАДА КАЛИНА. Аварийный комиссар впоследствии позвонил и сообщил, что он заполнил извещение о ДТП, водители подписали, он вручил и уехал. Никто из них после этого не звонил истцу, и истец им не звонил.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Красносулинский» ФИО5 пояснил, что ему позвонил дежурный и сказал, что на 

<

адрес> в районе магазина «

<

данные изъяты>» человек просит сотрудников ГИБДД. Надо было подъехать и посмотреть есть ДТП или нет. Около магазина стоял один человек, у которого он узнал номер телефона, фамилию, имя, и отчество и передал дежурному. Он не может вспомнить, истец это был или другой человек.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд, приходит к следующему

В соответствии с п.1 ст.5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации (далее - Банк России) в Правилах обязательного страхования.

Положение Банка России от 19.09.2014г. за № 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 1), форму заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 2), форму страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (приложение 3), форму документа, содержащего сведения о страховании (приложение 4) и форму заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков (приложение 6).

Согласно п.3 ст.11 Закона об ОСАГО и п.3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 19.09.2014 г. №431-П, потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая, направив страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования. 

В силу п.5 ст.11 Закона об ОСАГО, для решения вопроса об осуществлении страхового возмещения страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с п.1 ст.11.1 Закона об ОСАГО оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: 

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; 

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно п.2,3 ст.11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в п.2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования. 

В соответствии с п.3.6 Правил ОСАГО при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Страховщик имеет право назначить проведение независимой экспертизы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в случае обнаружения противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и (или) обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в представленном извещении о дорожно-транспортном происшествии, в соответствии с п.3.11 настоящих Правил. 

В целях установления обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, в связи с повреждением имущества осуществляется независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка). По требованию страховщика владельцы причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, оформившие документы о ДТП в соответствии с настоящим пунктом Правил, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы страховщику в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, если стороны не договорились об ином сроке.

Согласно п.3.8 Правил об ОСАГО, заполненные водителями - участниками ДТП извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с п.3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. 

Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. 

Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

В силу п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если при наступлении страхового случая между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, причинителем вреда и потерпевшим может быть заключено соглашение о страховой выплате в пределах сумм и в соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии (ст. 421 ГК РФ, п.2 с.11.1 Закона об ОСАГО). 

При наличии такого соглашения осуществление страховщиком страховой выплаты в соответствии со ст.11.1 Закона об ОСАГО в упрощенном порядке прекращает его обязательство по конкретному страховому случаю (п.1 ст. 408 ГК РФ).

Из содержания Определения Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу п.2 ст.11.1 Закона об ОСАГО, во взаимосвязи с п.3 этой же статьи, необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 данной статьи, представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. 

Как установлено судом, и следует из материалов дела 08.02.2020 по 

<

адрес> в г. ФИО2 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ЛАДА КАЛИНА, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под управлением ФИО4 и транспортного средства ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине истца, который подтверждает данное обстоятельство в судебном заседании.

ФИО4 вызваны сотрудники ГИБДД.

Из ответа начальника МО МВД России «Красносулинский» от ДД.ММ.ГГГГ на общение истца следует, что на место ДТП 08.02.2020 по 

<

адрес> в г. ФИО2 

<

адрес> выезжал экипаж ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский» в составе лейтенанта полиции ФИО7 и лейтенанта полиции ФИО8 Обращение о ДТП зарегистрировано в КУСП дежурной части за № от ДД.ММ.ГГГГ и списано в дело № т.9 л.д.79, в связи с ФЗ-40 об ОСАГО.

Из показаний допрошенных в судебном заседании сотрудников ОГИБДД МО МВД России «Красносулинский ФИО7 и ФИО8 следует, что по приезду на место ДТП по 

<

адрес> недалеко от магазина «

<

данные изъяты>», ими установлено, что в результате наезда одного транспортного средства на другое, оба транспортных средства получили незначительные механические повреждения, у водителей имелись страховые полиса ОСАГО, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывали разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем водителям предложено заполнить Извещение о ДТП. 

Инспектора ГИБДД разъяснили, что водители могут заполнить бланк Извещения самостоятельно либо обратиться к услугам аварийного комиссара, услуги которого являются платными. 

В присутствии обоих водителей один из инспекторов ГИБДД набрал номер телефона аварийного комиссара ФИО11, который приехал на место ДТП, заполнил бланк извещения о ДТП, оба водителя подписали его, что подтвердили в судебном заседании.

Таким образом, аварийным комиссаром услуги оказаны обоим водителям. Истец, указывая на то, что мог самостоятельно заполнить бланк извещения, тем не менее, не настоял на этом, самостоятельно не заполнил свой раздел извещения. Истцом не опровергнуты показания ответчика относительно того, что после ДТП, он не шел на контакт, не выходил из машины и сказал ФИО4 делай что хочешь, денег нет. Со слов ФИО4 поведение ФИО3 после ДТП, побудило его вызвать сотрудников ДПС, а затем аварийного комиссара.

Последним извещение о ДТП подписывал ответчик, и, как он сам пояснил в суде, не вручил второй экземпляр извещения о ДТП ФИО3, т.к. последний не заплатил услуги аварийного комиссара. В настоящее время документы им сданы в его страховую компанию, поэтому возможность истребования второго экземпляра извещения в настоящее время утрачена. 

Кроме того, отсутствуют основания для взыскания с ФИО3 в порядке регресса суммы страхового возмещения, предусмотренные ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.к. с учетом внесенных в него изменений Федеральным законом от 01.05.2019 №88-ФЗ, п. «Ж» указанной статьи утратил свою силу.

Истцом не представлены доказательства невозможности исполнить обязанность по требованию страховщика представить его транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования от страховой компании, а также для обеспечения этих целей не приступать к ремонту или утилизации транспортного средства до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО3 к ФИО4 об обязании ответчика передать истцу извещение о ДТП отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Галаганова

Решение в окончательной форме принято 08.07.2020г.