ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 20 июля 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мушниковой Ю.А., при секретаре Хозяиновой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иркутского района Соколова В.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Алтаева П.А., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого Р.А.ИА., защитника – адвоката Падалко Н.В., предоставившей удостоверение № ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего ~~~, зарегистрированного по адресу: ...., проживающего по адрес: ...., ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего **/**/****, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ФИО2, рожденного **/**/**** в ...., гражданина РФ, имеющего ~~~, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...., ранее не судимого,

копию обвинительного акта получившего **/**/****, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

В начале марта 2018 года у ФИО2, находившегося по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества группой лиц по предварительному сговору, принадлежащего ФГУП «Почта России». После чего ФИО2, с целью реализации своего преступного умысла **/**/**** в вечернее время, находясь в автомашине марки «~~~», государствнный регистрационный знак № регион, припаркованный у ...., предложил своему знакомому ФИО1 совместно совершить вышеуказанное преступление, на что последний на предложение ФИО2 ВА.И. согласился, тем самым они вступили в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на хищение имущества у Пт.1, принадлежащего ФГУП «Почта России», при этом предварительно распределили между собой роли, таким образом, что ФИО2 должен был остаться в вышеуказанной автомашине, и следить за окружающей обстановкой, а ФИО1 в это время совершить непосредственно хищение имущества. Реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно хищения имущества у Пт.1, принадлежащего ФГУП «Почта России», действуя согласованно между собой, согласно заранее оговоренному плану, **/**/**** около 15 часов 30 минут, ФИО2 и ФИО1 на автомашине марки «~~~», государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО2, подъехали к .... ...., достоверно зная о том, что в данный момент Пт.1, являющаяся почтальоном ФГУП «Почта России» находится в указанном доме, одев при этом на голову заранее приготовленные маски, стали ожидать Пт.1, а когда последняя вышла из вышеуказанного дома, согласно распределенным преступным ролям, действуя совместно и согласованно, ФИО2 остался в автомашине, а ФИО1, вышел из автомашины и подбежал к Пт.1 и действуя умышленно, из корыстных побуждений, резко выхватил из рук Пт.1 сумку, принадлежащую последней, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства № рубль 12 копеек, бандероль, в виде картонной коробки, с находившимися в ней увеличительными очками марки «Мир Комфорта», стоимостью № рублей, расписки о получении пенсии, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФГУП «Почта России», а также сумочка и полимерная папка, принадлежащие Пт.1, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом сел в автомашину марки «~~~» государственный регистрационный знак № регион, в которой в это время находился ФИО2 и наблюдал за окружающей обстановкой, для того чтобы не быть застигнутыми на месте совершения преступления. После чего, ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму № рублей 12 копеек. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в присутствии защитников при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступления признали в полном объеме, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласны с объемом предъявленного им обвинения, в том числе с правильностью квалификации их действий, в содеянном раскаиваются, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых – адвокат Алтаев П.А. и Падалко Н.В., ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, просили их удовлетворить, поскольку они заявлены добровольно, после консультации с ними, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Потерпевшие Пт.1 и Пт.2 против рассмотрения уголовного дела в особом в их отсутствие порядке не возражали.

Государственный обвинитель помощник прокурора Иркутского района Соколов В.В. также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимыми ФИО2 и ФИО1 заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, понимают последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитников подсудимых, потерпевших, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО2 и ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимые ФИО2 и ФИО1, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимых ФИО2 и ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 161 УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2 и ФИО1, их поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете у врача нарколога и психиатра они не состоят ( т.2 л.д. 162-166, 199). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы у ФИО2 обнаруживается эмоционально – неустойчивое расстройство личности, однако данные изменения выражены не резко. Следовательно, в период инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 2 л.д. 79-83)

Суд полагает, что преступление ФИО2 и ФИО1 совершено вне какого-либо расстройства психической деятельности, в силу чего, в отношении инкриминируемого деяния их следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи. 

Совершенное ФИО2 и ФИО1 преступление относятся к категории средней тяжести, направлено против собственности. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении ФИО2 и ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у подсудимого ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ у ФИО2 и ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Наличие отягчающего обстоятельства у подсудимых ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО2 имеет регистрацию на территории г. Иркутск ( т. 2 л.д. 157), в настоящее время судимостей не имеет (т. 2 л.д. 158), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 191).

Подсудимый ФИО1 имеет регистрацию на территории Иркутской области (т. 2 л.д. 193), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 194). 

Суд также учитывает влияние назначенного наказание на исправление осужденных ФИО2 и ФИО1 и на условия жизни их семьей, при которых они холосты, ФИО2 имеет малолетнего ребенка.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2 и ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд исходит из того, что санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний, приходит к выводу о назначении ФИО2 и ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО2 и ФИО1 в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей. 

С учетом особого порядка рассмотрения уголовного дела, наказание ФИО2 и ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, обстоятельств совершения ими преступления, полное признание вины, раскаяния в совершении преступления, суд считает возможным применить в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку в настоящее время их исправление возможно без отбывания реального наказания, но с учетом личности подсудимых в условиях контроля за их поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

В связи с тем, что подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мультифора, в опечатанном виде, в которой находились денежные средства в размере № рублей, мультифора, в опечатанном виде, в которой находились денежные средства в размере 500 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Пт.2 – оставить по месту хранения,

- автомобиль марки «~~~» государственные регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение С.Е.А. – оставить по месту хранения,

- игровой пистолет страйкбольный «Гэлакси ДЖИ 29 ВА спринг», складной нож, шарики пластмассовые страйкбольные марки «Актион Аир», хранящиеся в камере хранения вещественные доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить,

- головной убор – балаклава, перчатки, папка, хранящиеся в камере хранения вещественные доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить,

- увеличительные очки «Мир комфорта», хранящиеся в камере хранения вещественные доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», вернуть УФПС .... – филиал ФГУП «Почта Россия» Иркутский почтамт, в случае отказа принять уничтожить,

- копии страхового полиса № №, бланка «Извещения о ДТП», договора № аренды транспортного средства без экипажа от **/**/****, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения,

- следы пальцев рук на два отрезка ленты «скотч», генетический материал, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить по месту хранения,

- след АТС, след подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 и ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 и ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по .... по месту жительства осужденных.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2 и ФИО1 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью установленной данной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу - отменить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- мультифора, в опечатанном виде, в которой находились денежные средства в размере № рублей, мультифора, в опечатанном виде, в которой находились денежные средства в размере 500 рублей, переданные на ответственное хранение потерпевшему Пт.2 – оставить по месту хранения,

- автомобиль марки «~~~» государственные регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение С.Е.А. – оставить по месту хранения,

- игровой пистолет страйкбольный «Гэлакси ДЖИ 29 ВА спринг», складной нож, шарики пластмассовые страйкбольные марки «Актион Аир», хранящиеся в камере хранения вещественные доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить,

- головной убор – балаклава, перчатки, папка, хранящиеся в камере хранения вещественные доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить,

- увеличительные очки «Мир комфорта», хранящиеся в камере хранения вещественные доказательств ОП-10 МУ МВД России «Иркутское», вернуть УФПС .... – филиал ФГУП «Почта Россия» Иркутский почтамт, в случае отказа принять уничтожить,

- копии страхового полиса № №, бланка «Извещения о ДТП», договора № аренды транспортного средства без экипажа от **/**/****, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения,

- следы пальцев рук на два отрезка ленты «скотч», генетический материал, хранящиеся при материалах уголовного дела - оставить по месту хранения,

- след АТС, след подошвы обуви, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Ю.А. Мушникова