РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года город Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кочневой М.Б. 

при секретаре судебного заседания Грековой Е.А., 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 - адвоката Елисеевой М.Г., действующего на основании ордера № от 27 ноября 2019 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2019 по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 об устранении препятствий в осуществлении права пользования путем снятия с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование указал, что ему на праве собственности принадлежит ЦУБ-2/М (бочка), расположенная по адресу: 

<

адрес>. Данное помещение приобретено истцом на основании договора купли-продажи от 24 апреля 2001 года. В данном помещении были зарегистрированы ответчики, но в настоящее время они не проживают, оплату коммунальных услуг не производят. Регистрация ответчиков в его собственности нарушает права истца, как собственника данного имущества. Просит признать ответчиков утратившими право пользования путем снятия их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, изложив доводы иска, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом их уточнения, и просил устранить ему препятствия в пользовании ЦУБ-2/М (бочка), путем снятия ответчиков с регистрационного учета.

Ответчик ФИО6, извещенный о времени и месте рассмотрении дела в установленном законом порядке в судебное заседание не явился, выразил свое согласие с иском, что подтверждается телеграммой.

Ответчик ФИО7, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, выразила свое согласие с исковыми требованиями в полном объеме.

Определением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18 ноября 2019 года, в целях обеспечения ответчику ФИО2, место жительства которого неизвестно, права на судебную защиту, гарантированного ст.46 Конституции Российской Федерации, суд, в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса (ГПК РФ), назначил ответчику в качестве представителя адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика адвокат Елисеева М.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, заслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации регламентировано, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

При этом под владением понимается осуществление физической власти над вещью, пользованием является извлечение из вещи полезных свойств, распоряжением является совершение с вещью различных сделок, в том числе отчуждение вещи, т.е. передача права собственности на нее иному лицу. 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, имущество в виде ЦУБ-2/М (бочка), расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 24 апреля 2001 года (л.д.57).

Из справки АО «Единый расчетно-информационный центр ЯНАО» в городе Муравленко от 11 октября 2019 года, ответчики значатся зарегистрированным в 

<

адрес> (л.д.16). 

Аналогичная информация содержится в сообщении Отделения МВД России по городу Муравленко от 22 октября 2019 года (л.д.36).

Между тем, регистрация ответчиков в помещении истца препятствует истцу, как собственнику, осуществлять свое право собственности. 

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Принимая во внимание, что ответчики проживают в других населенных пунктах, ответчики ФИО7, ФИО6, согласны с иском, правопритязаний на данный объект не заявляют, какого–либо иного соглашения между истцом и ответчиками по поводу пользования данным объектом не заключалось, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, поскольку доводы, изложенные истцом в обоснование иска, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств, их опровергающих, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Устранить препятствие в осуществлении права пользования имуществом в виде ЦУБ-2/М (бочка), находящейся по адресу: 

<

адрес>, путем снятия ФИО3, ФИО8, ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

СУДЬЯ /подпись/ М.Б.КОЧНЕВА