Дело № 1- 772/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

Санкт-Петербург 28.10.2020 г. 

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района С.-Петербурга ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Мартиросяна Г.А., потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре Дзукаевой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего: С.-Петербург, 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч.2 УК РФ, а именно:

ФИО3 в неустановленный период времени, но не позднее 19 часов 33 минут 23.05.2020 г., находясь в Воронежском саду на 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО7 изъял у последнего, без цели хищения, сумку черного цвета, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, в которой обнаружил банковскую карту №, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А», являющуюся электронным средством платежа, не имеющую материальной ценности, эмитентом которой является ПАО «Сбербанк России», а держателем - Потерпевший №1, которую, в установленном ст. 227 Гражданского кодекса РФ порядке, не предприняв попытки к установлению владельца, и осознавая, что банковская карта имеет идентификационные признаки принадлежности, не вернул эмитенту или держателю, а обратил в свою пользу, исключив, таким образом, возможность держателя отыскать банковскую карту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств с использованием электронных средств платежа с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А» на имя Потерпевший №1, в период времени с 19 часов 33 минут до 19 часов 39 минут 23.05.2020 г. он, ФИО3, прибыл в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, где, с целью совершения мошенничества с использованием электронных средств платежа, умышленно и из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя путем обмана, умолчал уполномоченному работнику данной торговой организации ФИО8 о том, что имеющаяся у него в пользовании банковская карта №, привязанная к банковскому счету № ему не принадлежит, и через терминал для оплаты банковскими картами, бесконтактным способом, используя указанную банковскую карту, не вводя пин-код, произвел оплату приобретенного им товара, в результате чего было произведено девять операций по списанию денежных средств в безналичной форме на сумму 5 591 рубль 29 копеек с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А» на имя Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся.

Таким образом, ФИО3 совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, в результате чего похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» № по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, лит. «А» на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 5 591 рубль 29 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил ей значительный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, в связи с её примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный преступлением вред - возместил материальный ущерб с учетом пени, принес ей извинения.

Подсудимый ФИО3 заявил ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела, в связи с его примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Суд, обсудив заявленные ходатайства, выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, которые также просили производство по делу прекратить, в связи с примирением сторон, находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред - возместил потерпевшей материальный ущерб и принес ей извинения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления. 

Судья: