Дело № 1-209/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 28 февраля 2020 года 

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Кичигиной Е.А., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Зюзякина А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, работающего не официально на стройке, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>. не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступление - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, около 16 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в значительном размере.

В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, используя мобильный телефон «название», оснащенный сим картой оператора «теле 2» с абонентским номером телефона №, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, путем переписки в приложении «ТOR» достиг договоренности с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства- вещества, содержащего производное N- метилэфедрона- РVР (?- пироллидиновалерофенон). С целью оплаты за приобретение наркотического средства, ФИО1 перечислил неустановленному лицу через терминал на QIWI- кошелек денежные средства в сумме 1900 рублей. После оплаты, ФИО1 в приложении «ТOR» поступило сообщение, содержащее географические координаты, а также фотоизображение места «закладки».

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, действуя по указанию неустановленного дознанием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, используя полученные географические координаты, около 19 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл к участку местности, расположенному на расстоянии около 700 метров от 

<

адрес>, где у основания дерева под снегом обнаружил наркотическое средство – вещество, содержащее производное N- метилэфедрона- РVР (?- пироллидиновалерофенон) массой 0,90г., что образует значительный размер, упакованное в бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, оклеенный липкой полимерной лентой синего цвета, после чего поднял указанное наркотическое средство, тем самым незаконно его приобрел.

Неостанавливаясь на содеянном, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N- метилэфедрона- РVР (?- пироллидиновалерофенон) массой 0,90 г., что образует значительный размер, поместил незаконно приобретенное им наркотическое средство в левый задний карман джинсов, надетых на нем, после чего незаконно, без цели сбыта, хранил данное наркотическое средство при себе до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 21 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N- метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,90 грамм, находясь в непосредственной близости от 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра проведенного с 23 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ в здании ОП «Центральный» по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобретенный и хранимый без цели сбыта ФИО1 бесцветный прозрачный полимерный пакет с пазовой застежкой, оклеенный липкой лентой синего цвета, с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N- метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), в значительном размере, массой 0,90 грамм, был обнаружен в заднем левом кармане джинс, и изъят сотрудниками полиции. 

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. представленное на исследование вещество содержит производное N- метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,90 г. В ходе исследования израсходовано 0,01г. вещества. 

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит производное N- метилэфедрона- PVP (?- пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,89г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Зюзякин А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии с п. 7 ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

На основании справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, массой 0,90 грамм содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. 

Производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 N 718).

Масса наркотического средства - вещества, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон) составляет 0,90 гр., что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 N 718) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"», является значительным размером.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере. 

При назначении ФИО1 наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, все смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 на протяжении всего дознания давал правдивые признательные показания, чем оказывал дознанию помощь, в установлении всех значимых обстоятельств по делу, в ходе проверки показаний на месте указал место, где приобрел наркотическое средство, суд учитывает явку с повинной ФИО1, оформленную им до возбуждения уголовного дела (л.д.47), также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие на иждивении у ФИО1 малолетнего ребенка, суд учитывает также состояние здоровья самого подсудимого и его близких. 

Также, суд учитывает, данные о личности ФИО1, который ранее к какой-либо ответственности не привлекался, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, проживает с семьей, работает.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного, а также характера, степени тяжести и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого, который является трудоспособным, имеет профессию и опыт работы, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. 

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа, что является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ). 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.72.1 УК РФ и ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Суд также не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 314 – 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, - отменить. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы. 

Штраф подлежит зачислению УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН: №, КПП №, расчетный счет: №, Банк получателя: ГРКЦГУ Банка России по Челябинской области, БИК №, лицевой счет: №, ОКТМО: №, КБК: №, УИН №. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – вещественные доказательства - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции «Центральный» УМВД России по г. Челябинску до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий: Е.В. Бандуровская

Секретарь: С.С. Елпанова