16RS0050-01-2020-012375-49дело № 12-917/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2021 года 

<

...>, зал № 9А 

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Удияровой А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>55 и решение врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>55 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Решением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4, постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>55 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Не согласившись с данным постановление ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Приволжский районный суд г.Казани с жалобой, в которой просит постановление о прекращении административного производства в отношении ФИО4 и решение отменить, производство по делу об административном правонарушении возобновить, направить на новое рассмотрение.

Определением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 на постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>55 в отношении ФИО4 и решение врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в отношении по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО4, вместе с приложенными к ней материалами дела направлена на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд г.Казани.

ДД.ММ.ГГГГ решением судьи Кировского районного суда г.Казани решение врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Казани ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Верховного Суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ решение судьи Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отменено.

Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Приволжский районный суд г.Казани через Кировский районный суд г.Казани.

В судебное заседание заявитель ФИО1, заинтересованное лицо Ш. Д.Ш. не явились, извещены (л.д.83).

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Казани не явился, извещен. Представлен административный материал.

Судья, руководствуясь частью 2 статьи 25.1, частью 1 статьи 25.15, пунктами 2, 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ рассмотрел жалобу в отсутствие неявившихся вызванных для участия в рассмотрении жалобы участников производства по делу.

Выслушав участвующих в рассмотрении жалобы лиц, исследовав материалы административного дела, судья считает, что жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с указанием на то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут по адресу: 

<

адрес>, управлял транспортным средством ГАЗ с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение п.9.10 не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части. 

Согласно обжалуемому постановлению производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Из положений ст.4.5 и п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее дорожно-транспортное происшествие, административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, составляет два месяца.

Событие, послужившее основанием для обращения заявителя с жалобой, имело место ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения в настоящем судебном заседании жалобы срок давности привлечения лица к административной ответственности истек.

В связи с этим в настоящее время невозможно рассмотрение вопроса о виновности лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

По указанным основаниям невозможны также отмена оспариваемого постановления; направление дела на новое рассмотрение, что привело бы к ухудшению положения лица, привлекаемого к административной ответственности, и противоречило требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление командира 2 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД МВД по РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №

<

адрес>55 и решение врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении в отношении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, жалобу заявителя –без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья 

(подпись) 

ФИО6