Дело № 2-81/2020 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г. Южноуральск

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Ю.

при секретаре матушкиной Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 Ю.чу о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитования. 

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты>. сроком до востребования.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течении процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются (дополнительного соглашения к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Однако обязательства по договору ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 

<

данные изъяты>.

Просило взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, в том числе: задолженность по основному долгу 198 726 руб. 12 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 19 032 руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 5 377 руб. 58 коп. 

В судебное заседание истец представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия представителя истца (л.д.9) дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2. ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору кредита применяются правила параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен смешанный договор №, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику лимит кредитования 

<

данные изъяты>. под 13,8 % годовых за проведение безналичных операций и 55,0% годовых на проведение наличных операций, на срок до востребования. В соответствии п. 6 индивидуальных условий кредитования размер минимального обязательного платежа составляет 13 549 руб. 00 коп., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика. Ответчик обязался поддерживать на своем текущем банковском счете остаток денежных средств до наступления даты платежа в сумме не менее суммы минимального обязательного платежа. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного 1 месяцу, увеличенная на 15 календарных дней. Расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого размер минимального обязательного платежа равен 1 00 руб. 00 коп., за исключением минимального платежа в последний месяц льготного периода, который равен 10 694 руб. 00 коп.. продолжительность льготного периода 4 месяца с даты заключения договора. Банк направляет заемщику смс- уведомление о размере минимального обязательного платежа и дате платежа. (л.д. 12-13). 

Банк свои обязательства по выдаче ответчику кредитной карты и по предоставлению кредитного лимита выполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета, подписью ответчика в получении кредитной карты в заявлении о присоединении к договору комплексного банковского обслуживания физических лиц (л.д.16,11). 

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик воспользовался кредитными средствами, но ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему. Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в размере 217 758 руб. 44 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 198 726 руб. 12 коп., задолженность по процентам 19 032 руб. 32 коп. (л.д. 10). Расчет судом проверен, признан верным.

Ответчиком доказательств, опровергающих изложенные истцом обстоятельства, доказательств полного погашения задолженности в соответствии со ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено. 

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Южноуральска Челябинской области по заявлению истца был вынесен судебный приказ № 2-2833/2019 о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 214 256 руб. 37 коп. и судебных расходов, который был отменен определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, возражавшего относительного его исполнения. 

Учитывая изложенное, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами подлежит удовлетворению в общей сумме 217 758 руб. 44 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 377 руб. 58 коп. 

Руководствуясь ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Ю.ча в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в погашение задолженности по кредитному договору № 

<

данные изъяты> 217 758 руб. 44 коп., в том числе основной долг 198 726 руб. 12 коп., проценты 19 032 руб. 32 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 5 377 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Южноуральский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Черепанова