Дело № 1-399/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 20 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысливцева Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Соболева П.А., 

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Ерастова М.В., 

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Антипиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 07.03.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 21 часа 00 минут находясь в помещении магазина «Adidas» в торговом центре «Мирамикс», расположенном по адресу: 

<

...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что ФИО1 надлежащим образом не осуществляет контроль за сохранностью своего имущества, находящегося на вешалке в торговом павильоне, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно забрала с вешалки принадлежащую ФИО1 сумку черного цвета, тем самым похитила её со всем содержимым - денежными средствами в сумме 15000 рублей, денежными средствами в сумме 7000 казахских тенге по курсу Центрального банка на сумму 1235 рублей 37 копеек, денежными средствами в сумме 500 таиландских бат по курсу Центрального банка на сумму 1092 рубля 50 копеек, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17327 рублей 87 копеек. 

В судебном заседании потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой за примирением сторон и пояснил, что причинённый ему ущерб возмещен в полном объёме, путем передачи денежных средств, подсудимая принесла ему свои извинения, в связи с чем каких-либо претензий к ней он не имеет. 

В судебном заседании подсудимая ФИО2 поддержала заявленное ходатайство потерпевшего, просила уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, указав, что в настоящее время ею заглажен причинённый потерпевшему вред в полном объёме, она принесла свои извинения потерпевшему, признаёт свою вину и раскаивается в содеянном, последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимой ФИО2 заявленное ходатайство потерпевшей также поддержал, и просил его удовлетворить, указывая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с тем, что заявленное ходатайство соответствует требованиям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. ФИО2 не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, загладила причиненный вред, возместив ущерб в полном объёме. 

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая заявленное ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по данному основанию, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, причиненный ему вред в настоящее время возмещен в полном объёме, а также то, что она ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой ФИО2, поскольку это будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованию справедливости и целям правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 239 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство – DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения. 

Копию настоящего постановления направить подсудимой ФИО2, потерпевшему ФИО1, прокурору Ленинского района г. Томска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Д.Ю. Мысливцев