Дело № 5-63/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Омск 07 марта 2017 года 

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>27

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 06.03.2017 года ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 51 минуту, находясь по адресу: 

<

адрес> «А» в помещении магазина «Холди Дискаунтер» тайно похитил имущество магазина: бутылку коньяка «Российский КВ Лезгинка выдержанный» 40%, 0,5 л., стоимостью 473 рубля 95 копеек, паштет «Шпротный», 160 г., стоимостью 11 рублей 95 копеек, причинив ущерб ООО «Компания Холидей» на общую сумму 485 рублей 90 копеек совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он видел, что ФИО1 ходил по залу и складывал товар; объяснением свидетеля ФИО4, из которого следует, что просмотрел видеозапись, из которой видно, что молодой человека ходил по залу и что то, складывал под куртку; справкой о стоимости товара и товарно-транспортной накладной о наличии товара в магазине; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность вышеперечисленных доказательств даёт основание суду прийти к правовому выводу о том, что материалами дела доказано совершение противоправных действий, которые охватываются диспозицией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение и состояние здоровья (тяжелое хроническое заболевание).

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ совершение однородного правонарушения в течении года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, и в связи с невозможностью назначения административного ареста и обязательных работ в виду тяжелого заболевания, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>

БИК №

р/с 40№

Получатель: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (УМВД России по городу Омску)

ИНН № КПП №

ОКТМО №

КБК 18№

Идентификатор 18№

Назначение платежа: административный штраф (постановление Октябрьского суда № 5-63/2017).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Дубок

Постановление вступило в законную силу 18.03.2017 года

Судья

Секретарь