ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 04 декабря 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Зуйченко К.Е.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Калуги Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захарова Е.Е.,

подсудимой ФИО2, её защитника – адвоката Сафронова И.В.,

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Абраменко Е.С.,

подсудимой ФИО4, её защитника – адвоката Володина О.П.,

при секретаре судебного заседания Шуваловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 04 июля 2023 года приговором Дзержинского районного суда Калужской области по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф не оплачен; 2) 30 октября 2023 года приговором Калужского районного суда Калужской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанности, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты>: 04 июля 2023 года приговором Дзержинского районного суда Калужской области по ч.2 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, штраф не оплачен;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ранее судимой: 30 июня 2020 года приговором Дзержинского районного суда Калужской области по ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ст.82 УК РФ, с отсрочкой до достижения ФИО5 четырнадцатилетнего возраста;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (2 эпизода), ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам. 

ФИО1, ФИО3 и ФИО4 совершили:

- покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам; 

- покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам; 

- покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам; 

- незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой.

Вышеуказанные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размерах, из корыстных побуждений, в 2022 году, в период с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года по 20 часов 40 минут 18 апреля 2022 года, находясь на территории Калужской области, вступили в организованную преступную группу, созданную иным лицом для незаконного распространения наркотических средств на территории г.Калуги и Калужской области.

Так, в указанный период иное лицо приняло решение о создании организованной группы для осуществления незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Калуги и Калужской области для извлечения преступного дохода, после чего разместило в сети «Интернет» информацию о наличии для купли-продажи наркотических средств, разработало структуру создаваемой им организованной группы, определило количество соучастников, их роли, а также план совместной преступной деятельности, приискало канал незаконного приобретения наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта. Основным направлением деятельности преступной группы являлось совершение особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории г.Калуги.

После этого, иное лицо, используя методы конспирации и программу интерактивного общения «Telegram», обратилось к ФИО1 с целью вступления в создаваемую им организованную преступную группу и с возложением на него определённых обязанностей, который в последующем обратился к ФИО2, а так же к ФИО3 и ФИО4 о вступлении в создаваемую иным лицом организованную группу с возложением на каждого их них определённых обязанностей. Получив от ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 согласие на вступление в организованную преступную группу, иное лицо - руководитель организованной группы распределил преступные роли, согласно которым иное лицо, являясь руководителем преступной группы, должно было:

- осуществлять организацию и планирование совершаемых преступлений, контролировать и руководить действиями членов преступной группы, проводить с ними инструктаж о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и программу интерактивного общения «Telegram», а так же средства мобильной связи, обучать членов организованной группы получению, хранению и незаконному сбыту наркотических средств бесконтактным способом;

- приобретать оптовыми партиями наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», расфасовывать их на мелкие партии;

- перевозить вышеуказанные наркотические средства от места их приобретения к месту передачи ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, передавать указанные наркотические средства подсудимым через сделанные тайники в произвольно выбранных местах на территории г.Калуги для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств;

- используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») и программу «Telegram», размещать информацию о наличии наркотических средств, их стоимости, приискивать покупателей вышеуказанных наркотических средств;

- получать с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в программе «Telegram» с помощью учетных записей «Петр Мясников» и «Яков Белов» от подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 информацию о сделанных ими на территории г.Калуги и Калужской области тайниках с наркотическими средствами, сообщать данную информацию потребителям наркотических средств;

- получать от потребителей наркотических средств денежные средства в счет оплаты за наркотики, выплачивать ФИО1, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 денежные средства в сумме 400 рублей за каждую сделанную ими закладку с наркотическими средствами, а так же передавать им часть наркотического средства для личного употребления.

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно отведенным им преступным ролям, должны были:

- получать от руководителя преступной группы посредством «Telegram» и учетных записей «Aleks”””Foks”””» с абонентским номером № и «Aleks,,,,,Foks,,,,,» с абонентским номером +№, информацию о необходимых мерах безопасности и конспирации при осуществлении ими преступной деятельности на территории г.Калуги и Калужской области;

- получать от руководителя преступной группы посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и программы «Telegram» информацию о местонахождении тайников с оптовыми партиями расфасованного наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», и наркотического средства – «гашиш (анаша, смола каннабиса)»;

- перевозить на арендованном автомобиле «Lada Vesta», государственный регистрационный знак Р №, под управлением ФИО6, и на ином транспорте получаемые от руководителя организованной группы вышеуказанные наркотические средства от мест их незаконного получения в г.Калуге до мест их незаконного сбыта;

- хранить в целях незаконного сбыта вышеуказанные расфасованные наркотические средства как при себе, так и в вышеуказанном автомобиле «Lada Vesta»;

- осуществлять незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств путем передачи из рук в руки и бесконтактным способом, путем помещения наркотиков в тайники в произвольно выбранных ими местах на территории г.Калуги, 

- производить фотосъемку мест тайников, добавляя к фотографиям географические координаты мест тайников с помощью имевшихся в их распоряжении мобильных телефонов, а именно: находящегося в пользовании ФИО1 мобильного телефона «Redmi» IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, находящегося в пользовании ФИО2 мобильного телефона «Realmi» IMEI1: №, IMEI2: №, находящегося в пользовании ФИО4 и ФИО3 мобильного телефона «Realmi» IMEI1: №, IMEI2: №;

- отправлять фотографии мест устроенных ими (ФИО2, ФИО3, ФИО4) тайников ФИО1, который в свою очередь должен был добавлять к данным фотографиям точное описание и отправлять данные фотографии руководителю преступной группы в программе «Telegram», сообщая ему информацию о точном местонахождении сделанных тайников с наркотиками с целью сбыта потребителям, а именно: ФИО2, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») должна была отправлять фотографии мест устроенных тайников посредством учетной записи «Aleks”””Foks”””» с абонентским номером №, зарегистрированной в программе интерактивного общения «Telegram», а ФИО3 и ФИО4, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») должны были отправлять фотографии мест устроенных тайников посредством учетной записи «Aleks,,,,,Foks,,,,,» с абонентским номером +№, зарегистрированной в программе «Telegram»;

- получать за свои преступные действия от руководителя организованной группы в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 400 рублей за каждую сделанную ими закладку с наркотиками, а также часть наркотического средства для личного употребления.

С целью обеспечения безопасности деятельности организованной преступной группы, в состав которой вошли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, руководитель организованной группы разработал меры конспирации, согласно которым члены преступной группы должны были общаться между собой, используя программу «Telegram», а так же кодовые фразы при описании наркотических средств и своих преступных действий.

Преступная группа, в состав которой вошли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 характеризовалась устойчивостью, которая выражалась: в продолжительном периоде преступной деятельности (период с 01 января 2022 года до 18 мая 2022 года); в стабильности состава – во время деятельности состав участников не менялся; взаимной осведомлённости участников об осуществлении преступной деятельности, высокой степени организованности, которая выражалась в распределение обязанностей и ролей при совершении преступлений, согласованности действий членов организованной группы; в наличии способов сокрытия преступления, то есть использовании при незаконном сбыте наркотических средств кодовых слов и фраз, имеющих смысл и значение только для членов организованной группы, осуществление незаконных сбытов наркотических средств тайниковым способом; во взаимной материальной заинтересованности участников преступной группы. поскольку преступный доход руководителя организованной группы составляла разница между меньшей ценой незаконного приобретения и большей ценой незаконного сбыта наркотических средств, при этом ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 получали от руководителя организованной группы денежные средства в качестве вознаграждения за свою преступную деятельность в сумме 400 рублей за каждую сделанную закладку с наркотическими средствами, а так же часть наркотического средства для личного потребления; в тщательном планировании совершения преступления, выразившемся в предварительной договорённости между соучастниками о времени получения наркотических средств и времени их незаконного сбыта; в использовании программы «Telegram» при общении между членами организованной группы с применением кодовых слов и фраз для предупреждения друг друга о возможной опасности задержания сотрудниками правоохранительных органов; в наличии технических средств - мобильных телефонов, с помощью которых преступная группа осуществляла свою деятельность.

Так, преступная деятельность ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, как членов организованной преступной группы, выразилась в следующем:

1. В 2022 году, в период с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года по 20 часов 40 минут 18 апреля 2022 года, руководитель организованной группы, действуя из корыстных побуждений, приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 36,09 грамма, и наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой не менее 5,22 грамма, расфасовал наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в 58 свертков массами: 0,98 грамма, 0,24 грамма, 0,10 грамма, 0,35 грамма, 0.07 грамма, 1,01 грамма, 0,88 грамма, 1,00 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,50 грамма, 0,41 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,85 грамма, 0,91 грамма, 0,41 грамма, 0,94 грамма, 0,58 грамма, 0,53 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,40 грамма, 0,89 грамма, 0,88 грамма, 0,89 грамма, 0,41 грамма, 0,52 грамма, 0,40 грамма, 0,90 грамма, 0,50 грамма, 0,93 грамма, 0,40 грамма, 0,56 грамма, 0,96 грамма, 0,45 грамма, 0,53 грамма, 0,43 грамма, 1,04 грамма, 0,39 грамма, 0,43 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,44 грамма, 0,88 грамма, 0,86 грамма, 1,11 грамма, 0,49 грамма, 0,43 грамма, 0,53 грамма, 0,45 грамма, 1,06 грамма, 0,98 грамма, 0,22 грамма, а наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», расфасовал в один сверток - массой 5,22 грамма, после чего перевез указанные наркотические средства от места приобретения на территорию г.Калуги, где поместил в сделанный им тайник, находящийся на обочине дороги на расстоянии около 610 метров от дома №47 по ул.Центральной д.Ильинки г.Калуга (географические координаты: 54.65854, 36.31393), о чем используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), и учетную запись «Петр Мясников» в программе «Telegram», сообщил ФИО1, который 18 апреля 2022 года в период, предшествующий 20 часам 40 минутам, используя учетную запись «Aleks”””Foks”””» с абонентским номером №, зарегистрированной в программе «Telegram», выполняя свою роль в составе преступной группы, полученную от руководителя организованной группы информацию о точном местонахождении тайника с наркотическими средствами сообщил ФИО2, после чего последняя в указанный период, получив информацию о местонахождении тайника с наркотиками, действуя в составе организованной преступной группы, проследовала к месту тайника, находящегося на обочине дороги на расстоянии около 610 метров от дома №47 по ул.Центральной д.Ильинки г.Калуга (географические координаты: 54.65854, 36.31393), где, действуя согласно отведенной ей преступной роли, извлекла из вышеуказанного тайника наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в 58 свертках указанными выше массами, общей массой 36,09 грамма, и наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», в 1 свертке, массой 5,22 грамма, стала их хранить в находящейся при ней сумке, после чего перевезла к месту последующего незаконного сбыта - к дому №1«а» по ул.Гагарина г.Калуги, где 18 апреля 2022 года в период, предшествующий 20 часам 40 минутам, встретилась с ФИО1, намереваясь совместно с ним незаконно сбыть вышеуказанные наркотические средства, в составе организованной преступной группы, тайниковым способом.

Однако ФИО1, ФИО2 и руководитель организованной преступной группы свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 20 часов 40 минут 18 апреля 2022 года ФИО1 и ФИО2 были задержаны возле дома №1«а» по ул.Гагарина г.Калуги сотрудниками полиции, а в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут 18 апреля 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2, у нее было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в крупном размере, в 58 свертках массами 0,98 грамма, 0,24 грамма, 0,10 грамма, 0,35 грамма, 0,07 грамма, 1,01 грамма, 0,88 грамма, 1,00 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,50 грамма, 0,41 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,85 грамма, 0,91 грамма, 0,41 грамма, 0,94 грамма, 0,58 грамма, 0,53 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,40 грамма, 0,89 грамма, 0,88 грамма, 0,89 грамма, 0,41 грамма, 0,52 грамма, 0,40 грамма, 0,90 грамма, 0,50 грамма, 0,93 грамма, 0,40 грамма, 0,56 грамма, 0,96 грамма, 0,45 грамма, 0,53 грамма, 0,43 грамма, 1,04 грамма, 0,39 грамма, 0,43 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,44 грамма, 0,88 грамма, 0,86 грамма, 1,11 грамма, 0,49 грамма, 0,43 грамма, 0,53 грамма, 0,45 грамма, 1,06 грамма, 0,98 грамма, 0,22 грамма, (общей массой 36,09 грамма), и наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», в значительном размере, в 1 свертке, массой 5,22 грамма. Таким образом, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

2. В 2022 году в период с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года по 20 часов 40 минут 18 апреля 2022 года, руководитель организованной группы, выполняя свою преступную роль, приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон» с целью его незаконного сбыта, после чего расфасовал его в один сверток, массой 0,31 грамма, после чего перевез на территорию г.Калуги, о чем используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») с помощью учетной записи «Яков Белов» в программе «Telegram», сообщил участникам организованной группы ФИО1, ФИО4 и ФИО3, при этом ФИО1, реализуя свою преступную роль, в указанный период, передал ФИО3 имевшийся в его распоряжении мобильный телефон «Realmi» IMEI1: №, IMEI2: №, предоставив ей доступ к своей учетной записи «Aleks,,,,,Foks,,,,,» в приложении «Telegram» с целью получения информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами. После этого ФИО1, ФИО4 и ФИО3, в составе организованной преступной группы, в мае 2022 года, в период, предшествующий 16 часам 35 минутам 18 мая 2022 года, получив через тайник, находящийся на территории г.Калуги от руководителя организованной группы вышеуказанное наркотическое средство, незаконно перевезли его на арендованном автомобиле «Lada Vesta», государственный регистрационный знак Р №, под управлением ФИО4 от места получения до места незаконного сбыта, расположенного у д.19 по ул.3-й Академический проезд г.Калуги, где ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, реализуя свою преступную роль, поместила данное наркотическое средство в тайник, находящийся под листвой на земле, у основания небольшого дерева, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 125 метров в северо-западном направлении от д.19 по ул.3-й Академический проезд г.Калуги, произвела с помощью находящегося в ее распоряжении мобильного телефона «Realmi» IMEI1: №, IMEI2: №, фотосъемку места тайника, добавила к данной фотографии географические координаты места и сохранила данную фотографию в приложении «SurveyCam», а ФИО1 и ФИО4 в вышеуказанное время находились рядом с ФИО3 и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ее о появлении посторонних лиц.

Однако ФИО1, ФИО4, ФИО3 и руководитель организованной преступной группы свои совместные преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 16 часов 35 минут 18 мая 2022 года ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в 10 метрах в северо-восточном направлении от д.12 по ул.Вишневой г.Калуги, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в одном свертке массой 0,31 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции 19 мая 2022 года в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» из тайника, находящегося под листвой на земле, у основания небольшого дерева, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 125 метров в северо-западном направлении от д.19 по ул.3-й Академический проезд г.Калуги. Таким образом, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

3. В 2022 году, в период с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года по 16 часов 35 минут 18 мая 2022 года, руководитель организованной преступной группы, выполняя свою преступную роль, приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,28 грамма, расфасовал его в 1 сверток, перевез на территорию г.Калуги, где поместил в тайник, о местонахождении которого, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») с помощью учетной записи «Яков Белов» в программе интерактивного общения «Telegram», сообщил участникам организованной группы ФИО1, ФИО4 и ФИО3, при этом ФИО1 реализуя свою преступную роль, передал ФИО3 имевшийся в его распоряжении мобильный телефон «Realmi» IMEI1: №, IMEI2: №, предоставив ей доступ к своей учетной записи «Aleks,,,,,Foks,,,,,» в приложении «Telegram», с целью получения информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего ФИО1, ФИО4 и ФИО3, в составе организованной преступной группы, в мае 2022 года, в период, предшествующий 16 часам 35 минутам 18 мая 2022 года, получив через тайник, находящийся на территории г.Калуги, от руководителя организованной группы вышеуказанное наркотическое средство, незаконно перевезли его на арендованном автомобиле «Lada Vesta», государственный регистрационный знак Р №, под управлением ФИО4, от места получения до места незаконного сбыта, расположенного у д.19 по ул.3-й Академический проезд г.Калуги, где ФИО3, действуя в составе организованной преступной группы, реализуя свою преступную роль, поместила данное наркотическое средство в тайник, находящийся под листвой на земле, у основания небольшого дерева, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 122 метров в северо-западном направлении от д.19 по ул.3-й Академический проезд г.Калуги, произвела с помощью находящегося в ее распоряжении мобильного телефона «Realmi» IMEI1: №, IMEI2: №, фотосъемку места тайника, добавила к данной фотографии географические координаты места и сохранила данную фотографию в приложении «SurveyCam», а ФИО1 и ФИО4 в вышеуказанное время находились рядом с ФИО3 и наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения ее о появлении посторонних лиц.

Однако ФИО1, ФИО4, ФИО3 и руководитель организованной преступной группы свои совместные преступные действия не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как около 16 часов 35 минут 18 мая 2022 года ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции в 10 метрах в северо-восточном от д.12 по ул.Вишневой г.Калуги, а наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в 1 свертке массой 0,28 грамма, что является значительным размером, было изъято сотрудниками полиции 19 мая 2022 года в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» из тайника, находящегося под листвой на земле, у основания небольшого дерева, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 122 метров в северо-западном направлении от д.19 по ул.3-й Академический проезд г.Калуги. Таким образом, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

4. В 2022 году в период с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года по 16 часов 35 минут 18 мая 2022 года, руководитель организованной преступной группы, выполняя свою преступную роль, приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 19,17 грамма, которое расфасовал в 36 свертков массами: 0,04 грамма, 0,44 грамма, 0,65 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,57 грамма, 0,54 грамма, 0,68 грамма, 0,59 грамма, 0,52 грамма, 0,66 грамма, 0,61 грамма, 0,48 грамма, 0,60 грамма, 0,52 грамма, 0,46 грамма, 0,51 грамма, 0,57 грамма, 0,52 грамма, 0,52 грамма, 0,54 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,55 грамма, 0,57 грамма, 0,52 грамма, 0,63 грамма, 0,58 грамма, 0,49 грамма, 0,58 грамма, 0,47 грамма, 0,56 грамма, 0,61 грамма, 0,63 грамма, 0,39 грамма, 0,67 грамма, после чего незаконно перевез на территорию г.Калуги, где поместил в тайник, информацию о местонахождении которого, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») с помощью учетной записи «Яков Белов» в программе «Telegram», сообщил участникам организованной группы ФИО1, ФИО4 и ФИО3, при этом ФИО1, реализуя свою преступную роль, передал ФИО3 имевшийся в его распоряжении мобильный телефон «Realmi» IMEI1: №, IMEI2: №, предоставив ей доступ к своей учетной записи «Aleks,,,,,Foks,,,,,» в приложении «Telegram», с целью получения информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего ФИО4 и ФИО3, в составе организованной преступной группы с ФИО1 и иным лицом, в мае 2022 года, в период, предшествующий 16 часам 35 минутам 18 мая 2022 года, получив через тайник, находящийся на территории г.Калуги от руководителя организованной группы вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в 36 свертках, перевезли его на арендованном автомобиле «Lada Vesta», государственный регистрационный знак Р №, под управлением ФИО4 от места получения до места незаконного сбыта, расположенного у д.12 по ул.Вишневой г.Калуги, где стали хранить в правом кармане брюк ФИО4, в задней части салона в отверстии, расположенном в нижней части правого сиденья, и на коврике за пассажирским сиденьем в находящемся в их распоряжении вышеуказанном автомобиле «Lada Vesta».

Однако ФИО1, ФИО4, ФИО3 и неустановленный руководитель организованной преступной группы свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства общей массой 19,17 грамма, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 18 мая 2022 года около 16 часов 35 минут в 10 метрах в северо-восточном от д.12 по ул.Вишневой г.Калуги ФИО4 и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции, а 18 мая 2022 года в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 27 минут в ходе личного досмотра ФИО4 (в правом кармане ее брюк) и досмотра транспортного средства - автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак «Р №», припаркованного в 10 метрах в северо-восточном от д.12 по ул.Вишневой г.Калуги (в задней части салона в отверстии, расположенном в нижней части правого сиденья и на коврике за пассажирским сиденьем) было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 19,17 грамма, расфасованное в 36 свертков вышеуказанными массами. Таким образом, указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

5. В 2022 году в период с 00 часов 00 минут 01 января 2022 года по 16 часов 35 минут 18 мая 2022 года руководитель организованной преступной группы, выполняя свою преступную роль, приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,12 грамма, расфасовал его в один сверток массой 0,12 грамм, перевез его от места приобретения на территорию г.Калуги, где поместил в тайник, о местонахождении которого, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») с помощью учетной записи «ФИО52» в программе «Telegram», сообщил ФИО1, ФИО4 и ФИО3, при этом ФИО1, реализуя свою преступную роль, передал ФИО3 имевшийся в его распоряжении мобильный телефон «Realmi» IMEI1: №, IMEI2: №, предоставив ей доступ к своей учетной записи «Aleks,,,,,Foks,,,,,» в приложении «Telegram», с целью получения информации о местонахождении тайников с наркотическими средствами, после чего ФИО4 и ФИО3, в составе организованной преступной группы с ФИО1 и иным лицом, в мае 2022 года, в период, предшествующий 16 часам 35 минутам 18 мая 2022 года, получив через тайник, находящийся на территории г.Калуги от руководителя организованной группы вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в одном свертке, незаконно перевезли его в салоне арендованного автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак Р №, под управлением ФИО4, от места получения до д.12 по ул.Вишневой г Калуги, где ФИО3, реализуя свою роль в составе организованной преступной группы с ФИО1, ФИО4 и иным лицом, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля «Lada Vesta», путем дачи согласия взять сверток, передала ФИО51. наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в одном свертке, массой 0,12 грамм, а ФИО55. стал хранить данный наркотик при себе, при этом спрятал сверток в задний правый карман штанов. После этого 18 мая 2022 года около 16 часов 35 минут ФИО3 и ФИО4 были задержаны сотрудниками полиции, и в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут 18 мая 2022 года в ходе личного досмотра ФИО53., у последнего были обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в одном свертке массой 0,12 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления по эпизоду №1 признал в полном объеме, по эпизодам №2, №3, №4 свою вину признал частично, указав, что его на месте задержания ФИО3 и ФИО4 не было, он лишь передал им сотовый телефон с аккаунтом в Интернет-приложении «Телеграмм», сбытом не занимался, по эпизоду №5 свою вину не признал, поскольку о сбыте наркотика ФИО50 он не был осведомлен, в указанный день он находился дома.

Из показаний ФИО1, данных в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что с начала апреля 2022 года он являлся закладчиком наркотических средств. Для трудоустройства он со своего телефона в приложении «Telegram» написал в магазин «Добро КО», внес оператору залог в размере 5 000 рублей, и стал получать от руководителя координаты с фотографиями и описанием мест, где он забирал мастер-клады и раскладывал закладки с наркотическими средствами «соль» и «гашиш» на территории г.Калуги. В начале апреля 2022 года он в ходе разговора сообщил ФИО2, а после ФИО3 и ФИО4, что работает закладчиком наркотических средств под руководством неизвестного лица, и они просили его взять их работать вместе с ним закладчиками наркотиков, он согласился. Он действительно во вменяемый по эпизоду №1 период совместно со ФИО2 в составе организованной преступной группы совершил покушение на сбыт наркотических средств. Так, 18 апреля 2022 года около 11 часов 00 минут оператор, записанный у него как «ФИО57» (и как ФИО56») в интернет приложении «Telegram», прислал ему фото с координатами и описанием места тайника. Эти данные он переслал ФИО2, которая поехала забирать мастер-клад. Забрав мастер-клад, ФИО2 ему позвонила, и они договорились о встрече в районе МБОУ «СОШ №6» г.Калуги, где их задержали сотрудники полиции, и находящееся при ФИО2 наркотическое средство, которое они намеревались сбыть, было изъято. В тот период ФИО4 и ФИО3 нужны были денежные средства и наркотик для личного употребления, поэтому они попросили его им помочь, после чего он передал ФИО4 и ФИО3 принадлежащий ему аккаунт в «Telegram», в котором была связь с руководителем преступной группы, от которого они получали информацию о местонахождении оптовых тайников с наркотиками, и они (ФИО4 и ФИО3) стали заниматься распространением наркотиков. За пользование аккаунтом они давали ему часть денежных средств, которые они зарабатывали от сбыта наркотиков, а так же наркотик для личного употребления. Сам он с ФИО3 и ФИО4 мастер-клады не забирал, закладки не делал. ФИО54. к их преступной деятельности никакого отношения не имел, никаких наркотических средств он (ФИО1) ФИО49. не передавал.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей преступления признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, при этом показала, что она является потребителем наркотического средства «соль». В начале апреля 2022 года она узнала, что ФИО1 работает закладчиком наркотических средств и попросилась работать вместе с ним, на что он согласился. По указанию оператора они вместе забирали мастер-клады, после чего она делала закладки, ФИО1 фотографировал их места и отправлял фото оператору. В её телефоне «Реалми» ФИО1 открыл ей доступ в свой аккаунт в приложении «Telegram», чтобы она была в курсе переписки с оператором, записанным как «ФИО58». Когда она делала закладки, то фотографии тайников с их координатами она отправляла в папку «Избранное» в приложении «Telegram» в аккаунте ФИО1, а последний делал описание к данным фотографиям и отправлял их оператору «ФИО59». 18 апреля 2022 года около 11 часов 00 минут оператор, записанный у ФИО1 как «ФИО60», в приложении «Телеграмм» прислал ФИО1 фото с координатами и описанием места мастер-клада. ФИО1 позвонил ей и сказал, чтобы она зашла в его аккаунт в «Телеграмм», и что оператор прислал координаты мастер-клада, который она должна забрать с целью дальнейшего сбыта, после чего она забрала наркотик по указанному адресу, и поскольку в тот же день организовывать закладки не намеревалась, договорилась о встрече с ФИО1 для передачи ему мастер-клада с целью дальнейшего сбыта в районе МБОУ «СОШ №6» г.Калуги, где их и задержали, находящиеся при ней наркотики изъяли. Всю переписку с оператором вел ФИО1

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступлений по эпизодам №2, №3, №4 признала в полном объеме, раскаялась, вину в совершении преступления по эпизоду №5 не признала, указав, что ФИО7 один сверток с наркотиком имел при себе до того, как сел в автомобиль, а второй сверток с наркотиком ФИО61. самостоятельно взял из машины, не поставив её и ФИО4 в известность. Наркотик она ФИО62. не сбывала, она ничего ему из оптовой закладки брать не разрешала.

Из показаний ФИО3, данных ею в ходе судебного следствия, а так же в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, следует, что в конце апреля 2022 года ФИО1 предложил ей и ФИО4 работать закладчиками наркотиков, за что обещал платить часть денег и передавать наркотик для личного употребления, на что они согласились. ФИО1 пояснил, что наркотические средства они будут раскладывать втроем, а полученные денежные средства будут делить поровну. ФИО1 купил им на троих мобильный телефон «Реалми» специально для «работы», который находился у ФИО1, и он выдавал им данный телефон, на котором было установлено приложение «Telegram», где оператор под псевдонимом «Яков Белов» высылал фото участков местности с координатами, где находится оптовая партия наркотика, которую они должны забрать. 17 мая 2022 года она совместно с ФИО1 и ФИО4 поехали в г.Калугу на такси, чтобы забрать мастер-клад, который находился в лесном массиве. В данной оптовой закладке находилось 30 или 40 свертков с наркотическим средством. Затем они поехали на такси на «Правый берег», где на 3-м Академическом проезде г.Калуги разложили все закладки, именно из указанного матер-клада были обнаружены тайники по эпизодам №2 и №3, которые скорее всего полагались одному потребителю.

18 мая 2022 года ей позвонил ФИО1 и, сославшись на плохое самочувствие, попросил её и ФИО4 поехать в г.Калугу забрать оптовую закладку, сказал, что этот мастер-клад необходимо будет передать ему. Они с ФИО4, а так же ФИО78., который являлся её сожителем, приехали в г.Калугу, где ФИО40 ушел, а они с ФИО4 приехали по координатам, присланным на телефон «Realmi», который заблаговременно им с ФИО4 передал ФИО1, и в котором как указал ФИО1, в приложении «Telegram» были координаты оптовой закладки, после чего она (ФИО3) забрала оптовую партию со свертками с наркотиками в лесополосе по указанным координатам. После этого они поехали на ул.Вишневой г.Калуги, где к ним подошел ФИО42., сел в машину. ФИО41 сам взял один сверток для личного потребления, когда она разворачивала матер-клад, после чего ФИО43 вышел из машины, собираясь уходить, но их всех задержали сотрудники полиции. Мастер-клад они должны были отдать ФИО1 После их опроса сотрудниками полиции ФИО44. рассказал ей, что взял из мастер-клада в машине лишь один сверток, но у него при личном досмотре был обнаружен еще один сверток с наркотическим средством, где он его взял, он ей не говорил.

Подсудимая ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступлений по эпизодам №2, №3, №4 признала в полном объеме, раскаялась, вину в совершении преступления по эпизоду №5 не признала, указав, что не видела и не знает, брал ли ФИО48 свертки с наркотиком из находившегося в её машине мастер-клада. От дачи дальнейших показаний ФИО4 отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО4, данных ею в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании, а так же дополненных в судебном заседании при ответе на дополнительные вопросы сторон, следует, что с 2019 года она является потребителем наркотического средства «соль». В марте 2022 года ФИО1 предложил ей и ФИО3 заняться распространением наркотиков с помощью тайников-закладок, на что они согласились. Денежные средства с проделанной работы ФИО1 обещал делить поровну. У них в пользовании был мобильный телефон, на котором было установлено интернет-приложение «Telegram» с аккаунтом ФИО1, на который приходили изображения участков местности с географическими координатами, куда она отвозила ФИО1 и ФИО3, чтобы забрать оптовую закладку с наркотиком для дальнейшего распространения через тайники. За то, что она отвозила ФИО3 и ФИО1 в г.Калугу, ей давали наркотическое средство для личного употребления. По вменяемым ей эпизодам №2 и №3 она возила ФИО3 и ФИО1 в г.Калугу, где они забирали мастер-клад, после чего отвозила в места, где они организовывали тайники с наркотиком, за что получала наркотики для личного употребления. По эпизоду №4 она так же признает свою вину, поскольку она отвезла ФИО3 в г.Калугу, где последняя с помощью полученного от ФИО1 мобильного телефона нашла тайник с оптовой партией наркотического средства для последующего сбыта, который принесла в её машину, после чего ФИО3 перелезла на заднее сиденье, туда же сел ФИО45 после чего ФИО46 вышел из машины и их всех задержали. По эпизоду №5 она свою вину не признает, так как данным наркотиком распоряжались ФИО1 и ФИО3, и в момент передачи ФИО3 наркотика ее сыну ФИО47., её в машине не было, и она об этом ничего не знала.

Виновность ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления по эпизоду №1, а также виновность ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений по эпизодам №2, №3, №4, №5, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым в апреле 2022 года в УНК УМВД России по Калужской области поступила оперативная информация, о том, что на территории г.Калуги действует закладчик наркотических средств - ФИО1 В результате проведения ряда ОРМ преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 была задокументирована. Также была установлена причастность к незаконному обороту наркотических средств ФИО4 и ФИО3, которые действовали в составе организованной группы совместно с ФИО1 Около 16 часов 35 минут 18 мая 2022 года ФИО4 и ФИО3 были задержаны в 10 метрах в северо-восточном от дома №12 по ул.Вишневой г.Калуги.

Показаниями свидетелей ФИО16, данными в рамках судебного следствия, а так же в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он, работая оперуполномоченным УНК УМВД России по Калужской области, проводили личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего был изъят сотовый телефон «Redmi».

Показаниями свидетеля ФИО18, данными в рамках судебного следствия, а так же в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 18 мая 2022 года в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 27 минут она в присутствии двух понятых производила личный досмотр ФИО4 и досмотра ее транспортного средства - автомобиля «Lada Vesta», государственный регистрационный знак Р №, припаркованного в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома №12 по ул.Вишневой г.Калуги. В ходе осмотра было обнаружено и изъято: в правом кармана надетых на ФИО4 брюк - один полимерный прозрачный пакет с полоской фиксатором красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого тона; в задней части салона в отверстии, расположенном в нижней части правого сиденья вышеуказанного автомобиля «Lada Vesta» - один полимерный прозрачный пакет с полоской фиксатором красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого тона; на коврике за пассажирским сиденьем в автомобиле - 34 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный прозрачный пакет с полоской фиксатором красного цвета с веществом светлого тона; в кошельке на переднем пассажирском сиденье автомобиля - банковская карта «Тинькофф Black» на имя ISAEV DMITRIY; в бардачке в вышеуказанному автомобиле - договоры аренды транспортного средства от 9 апреля 2021 года на автомобиль «Lada Vesta» на имя ФИО4 и ФИО8 18 мая 2022 года в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут она (ФИО18) в присутствии двух понятых произвела личный досмотр ФИО3 в 10 метрах в северо-восточном от дома №12 по ул.Вишневой г.Калуги, в ходе которого в находящейся при ФИО3 поясной сумке черного цвета были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «MEIZU», IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе серого цвета, и сотовый телефон «Realme» IMEI1: №, IMEI2: №.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в рамках судебного следствия, а так же в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым 19 мая 2022 года в период с 10 часов 05 минут по 10 часов 20 минут он по поручению руководства УНК УМВД России по Калужской области в присутствии двух понятых проводил обследование участка местности у основания дерева, расположенного примерно в 125 метрах от дома 19 по ул. 3-й Академический проезд г.Калуги, где под листвой, в земле был обнаружен и изъят сверток из полимерной клейкой ленты красного цвета с содержимым внутри. Изъятые вещества (свертки) были направлены на химическое исследование. Кроме того, 19 мая 2022 года в период с 10 часов 55 минут по 11 часов 10 минут он по поручению руководства УНК УМВД России по Калужской области в присутствии двух понятых проводил обследование участка местности - у основания дерева, расположенного примерно в 122 метрах от дома 19 по ул. 3-й Академический проезд г.Калуги, где под листвой, в земле, был обнаружен и изъят сверток из полимерной клейкой ленты красного цвета с содержимым внутри. Изъятые вещества (свертки) были направлены на химическое исследование. Кроме того, он изымал наркотик у ФИО79., у которого было обнаружено два свертка в разных местах, один в баллончике, другой в кармане.

Показаниями свидетеля ФИО20, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым 18 мая 2022 года около 16 часов 35 минут возле д.12 по ул.Вишневой г.Калуги были задержаны ФИО4 и ФИО3 В ходе производства личного досмотра ФИО3 было обнаружен и изъят сотовый телефон марки «MEIZU» в корпусе серого цвета, и сотовый телефон «Realme» в корпусе темного цвета. По указанию руководства УНК УМВД России по Калужской области 18 мая 2022 года с 20 часов 53 минут по 21 часа 15 минут он производил осмотр указанных выше сотовых телефонов. В ходе осмотра сотового телефона «Realme» в приложении «Telegram» была обнаружена переписка между учетной записью «Aleks,,,,,Foks,,,,,» с номером телефона +№ с учетной записью «Яков Белов», свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств. Так же в приложении «SurveyCam» были обнаружены фотографии мест тайников с указанием их географических координат. 

Показаниями свидетеля ФИО21, данными в рамках судебного следствия, согласно которым она 18 апреля 2022 года в вечернее время в присутствии понятых в здании УНК УМВД России по Калужской области, расположенного по адресу: 

<

...>, произвела личный досмотр ФИО2, в ходе которого во внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 было обнаружено две колбы из стекла, на внутренней поверхности которых имелся налет темного цвета. В одном из отделений сумки, находящейся при ФИО2, было обнаружено и изъято: пакет из полимерного материала с полоской-фиксатором, внутри которого находился 31 сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой с содержимым внутри. В этом же отделении сумки обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с полосой-фиксатором, внутри которого находилось 20 свертков из прозрачного полимерного материала, обмотанных изолентой с содержимым внутри; 1 сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный изолентой синего тона, с содержимым внутри; 1 пакет из прозрачного полимерного материала с полосой-фиксатором с порошкообразным веществом светлого тона внутри; 1 пакет из прозрачного полимерного материала с полосой-фиксатором с кристаллообразным веществом светлого тона внутри. В этом же отделении сумки было обнаружено и изъято: 1 сверток из полимерного бесцветного материала, обмотанный изолентой с содержимым внутри; вещество камнеобразного вида белого тона; 3 пакета из полимерного материала с полосой-фиксатором, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого тона; 1 пакет из полимерного материала с полосой-фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество темного тона; камнеобразное вещество темного тона. Во втором отделении сумки, находящейся при ФИО2, были обнаружены и изъяты сотовые телефоны «Realmi» и «MAXVI», и банковская карта на имя Штыль. В ходе личного досмотра ФИО2 пояснила, что изъятые вещества являются наркотическими средствами «соль» и «гашиш», которое предназначалось для последующего сбыта через «закладки» на территории Калужской области. 

Показаниями свидетеля ФИО34., данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в марте 2022 года ФИО1 предложил ФИО3 и ФИО4 подработку, которая заключалась в распространении наркотических средств через закладки. ФИО4 и ФИО3 стали ездить в г.Калугу для распространения наркотиков с периодичностью 1-2 раза в неделю. Также иногда с ними ездил ФИО1 Денежные средства за проделанную работу приходили на счет ФИО1, он их обналичивал и часть передавал ФИО4 и ФИО3 Также у ФИО1 был сотовый телефон, в котором было установлено приложение «Телеграмм» с аккаунтом ФИО1, на который приходили сведения о местонахождении оптовых закладок. 18 мая 2022 года на телефон, который купил ФИО1 для работы, и который в тот момент находился у ФИО3, пришло сообщение с фотографией и указанием координат мастер-клада. Он, ФИО3 и ФИО4 на автомашине «Lada Vesta», государственный регистрационный знак Р №, под управлением ФИО4 направились в г.Калугу, где приехали к месту тайника – к лесному массиву около завода «Вольво». Он (ФИО7) ушел на остановку общественного транспорта. Спустя несколько минут туда за ним приехали ФИО4 и ФИО3 и втроем они направились на ул.Вишневую г.Калуги, где он в машине забрал лишь один сверток с наркотиком и ушел, намереваясь данный наркотик употребить. После этого его задержали сотрудники полиции. Ему было известно, что ФИО1, ФИО4 и ФИО3 занимаются распространением наркотических средств, но закладки совместно с ними он не делал, мастер-клады не поднимал. (Т2 л.д.176-179)

Показаниями свидетеля ФИО22, данными в судебном заседании, согласно которым 18 апреля 2022 года ФИО1 предложил ей поехать в г.Калугу, пояснив, что у ФИО2 имеется наркотик, и последняя должна будет им его передать, при этом ФИО1 сказал, что можно будет получить наркотик для личного употребления, какой именно наркотик и в каком объеме, ей не известно, и поскольку она (ФИО22) хотела употребить наркотики, она согласилась и поехала в г.Калугу, где недалеко от МБОУ «СОШ №6» г.Калуги их остановили сотрудники полиции. В том же месте она видела и ФИО2, которая была задержана сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым вечером 18 мая 2022 года она вместе со второй понятой, участвовала при производстве личного досмотра ФИО4 и ее автомашины «Лада Веста» белого цвета около дома 12 по ул.Вишневой г.Калуги, в ходе проведения которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты из одежды, надетой на ФИО4, и из ее автомашины свертки с веществами, банковская карта «TINKOFF», документы на автомашину. Далее сотрудники полиции попросили ее и вторую понятую поучаствовать при личном досмотре ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято 2 мобильных телефона: «MEIZU» и «Realme». (Т3 л.д.3-6)

Показаниями свидетеля ФИО24, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым утром 19 мая 2022 он был приглашен сотрудником УНК УМВД России по Калужской области вместе со вторым понятым для участия при проведении обследования участка местности в 125 метрах в северо-западном направлении от д.19 по ул.3-й Академический проезд г.Калуги, где под листвой в земле, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной клейкой ленты красного цвета с содержимым внутри. Кроме того, 19 мая 2022 они со вторым понятым были приглашены сотрудником УНК УМВД России по Калужской области для участия при проведении обследования участка местности в 122 метрах в северо-западном направлении от д.19 по ул.3-й Академический проезд г.Калуги, где под листвой в земле, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной клейкой ленты красного цвета с содержимым внутри. (Т3 л.д.8-10)

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в рамках предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она вместе со второй понятой принимала участие при досмотре ФИО2, у которой были обнаружены и изъяты: 31 сверток, обмотанный изолентой красного тона с содержимым внутри, 20 свертков из полимерного материала, обмотанные изолентой красного тона, с содержимым внутри, сверток, обмотанный изолентой черного цвета с содержимым внутри, вещество камнеобразного вида белого тона, сверток, обмотанный изолентой синего тона с содержимым внутри, пакет с полосой-фиксатором с порошкообразным веществом светлого тона внутри, 3 пакета из полимерного прозрачного материала с полосой-фиксатором с порошкообразным веществом светлого тона, 1 пакет с полосой фиксатором с порошкообразным веществом темного тона, пакет с полосой-фиксатором с кристаллообразным веществом светлого тона внутри. У ФИО2 было обнаружено и изъято также камнеобразное вещество темного тона, которое также было упаковано и опечатано. Помимо этого, в ходе личного досмотра в сумке, находящейся при ФИО2, были обнаружены и изъяты два сотовых телефона и банковская карта «TINKOFF». ФИО2 пояснила, что изъятые вещества являются наркотическими средствами, которые предназначались для последующего сбыта через «закладки» на территории Калужской области. (Т2 л.д.245-248).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду №1), подтверждается:

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 18 апреля 2022 года, согласно которому в период с 23 часов 05 минут до 23 часов 55 минут 18 апреля 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2 в находящейся при ней сумке были обнаружены и изъяты: пакет из полимерного материала, в котором находился 31 сверток из полимерного материала, обмотанные изолентой, с содержимым внутри; пакет из полимерного материала, внутри которого находилось 20 свертков из полимерного материала, обмотанные изолентой, с содержимым внутри; пластиковая емкость со свертком из полимерного материала, обмотанного изолентой, с содержимым внутри; пластиковая емкость с завинчивающейся крышкой, внутри которой находится вещество камнеобразного вида белого тона; сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой, с содержимым внутри; пакет из полимерного материала с полоской фиксатором с порошкообразным веществом светлого тона внутри; футляр из пластика, в котором находятся 4 пакета с веществом; один пакет из полимерного материала с веществом внутри; футляр из пластика с камнеобразным веществом внутри. Также в ходе досмотра были изъяты: сотовый телефон «Realmi» в корпусе серо-голубого цвета в прозрачном чехле с СИМ-картой «МТС» и картой памяти; сотовый телефон «MAXVI» в корпусе бело-черного цвета без СИМ-карт; банковская карта «TINKOFF Black» на имя «OKSANA SHTYL». (Т1 л.д.115-123).

Справкой об исследовании №1168 от 19 апреля 2022 года, согласно которой вещества, изъятые 18 апреля 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами: 0,98 грамма, 0,24 грамма, 0,10 грамма, 0,35 грамма, 0.07 грамма, 1,01 грамма, 0,88 грамма, 1,00 грамма, 0,40 грамма, 0,41 грамма, 0,50 грамма, 0,41 грамма, 0,96 грамма, 0,96 грамма, 0,98 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,85 грамма, 0,91 грамма, 0,41 грамма, 0,94 грамма, 0,58 грамма, 0,53 грамма, 0,47 грамма, 0,44 грамма, 0,43 грамма, 0,40 грамма, 0,89 грамма, 0,88 грамма, 0,89 грамма, 0,41 грамма, 0,52 грамма, 0,40 грамма, 0,90 грамма, 0,50 грамма, 0,93 грамма, 0,40 грамма, 0,56 грамма, 0,96 грамма, 0,45 грамма, 0,53 грамма, 0,43 грамма, 1,04 грамма, 0,39 грамма, 0,43 грамма, 0,48 грамма, 0,48 грамма, 0,44 грамма, 0,88 грамма, 0,86 грамма, 1,11 грамма, 0,49 грамма, 0,43 грамма, 0,53 грамма, 0,45 грамма, 1,06 грамма, 0,98 грамма, 0,22 грамма (общей массой 36,09 грамма). Вещество, изъятое 18 апреля 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», в значительном размере, массой 5,22 грамма. (Т1 л.д.130-134). 

Заключением химической судебной экспертизы №1652 от 04 мая 2022 года, согласно выводам которого вещества, изъятые 18 апреля 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2, являются наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами: 0,96 грамма, 0,22 грамма, 0,08 грамма, 0,33 грамма, 0,05 грамма, 0,99 грамма, 0,86 грамма, 0,98 грамма, 0,38 грамма, 0,39 грамма, 0,48 грамма, 0,39 грамма, 0,94 грамма, 0,94 грамма, 0,96 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,83 грамма, 0,89 грамма, 0,39 грамма, 0,92 грамма, 0,56 грамма, 0,51 грамма, 0,45 грамма, 0,42 грамма, 0,41 грамма, 0,38 грамма, 0,87 грамма, 0,86 грамма, 0,87 грамма, 0,39 грамма, 0,50 грамма, 0,38 грамма, 0,88 грамма, 0,48 грамма, 0,91 грамма, 0,38 грамма, 0,54 грамма, 0,94 грамма, 0,43 грамма, 0,51 грамма, 0,41 грамма, 1,02 грамма, 0,37 грамма, 0,41 грамма, 0,46 грамма, 0,46 грамма, 0,42 грамма, 0,86 грамма, 0,84 грамма, 1,09 грамма, 0,47 грамма, 0,41 грамма, 0,51 грамма, 0,43 грамма, 1,04 грамма, 0,96 грамма, 0,20 грамма (общей массой 34,93 грамма). Вещество, изъятое 18 апреля 2022 года в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», в значительном размере, массой 5,17 грамма. (Т4 л.д.210-220).

Протоколом осмотра предметов от 03 июня 2022 года, согласно которому осмотрены указанные в заключении эксперта наркотические средства: вещество, содержащее в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 34,93 грамма, а так же «гашиш (анаша, смола каннабиса)», массой 5,17 грамма. (Т4 л.д.230-240).

Актом исследования предметов и документов от 19 апреля 2022 года, согласно которому в ходе осмотра сотового телефона «Realmi», изъятого 18 апреля 2022 года у ФИО2, в приложении «Telegram» обнаружена переписка между учетной записью «Aleks”””Foks”””» с номером телефона № и учетной записью «ФИО35», содержащая сообщения с информацией о порядке незаконного сбыта наркотических средств с отражением фотографий участок местности. (Т1 л.д.141)

Протоколом личного досмотра ФИО1 от 18 апреля 2022 года, согласно которому в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут 18 апреля 2022 года в здании УНК УМВД России по Калужской области по адресу: 

<

...> произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сотовый телефон сотовый телефон «Redmi» в корпусе синего цвета. (Т1 л.д.142-144).

Актом исследования предметов и документов от 19 апреля 2022 года, согласно которому в ходе осмотра изъятого у ФИО1 сотового телефона «Redmi», в приложении «Telegram» обнаружена переписка с оператором учетной записи «ФИО36», содержащая сообщения о порядке незаконного сбыта наркотических средств. (Т1 л.д.153).

Протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО2 от 30 декабря 2022 года, согласно которому она указала местонахождение тайника, в котором 18 апреля 2022 года забрала оптовую партию с наркотическими средством, а именно у обочины дороги на расстоянии около 610 метров от д.47 по ул.Центральной д.Ильинки г.Калуга (географические координаты: 54.65854, 36.31393). (Т4 л.д.106-113). 

Протоколом выемки от 19 апреля 2022 года, согласно которому у оперуполномоченного ФИО37. изъято ранее переданное ему для проведения исследования: наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 36,09 грамма и его упаковка. (Т4 л.д.200-202).

Протоколом выемки от 10 августа 2022 года, согласно которому у оперуполномоченного ФИО26 изъят сотовый телефон «Realmi», с СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС» и картой памяти; сотовый телефон «MAXVI»; банковская карта «TINKOFF Black» на имя OKSANA SHTYL; сотовый телефон «Redmi», с СИМ-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2». (Т5 л.д.89-92).

Протоколом осмотра предметов от 29 декабря 2022 года, согласно которому изъятые у ФИО2 и ФИО1 в ходе личного досмотра сотовые телефоны были осмотрены, при этом в сотовом телефоне «Realmi», в приложении «Telegram» обнаружена переписка между учетной записью «Aleks”””Foks”””» с номером телефона № и учетной записью ФИО39», свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств; в сотовом телефоне «Redmi», изъятом у ФИО1. обнаружена аналогичная переписка. (Т5. л.д.93-109). 

Протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены отчеты из АО «Тинькофф Банк» о движении денежных средств по счетам ФИО2 и отчет из ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам ФИО1, содержащие информацию о поступлении денежных средств, в том числе от незаконного оборота наркотиков. (Т5 л.д.180-188).

Вина ФИО1, ФИО3 и ФИО4 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №2), ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №3), ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №4), п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №5), подтверждается:

Протоколом личного досмотра ФИО3 от 18 мая 2022 года, согласно которому в период с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут 18 мая 2022 года в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в 10 метрах в северо-восточном направлении от дома №12 по ул.Вишневой г.Калуги, в находящейся при ФИО3 поясной сумке черного цвета было обнаружено и изъято: сотовый телефон «Realme» IMEI1: №, IMEI2: №; сотовый телефон «MEIZU», IMEI1: №, IMEI2: №. (Т2 л.д.32-38).

Актом исследования предметов и документов от 19 мая 2022 года, из которого видно, что в ходе осмотра изъятого 18 апреля 2022 года у ФИО3 сотового телефона «Realme», в приложении «Telegram» обнаружена переписка между учетной записью «Aleks,,,,,Foks,,,,,» с номером телефона +№ и учетной записью «Яков Белов», свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств, а так же в приложении «SurveyCam» обнаружены фотографии мест тайников с указанием их географических координат, которые сделала ФИО3, в том числе имеется фотография места тайника с географическими координатами 54.48126, 36.21474. (Т2 л.д.44-99).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 19 мая 2022 года, согласно которому 19 мая 2022 года в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 20 минут в тайнике, находящемся под листвой на земле у основания небольшого дерева, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 125 метров в северо-западном направлении от дома №19 по ул.3-й Академический проезд г.Калуги (географические координаты 54.48126, 36.21474) был обнаружен и изъят сверток с веществом. (Т1 л.д.162-169).

Справкой об исследовании №1465 от 23 мая 2022 года, согласно которой вещество, обнаруженное в ходе осмотра указанного тайника, является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,31 грамма. (Т1 л.д.173-174).

Протоколом выемки от 25 мая 2022 года, согласно которому у ФИО19 после проведения исследования было получено: наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,31 грамма и его упаковка. (Т5 л.д.3-5)

Заключением химической судебной экспертизы №2045 от 09 июня 2022 года, согласно выводам которого, вещество, изъятое из указанного тайника, является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,29 грамма. (Т5 л.д.13-16).

Протоколом выемки от 24 мая 2022 года, согласно которому у ФИО15 изъяты предметы, изъятые в ходе производства личного досмотра ФИО3: сотовый телефон «Realme»;сотовый телефон «MEIZU»; предметы, изъятые в ходе производства личного досмотра ФИО4 и ее транспортного средства: банковская карта «TINKOFF Black» на имя ISAEV DMITRIY. (Т5 л.д.57-61).

Протоколом осмотра предметов от 25 февраля 2023 года, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе производства личного досмотра ФИО3: сотовый телефон «Realme» IMEI1: №, IMEI2: №, в котором в приложении «Telegram» обнаружена переписка между учетной записью «Aleks,,,,,Foks,,,,,» с номером телефона № с учетной записью «ФИО66», свидетельствующая о незаконном сбыте наркотических средств, а так же в приложении «SurveyCam» обнаружены фотографии мест тайников с указанием их географических координат, которые сделала ФИО3; а так же предметы, изъятые в ходе производства личного досмотра обвиняемой ФИО4 и ее транспортного средства: банковская карта «TINKOFF Black» на имя ISAEV DMITRIY. (Т5 л.д.112-127).

Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 19 мая 2022 года, согласно которому 19 мая 2022 года в период с 10 часов 55 минут до 11 часов 10 минут в тайнике, находящемся под листвой на земле у основания небольшого дерева, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 122 метров в северо-западном направлении от дома №19 по ул.3-й Академический проезд, г.Калуги, был обнаружен сверток с веществом. (Т1 л.д.204-211).

Справкой об исследовании №1464 от 23 мая 2022 года, согласно которой вещество, изъятое из указанного тайника, является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,28 грамма. (Т1 л.д.215-216).

Протоколом выемки от 25 мая 2022 года, согласно которому у ФИО67. после проведения исследования получено наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», в значительном размере, массой 0,28 грамма и его упаковка. (Т5 л.д.22-24).

Заключением химической судебной экспертизы №2044 от 08 июня 2022 года, согласно выводам которого вещество, обнаруженное в указанном тайнике, является наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,26 грамма. (Т5 л.д.32-35).

Протоколом осмотра предметов от 23 июня 2022 года, согласно которому осмотрено указанное в заключении эксперта №2044 наркотическое средство. (Т5 л.д.39-44).

Протоколом личного досмотра ФИО4 и ее транспортного средства от 18 мая 2022 года, согласно которому в указанный день в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 27 минут произведен личный досмотр ФИО4 и досмотр ее транспортного средства - автомобиля «Lada Vesta», с государственный регистрационный знак Р ФИО68, припаркованного в 10 метрах в северо-восточном направлении от д.12 по ул.Вишневой г.Калуги в ходе которого у ФИО4 было обнаружено и изъято: в правом кармана надетых на ней брюк - один полимерный прозрачный пакет с полоской фиксатором красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого тона; в задней части салона вышеуказанного автомобиля в отверстии, расположенном в нижней части правого сиденья - один полимерный прозрачный пакет с полоской фиксатором красного цвета, внутри которого находилось вещество светлого тона; на коврике за пассажирским сиденьем в вышеуказанному автомобиле - 34 свертка из изоленты черного цвета, внутри каждого из которых находился полимерный прозрачный пакет с полоской фиксатором красного цвета с веществом светлого тона; в кошельке на переднем пассажирском сиденье автомобиля - банковская карта «TINKOFF Black» на имя ISAEV DMITRIY. (Т2 л.д.8-23).

Справкой об исследовании №1462 от 19 мая 2022 года, согласно которой вещества, изъятые 18 мая 2022 года в ходе личного досмотра ФИО4 и ее транспортного средства, являются наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами: 0,04 грамма, 0,44 грамма, 0,65 грамма, 0,47 грамма, 0,45 грамма, 0,57 грамма, 0,54 грамма, 0,68 грамма, 0,59 грамма, 0,52 грамма, 0,66 грамма, 0,61 грамма, 0,48 грамма, 0,60 грамма, 0,52 грамма, 0,46 грамма, 0,51 грамма, 0,57 грамма, 0,52 грамма, 0,52 грамма, 0,54 грамма, 0,50 грамма, 0,48 грамма, 0,55 грамма, 0,57 грамма, 0,52 грамма, 0,63 грамма, 0,58 грамма, 0,49 грамма, 0,58 грамма, 0,47 грамма, 0,56 грамма, 0,61 грамма, 0,63 грамма, 0,39 грамма, 0,67 грамма (общей массой 19,17 грамма). (Т2 л.д.27-29).

Заключением эксперта №2009 от 02 июня 2022 года, согласно которому вещества, представленные на экспертизу являются наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами после проведенного исследования: 0,02 грамма, 0,42 грамма, 0,63 грамма, 0,45 грамма, 0,43 грамма, 0,55 грамма, 0,52 грамма, 0,66 грамма, 0,57 грамма, 0,50 грамма, 0,64 грамма, 0,59 грамма, 0,46 грамма, 0,58 грамма, 0,50 грамма, 0,44 грамма, 0,49 грамма, 0,55 грамма, 0,50 грамма, 0,50 грамма, 0,52 грамма, 0,48 грамма, 0,46 грамма, 0,53 грамма, 0,55 грамма, 0,50 грамма, 0,61 грамма, 0,56 грамма, 0,47 грамма, 0,56 грамма, 0,45 грамма, 0,54 грамма, 0,59 грамма, 0,61 грамма, 0,37 грамма, 0,65 грамма (общей массой 18,45 грамма). (Т5 л.д.69-73).

Протоколом осмотра предметов от 08 июня 2022 года, согласно которому осмотрено указанное в заключениях эксперта №2009 наркотическое средство. (Т5 л.д.77-79).

Протоколом личного досмотра ФИО63 от 18 мая 2022 года, согласно которому 18 мая 2022 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО65., у последнего него было обнаружено и изъято: под крышкой баллончика-дезодоранта, находящегося в левом боковом кармане штанов, - один прозрачный полимерный пакетик с желтой изолентой с веществом светлого тона внутри; в заднем правом кармане штанов - один прозрачный полимерный пакетик обмотанный черной изолентой, с веществом светлого тона внутри; в правом боковом кармане штанов - сотовый телефон «Mi» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе серебристого цвета. (Т14 л.д.114-123). 

Справкой об исследовании №1461 от 19 мая 2022 года, согласно которой вещества, изъятые 18 мая 2022 года в ходе личного досмотра ФИО64., являются наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 0,47 грамма и 0,12 грамма (общей массой 0,59 грамма). (Т14 л.д.127-129).

Протоколом выемки от 02 июня 2022 года, согласно которому у старшего оперуполномоченного ФИО27 были изъяты предметы, изъятые им в ходе производства личного досмотра ФИО80.: наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,59 грамма (без учета израсходованного на проведение исследования и экспертизы вещества) и его упаковка; сотовый телефон «Mi» IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе серебристого цвета. (Т14 л.д.150).

Заключением химической судебной экспертизы №2190 от 22 июня 2022 года, согласно выводам которого вещества, изъятые 18 мая 2022 года в ходе личного досмотра ФИО69., являются наркотическим средством – веществом, содержащим в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 0,10 грамма и 0,45 грамма (общей массой 0,55 грамма). (Т14 л.д.154-156). 

Протоколом осмотра предметов от 28 июня 2022 года, согласно которому осмотрено наркотическое средство – вещество, содержащее в своём составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон; ?-пирролидиновалерофенон; 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массами 0,10 грамма и 0,45 грамма, общей массой 0,55 грамма, и сотовый телефон «Mi», изъятые у ФИО70. (Т14 л.д.158-161).

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, данные как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, суд признает их достоверными, оснований не доверять им не имеется, так как они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. В судебном заседании оснований для оговора указанными лицами подсудимых не установлено.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены и представлены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а также «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд», отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные, поскольку они подтверждены совокупностью иных исследованных доказательств. 

Признаков провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов при изобличении преступной деятельности ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 судом не установлено.

Показания подсудимой ФИО2 по эпизоду преступления №1, суд находит правдивыми и достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, а именно о том, что ФИО1 получив от иного лица – руководителя преступной группы сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотического средства, сообщил об этом ей (ФИО2), и она, действуя в составе организованной преступной группы, по указанию ФИО1, во вменяемый период, проследовала к указанному иным лицом месту, забрала наркотическое средство для последующего сбыта.

Показания ФИО1 о том, что он приехал на встречу со ФИО2 в район дома №1«а» по ул.Гагарина г.Калуги лишь для того, чтобы взять у ФИО2 наркотики для личного потребления без цели сбыта, суд не принимает как достоверные, поскольку как следует из показаний ФИО2, 18 апреля 2022 года именно ФИО1 позвонил ей и сказал, что в приложении «Телеграмм», в аккаунте, (пароль и логин от которого ФИО1 ранее ей передал для осуществления совместного сбыта наркотических средств), от оператора «Петр Мясников» пришло фото с координатами и описанием места мастер-клада с наркотическими средствами, которые ей (ФИО2) необходимо забрать и организовать тайники для последующего сбыта, однако после того, как она забрала мастер-клад, она решила не делать тайники с наркотиками сразу, и договорилась о встрече с ФИО1 в районе МБОУ «СОШ №6» г.Калуги, где намеревалась передать последнему мастер-клад для последующего сбыта, однако после встречи с ФИО1, они были задержаны, находящиеся при ней наркотики были изъяты.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей по делу, в том числе ФИО22, которая показала, что ездила в г.Калугу с ФИО1 для того, чтобы встретиться со ФИО2, которая должна была передать им наркотики, при этом показания ФИО22 о том, что она должна была получить наркотик для личного потребления, не опровергают установленные судом обстоятельства о наличии у ФИО1 и ФИО2 умысла на сбыт изъятых у последней наркотических средств, поскольку ФИО22 не была осведомлена о преступной деятельности подсудимых по указанному эпизоду, о том, что она (ФИО22) получит наркотик для личного потребления ей сказал ФИО1, при этом какой именно наркотик и в каком объеме, ей не известно. 

Кроме того, суд признает достоверными показания ФИО3 по эпизодам №2, №3, №4, о том, что ФИО1, предложил ей и ФИО4 заниматься распространением наркотических средств, на что они согласились, после чего они по указанию оператора аккаунта в приложении «Телеграмм», втроем ездили в г.Калугу, где после того, как по указанию последнего забрали оптовую партию с наркотическим средством, организовали совместно с ФИО1 тайники с наркотическим средством по ул.3-й Академический проезд г.Калуги (эпизоды №2 и №3), а кроме того, ездили в г.Калугу уже без ФИО1, но по указанию последнего для того, чтобы забрать оптовую партию с наркотическим средством, для чего ФИО1 передавал им сотовый телефон, на котором было установлено приложение «Телеграмм» с аккаунтом ФИО1, через который осуществлялась связь с иным лицом – руководителем преступной группы, и забрав указанную оптовую партию, намеревались передать её ФИО1 для последующего сбыта. (эпизод №4).

Кроме того, суд признает достоверными показания ФИО4 о том, что действуя по указанию иного лица, она ездила в г.Калугу совместно с ФИО1 и ФИО3 с целью забрать оптовую партию наркотического средства, свертки с которым ФИО1, и ФИО3 поместили в тайники (эпизоды №2 и №3), а кроме того по просьбе ФИО1 отвезла на арендованном ею транспортном средстве ФИО3 в г.Калугу для того, чтобы по указанию оператора аккаунта в приложении «Телеграмм» забрать оптовую партию с наркотическим средством (эпизод №4), после чего они и были задержаны сотрудниками полиции.

При этом суд не принимает в качестве достоверных показания ФИО1 о своей роли в совершении преступления по эпизодам №2, №3, №4, поскольку указанные обстоятельства опровергаются показаниями ФИО3, ФИО4 о совместной с ФИО1, преступной деятельности, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО81., который показал, что ФИО1, предложил ФИО3 и ФИО4 заниматься распространением наркотических средств, на что они согласились. При этом, как установлено судом в рамках судебного следствия, именно посредством зарегистрированного ФИО1 аккаунта осуществлялась связь с руководителем преступной группы в приложении «Телеграмм», которое было установлено на телефон, купленный ФИО1 «для работы», что подтверждается исследованными доказательствами, в том числе показаниями ФИО3 Кроме того, как показала ФИО3, по эпизоду №2 и №3 ФИО1 организовывал тайники совместно с ней, а по эпизоду №4 передал ей (ФИО3) купленный им телефон, на котором был открыт аккаунт в приложении «Телеграмм» для общения с оператором, после чего в связи с плохим самочувствием попросил её (ФИО3) и ФИО4 съездить за оптовой партией наркотического средства, которое они намеревались передать ФИО1 для последующего сбыта, что достоверно свидетельствует о причастности ФИО1 к совершению указанных преступлений.

Кроме того, показания ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о том, что они не имели умысла на сбыт наркотических средств ФИО76. (эпизод №5), и не передавали ФИО75. наркотическое средство, а так же не знали о том, что последний взял наркотик из оптовой партии с наркотическим средством, и основанные на указанных показаниях доводы стороны защиты о непричастности ФИО1, ФИО3, ФИО4 к совершению преступления по эпизоду №5, суд не принимает в качестве достоверных, поскольку как следует из показаний ФИО3, а так же ФИО4, они по договоренности с ФИО1 прибыли по присланным руководителем преступной группы координатам, забрали наркотическое средство из тайника, при этом как установлено судом на основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств, сделали это с целью его последующего сбыта неопределенному кругу лиц, что свидетельствует о том, что подсудимые ФИО1, ФИО3 ФИО4 выполнили объективную сторону вменяемого им преступления по эпизоду №5, действуя согласно распределенным для совершения указанного преступления ролям, поскольку ФИО1, используя свой аккаунт, получил от руководителя преступной группы сведения о месте нахождения наркотика, после чего ФИО1, дал указание ФИО3 забрать указанный наркотик из тайника, передав последней сотовый телефон с координатами тайника, куда ФИО3 по договоренности отвезла осведомленная о своем участии в преступной группе ФИО4, после чего указанное наркотическое средство находилось в совместном владениии подсудимых по данному эпизоду, и как это следует из показаний ФИО3, было взято ФИО77 из автомобиля, куда перед этим было ею (ФИО3) помещено, что свидетельствует о совершении ФИО1, ФИО3, ФИО4 указанного преступления, поскольку последние действовали в составе организованной преступной группы, при том, что умысел подсудимых был направлен на сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, в связи с чем указания подсудимых о том, что умысла на сбыт наркотического средства ФИО82. у них не было, суд в качестве достоверных не принимает.

При этом показания ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, о том, что ФИО74. взял сверток с наркотиком из мастер-клада, ранее ею положенного на заднее сиденье машины «Lada Vesta», государственный регистрационный знак Р №, после чего из машины вышел и спустя непродолжительное время был задержан сотрудниками полиции, изъявшими у него в ходе личного досмотра наркотическое средство, суд признает достоверными, поскольку они согласуются с письменными материалами уголовного дела, показаниями свидетеля ФИО71., приведенными в приговоре, а так же показаниями ФИО4 о том, что в момент, когда ФИО73. садился в вышеуказанный автомобиль, ФИО3 находилась на заднем сидении, и опровергают показания ФИО3 о том, что ей не было известно о том, что ФИО72. взял сверток с наркотиком, которые последняя, по мнению суда, дала в судебном заседании с целью избежать ответственности за содеянное. 

Суд находит доказанным факт совершения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 каждого из преступлений - в составе организованной группы, при этом суд, решая вопрос о том, является ли в каждом из случаев преступная группа организованной, исходит из положений ч.3 ст.35 УК РФ, где указывается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

В ходе судебного заседания установлено, что преступления совершались ФИО1 и ФИО2, а так же ФИО1, ФИО3 и ФИО4 с иным лицом – организатором и руководителем преступной группы, в каждом из указанных случаев в составе организованной преступной группы - устойчивой группы лиц, заранее объединившейся для совершения нескольких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Устойчивость группы в каждом из указанных случаев выражалась в стабильности состава; взаимной осведомленности участников о действиях каждого участника группы; тщательном планировании совершения каждого из противоправных деяний, состоящих из целого ряда согласованных и взаимодополняющих друг друга действий, о чем свидетельствуют действия подсудимого ФИО1 по получению от руководителя сведений о месте нахождения оптовых партий наркотика и передаче указанной информации ФИО2, ФИО3, ФИО4, по изъятию из места тайника наркотических средств, по организации тайников с наркотиком, а так же действия ФИО2, а так же действия ФИО3, ФИО4 по изъятию оптовых партий наркотического средства, действия ФИО3, ФИО4 по сооружению тайников в целях дальнейшего сбыта, а так же их действия по передаче наркотика ФИО83.; распределении ролей каждого участника, скоординированности действий каждого из участников группы при подготовке и самом совершении преступлений; использовании технических средств при совершении преступлений, а также достаточно высоком уровне конспирации действий каждого из участников группы. 

Выполняя установленные в соответствии с распределением ролей действия, каждый участник группы тем самым реализовывал общую цель организованной группы - получение материальной выгоды путем незаконного сбыта наркотических средств. При этом подсудимые по делу достоверно знали, что совместная с иным лицом деятельность, заключается в сбыте наркотических средств путем «закладок», на что согласились, производя (по эпизодам преступлений №2, №3) как изготовление тайников с помещением в них наркотического средства и фотографированием указанных мест с установлением соответствующих координат, с целью последующего направления указанной информации руководителю преступной группы, так и извлечение из тайников оптовых партий с наркотическими средствами с целью их последующего сбыта (эпизоды №1 и №4), а кроме того производя передачу в руки полученных от руководителя организованной преступной группы наркотического средства. О том, что данная организованная группа была заранее сформирована для совершения ряда преступлений, свидетельствует тот факт, что подсудимыми было сооружено несколько тайников, в каждом из которых сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство, подготовленное для самостоятельного сбыта, и каждый из участников группы, совершая незаконные операции с наркотическими средствами, получал выгоду.

Иное лицо, являясь руководителем и организатором преступной группы, предлагало участникам организованной группы совершать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, разрабатывало планы совершения преступлений и методы конспирации. Также о наличии квалифицирующего признака совершения преступлений организованной группой свидетельствует достаточно высокая техническая оснащенность группы, использование ими различных программ, предназначенных для передачи сведений о совершенных участниками организованной группы действиях.

Об умысле подсудимых на сбыт изъятых в местах закладок наркотических средств свидетельствует факт изъятия самого наркотического средства, подготовленного к дальнейшему сбыту, его количество, а так же имеющиеся в используемых подсудимыми сотовых телефонах фотографий мест тайников с наркотическими средствами с описанием и координатами для определения точного места нахождения наркотика, а так же переписка с руководителем преступной группы – иным лицом.

По смыслу закона под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели.

Как усматривается из материалов дела, умысел подсудимых по эпизодам преступной деятельности был направлен на неоднократный сбыт наркотических средств, и, действуя в составе организованной группы, в разных местах и в разных объемах ФИО1, ФИО3, ФИО4 изготавливали тайники с наркотическими средствами, предназначенными для потребителей наркотических средств. 

Судом установлено, что, делая закладки с наркотическими средствами, подсудимые каждый раз совершали действия, направленные на выполнение объективной стороны самостоятельного преступного деяния, имевшие конечную цель сбыта наркотических средств потребителям через тайниковые закладки, в связи с чем, квалификация действий подсудимых по эпизодам преступной деятельности №2 и №3 как отдельных преступлений вопреки доводам стороны защиты, является правильной и соответствует требованиям ст.17 УК РФ.

Вид и размеры изъятых наркотических средств по каждому их эпизодов преступной деятельности подсудимых установлены верно, путем проведения соответствующих судебных экспертиз. Экспертизы по делу проведены квалифицированными экспертами, обоснованы, согласуются с материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

Квалифицируя действия ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по каждому из эпизодов преступной деятельности по признаку совершения преступления «в значительном» и «в крупном» размерах, суд руководствуется постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации». В судебном заседании квалификация совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступлений по данным признакам (эпизоды №1, №2, №3, №4), нашла своё полное подтверждение. 

Кроме того, поскольку информация о местах тайников, и все переговоры, связанные со сбытом наркотических средств велись подсудимыми с иным лицом путем использования программы интерактивного общения «Телеграмм», установленной в телефонах «Realmi», «Redmi», и посредством передачи данных по сети «Интернет», суд приходит к выводу, что при совершении преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в составе организованной группы, использовались информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет).

Кроме того, с учетом того, что по эпизодам №2 и №3 наркотические средства были размещены в тайниках, однако были обнаружены сотрудниками полиции, а по эпизодам №1 и №4 наркотические средства были обнаружены и изъяты при подсудимых, в транспортном средстве, суд приходит к выводу, что указанные преступления не были доведены до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют сведения о том, что иным лицом – организатором и руководителем преступной группы либо подсудимыми были сообщены сведения о местах нахождения наркотических средств потребителям.

Кроме того, по эпизоду №5, подсудимым ФИО1, ФИО3, ФИО4 в составе организованной преступной группы вменяется незаконный сбыт наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой не менее 0,59 грамма, в двух свертках, массами: 0,47 грамма и 0,12 грамм. 

Вместе с тем, как следует из приведенных в приговоре показаний свидетеля ФИО84., которые суд признает достоверными, последний взял себе лишь один сверток с наркотическим средством из оптовой партии, которую ФИО3 и ФИО4, по просьбе ФИО1, получившего указание от организатора преступной группы, забрали из тайника для последующего сбыта. Указанные показания подтверждаются показаниями ФИО3, а кроме того согласуются с протоколом личного досмотра ФИО7, а так же протоколом досмотра транспортного средства от 18 мая 2022 года, согласно которым свертки с наркотическим средством из вышеуказанной оптовой партии были обмотаны изолентой черного цвета, тогда как сверток, изъятый у ФИО85., массой 0,47 грамм, был обмотан желтой изолентой и находился у ФИО87 под крышкой баллончика-дезодоранта в другом кармане, что, по мнению суда, безусловно свидетельствует о том, что ФИО86. во вменяемый по эпизоду №5 период, был сбыт лишь сверток с наркотическим средством, массой 0,12 грамм.

При этом иные, исследованные в судебном заседании показания ФИО88 (помимо приведенных в приговоре), о том, что все обнаруженные у него свертки с наркотическими средствами он нашел в ином месте, суд в качестве достоверных не принимает, поскольку они противоречат исследованным доказательствам по делу, показаниям ФИО3

Таким образом, из обвинения ФИО1, ФИО3, ФИО4 по указанному эпизоду подлежит исключению указание на сбыт ФИО89. наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (другие названия: PVP; ?-PVP; ?-пирролидинопентиофенон, ?-пирролидиновалерофенон, 2-пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства «N-метилэфедрон», массой 0,47 грамм.

Вопреки указаниям стороны защиты, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, суд не усматривает, поскольку в обвинительном заключении указано в чем конкретно обвиняются подсудимые по делу, каких-либо нарушений при предъявлении обвинения суд не усматривает.

Давая оценку показаниям допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО9 о том, что она 18 апреля 2022 года ездила с ФИО1 и ФИО22 в г.Калугу, где возле МБОУ «СОШ №6» г.Калуги их задержали, суд приходит к выводу, что указанные показания не содержат сведений опровергающих или подтверждающих виновность подсудимых в совершении вменяемых им преступлений.

Кроме того, давая оценку показаниями свидетеля ФИО10, которая положительно охарактеризовала ФИО3, суд, приходит к выводу, что указанные показания не подтверждают и не опровергают виновность подсудимых в совершении вменяемых им преступлений, однако учитывает их при характеристике личности ФИО3

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные выше согласующиеся между собой доказательства, которые суд признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, суд считает установленной вину ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в совершении вышеуказанных преступлений.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2, по эпизоду №1: по ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление – умышленные действия лиц, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1, ФИО3, ФИО4: 

- по эпизодам №2 и №3, по каждому из указанных эпизодов по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду №4 по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на преступление – умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду №5, по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Принимая во внимание данные о личностях и поведении ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 в судебном заседании, фактические обстоятельства совершенных ими преступлений, а так же результаты амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз №1105, №2713 (в отношении ФИО1), №1104 (в отношении ФИО2), №2179 (в отношении ФИО3), №2175 в отношении ФИО4), суд признает подсудимых вменяемыми по отношению к содеянному.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом – синдром опийной зависимости, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает наличие у него хронических заболеваний и инвалидности 2 группы, наличие двоих несовершеннолетних детей. По эпизоду №1 суд также учитывает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. По эпизодам № 2, № 3 и № 4 суд также учитывает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимая ФИО2 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие ряда хронических заболеваний.

Подсудимая ФИО3 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы имеет положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает её молодой возраст, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По эпизодам совершения преступлений №2, №3 и №4 суд также учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Подсудимая ФИО4 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4 по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает наличие малолетнего ребенка, ранение её сына, полученное в ходе выполнения боевых задач, а по эпизодам преступлений №2, №3, №4 – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание всех подсудимых обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая конкретные данные о личностях подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 наказания в виде лишения свободы за совершение каждого из преступлений, поскольку не находит оснований для назначения менее строгого вида наказания, так как менее строгое наказание не позволит обеспечить достижение его целей.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 за совершение преступлений по эпизодам №1, №2, №3, №4, суд применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 по эпизоду №1, а так же ФИО3 по всем вменяемым эпизодам преступной деятельности, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность вышеприведенных данных о личностях подсудимых, фактические обстоятельства дела и тяжесть совершенных преступлений свидетельствуют о том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем суд не находит оснований и возможности для применения к ним положений ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, а следовательно, и оснований для применения при назначении им наказания положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

В то же время, учитывая вышеперечисленные смягчающие наказание подсудимых обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания, предусмотренные санкциями инкриминируемых им статей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, за совершение которых осуждаются подсудимые, на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание подсудимым суд назначает с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку настоящим приговором ФИО1 и ФИО3 осуждаются за совершение преступлений до вынесения в отношении них приговора Дзержинского районного суда Калужской области от 04 июля 2023 года, суд назначает им окончательное наказание с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ, путем полного сложения наказаний.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 30 октября 2023 года в отношении ФИО1, которым он осужден по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, подлежит самостоятельному исполнению.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, степень их общественной опасности, а также данные о личности ФИО4, суд считает невозможным применение в отношении нее положений ст.82 УК РФ. При этом, с учетом того, что преступления, за совершение которых ФИО4 осуждается настоящим приговором, совершены подсудимой в период отсрочки отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июня 2020 года, суд на основании ч.5 ст.82 УК РФ, отменяет ей отсрочку отбывания наказания по вышеуказанному приговору и назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

Оснований для решения вопроса о судьбе малолетних детей осужденного ФИО1, а так же ФИО4, в порядке, предусмотренном ч.1 ст.313 УПК РФ, у суда не имеется, поскольку на момент постановления приговора дети уже находятся под опекой и на попечении близких родственников.

Избранную ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд до вступления приговора в законную силу, считает необходимым оставить без изменения.

При этом время содержания всех подсудимых под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение особо тяжких преступлений и ранее он не отбывал лишение свободы, и назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО3, ФИО4 и ФИО2 суд применяет положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, и назначает им местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом, учитывая, что мобильные телефоны «Realmi» IMEI1: №, IMEI2: №; «Redmi», IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, «Realme» IMEI1: №, IMEI2: №, находившиеся в пользовании подсудимых, использовались ими при совершении преступлений, они подлежит конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №1) - в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №2) - в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №3) - в виде 10 лет лишения свободы

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №4) - в виде 11 лет лишения свободы.

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №5) - в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 12 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 04 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 12 лет лишения свободы и штрафа в размере 30 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 12 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Калужского районного суда Калужской области от 30 октября 2023 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п.«а,г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №1), и назначить ей наказание за данное преступление в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время ее задержания и содержания под стражей с 18 апреля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №2) - в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №3) - в виде 7 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №4) - в виде 8 лет лишения свободы;

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №5) - в виде 10 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде 11 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и приговором Дзержинского районного суда Калужской области от 04 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 11 лет лишения свободы и штрафа в размере 20 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО3 меру пресечения оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время ее задержания и содержания под стражей с 21 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №2) - в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №3) - в виде 10 лет лишения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №4) - в виде 11 лет лишения свободы.

- по п.«а» ч.4 ст.228.1 УК РФ (эпизод №5) - в виде 11 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменить ФИО4 отсрочку отбывания наказания по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июня 2020 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Дзержинского районного суда Калужской области от 30 июня 2020 года и окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу, избранную ФИО4 меру пресечения оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время ее задержания и содержания под стражей с 18 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- отчеты и CD-диски из АО «Тинькофф Банк», ПАО «Сбербанк» о движении денежных средств по счетам ФИО2, ФИО1, ФИО4, DVD -диски с видеозаписями осмотра сотовых телефонов, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2, ФИО1, ФИО3, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- мобильный телефон «Realmi» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе серо-голубого цвета и картой памяти; мобильный телефон «Redmi», IMEI1: №/02, IMEI2: №/02, в корпусе синего цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1; мобильный телефон «Realme» IMEI1: №, IMEI2: №, хранящиеся при уголовном деле, - конфисковать в доход государства;

- мобильный телефон «MAXVI» IMEI1: №, IMEI2: № в корпусе бело-черного цвета, - возвратить ФИО2;

- мобильный телефон «MEIZU» IMEI1: №, IMEI2: №, в корпусе серого цвета, возвратить ФИО3;

- сим-карты, установленные в телефонах, изъятых у подсудимых, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить;

- банковскую карту «TINKOFF Black» на имя OKSANA SHTYL, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть по принадлежности осужденной ФИО2;

- банковскую карту «TINKOFF Black» на имя ISAEV DMITRIY, хранящуюся при уголовном деле, - вернуть ФИО8

- наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Калужской области, - хранить там же до принятия решения по уголовным делам, выделенным из настоящего дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотических средств подсудимым.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копий приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий судья К.Е. Зуйченко

Копия верна. Судья: К.Е. Зуйченко