РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2018 года город Воркута 

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Шелыгиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-875/2018 по иску прокурора города Воркуты в интересах Российской Федерации в лице Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение,

установил:

прокурор г. Воркуты обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в лице ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» к ФИО1 о возмещении 109 697 рублей 72 копейки, затраченных на лечение ФИО2, здоровью которой ответчиком причинен вред. 

В судебном заседании процессуальный истец в лице помощника прокурора г.Воркуты Авсециной О.О. исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Истец ГБУ ТФОМС Республики Коми просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержало. В соответствии со ст.167 ГПК суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Ответчик ФИО1 участвующий в судебном заседании путем использования системы видеоконференцсвязи, исковые требования не признал, полагая их необоснованными. 

Выслушав процессуального истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по делу № ... от 09.02.2018, которым ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса РФ, установлено, что ФИО1 27.11.2017 совершил разбой с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинив ФИО2 телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, с наличием контактных наружных телесных повреждений в виде ушибленных ран (шесть) головы, с расположением одной из них в области левой надбровной дуги, которая в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью, закрытая тупая травма грудной клетки: закрытые переломы седьмого, восьмого, девятого ребер слева по условно средней подмышечной линии, которая в совокупности, по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня квалифицируется как причинившая вред здоровью средней степени тяжести. 

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что в связи с повреждением здоровья ФИО2 находилась на стационарном лечении в ГБУЗ РК «ВБСМП» с 27.11.2017 по 08.12.2017.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1081 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В силу ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов РФ, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов РФ в соответствии с требованиями, установленными настоящим Федеральным законом.

Для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации создаются территориальные фонды- некоммерческие организации (ст.13 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-Ф3).

В соответствии с п. 7 раздела III Положения о ГБУ ТФОМС Республики Коми, утвержденного Постановлением Правительства РК от 24.06.2011 № 276 (в ред. от 17.03.2014) территориальный фонд осуществляет управление средствами обязательного медицинского страхования, предназначенными для решения задач, установленных Федеральным законом от 29.11.2010 № 326-Ф3, настоящим Положением, законом о бюджете территориального фонда.

Согласно п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ, подп. 11 п. 8 Положения о ГУ ТФОМС Республики Коми Территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим и физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровья застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Правом на предъявление такого рода исков в силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ наделен также прокурор.

Как следует из ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (ч.1). Предъявление иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (ч.2). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч.3). Иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляется в порядке гражданского судопроизводства (ч.5).

Справками-реестрами к счетам по оплате за оказанные медицинские услуги (л.д....,...) подтверждено, что расходы на лечение потерпевшей в ГБУЗ РК «ВБСМП» составили 3 918,48 руб. (скорая медицинская помощь) и 105 779, 24 руб. (травматолого-ортопедическое и нейрохирургическое отделения), а всего 109 697 руб. 72 коп. 

АО «Страховая компания «Согаз-Мед» проверила указанные данные, в том числе на предмет соответствия утвержденным тарифам, что подтверждается актами медико-экономического контроля (л.д....,...).

Денежные средства, затраченные на лечение потерпевшей, перечислены ГБУЗ РК «ВБСМП» (л.д....).

ФИО1, не оспаривал, что им до настоящего времени не возмещены убытки ГБУ ТФОМС РК, возникшие в связи с оплатой лечения ФИО2, здоровью которой по вине ответчика причинен вред. 

Вопреки доводам ФИО1 документы, подтверждающие размер взыскиваемых расходов, представлены истцом в объеме, отвечающем требованиям вышеприведенной правовой нормы, согласуются с данными приговора суда об обстоятельствах преступления и видах травм, полученных потерпевшей, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств не имеется, их совокупность является достаточной. 

Ссылки ответчика на отсутствие у него денежных средств и жилья на территории РФ о наличии оснований для освобождения от гражданско- правовой ответственности не свидетельствуют, уменьшение размера возмещения вреда, причиненного умышленными действиями, в силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ исключено. 

При установленных обстоятельствах в соответствии с приведенными правовыми нормами заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, п.6 ст.52, подп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, абз.8 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет МО ГО «Воркута» в размере 3 394 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» 109 697 рублей 72 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет МО ГО «Воркута»- 3 394 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 

<

дата>.

Председательствующий Н.Г. Старовойтова