Дело 31RS0018-01-2024-000115-93 Производство №2-215/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Ракитное Белгородской области 14 марта 2024 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.,

при секретаре Шевцовой В.В., 

без участия представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

11.04.2020 ООО МФК «Мани Мен» заключило с ФИО1 договор № о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 30000 руб. на срок 30 дней, с уплатой процентов за пользование займом по переменной ставке. 28.05.2021 между займодавцем и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований по указанному договору микрозайма. 25.10.2023 ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ». 

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 Общество просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору микрозайма по состоянию на 28.05.2021 в сумме 72320 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 2369,60 руб. Сославшись на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств. 

В судебное заседание представитель истца не явился. Извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия. Просила оставить дело без рассмотрения в связи с признанием её банкротом (л.д.36). 

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ.

Анкетой, Офертой на предоставление займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа, Общими условиями договора потребительского микрозайма, подтверждается, что 11.04.2020 ООО МФК «Мани Мен» заключило с ФИО1 договор № о предоставлении потребительского микрозайма в сумме 30000 руб. сроком на 30 дней, до 11.05.2020, с уплатой процентов за пользование займом в размере годовых: с 1 по 24 день - 365%, 25 день-182,5%, с 26 по 29 день 0%, с 30 дня по дату полного погашения займа-365%. Полная стоимость потребительского микрозайма в денежном выражении составляла 7650 руб. (л.д.5-7,11-15). 

По условиям договора заемщик обязан возвратить заем в полном объеме и уплатить начисленные проценты единовременно в день окончания срока (11.05.2020). В случае невозврата займа в установленный срок проценты начисляются до дня его возврата (п.2,4,6).

За нарушение срока возврата займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга (п.12).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

Факт заключения договора микрозайма на указанных условиях и получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В установленный договором срок заем ответчицей не возвращен. 

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Договор микрозайма-договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом (п.4 ч.1 ст.2 закона).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных названным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с требованиями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Ответчик, получив заем, нарушила взятые на себя обязательства. Уплату займа вместе с причитающимися процентами в установленный срок не произвела, что ответчиком не оспорено.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-15-05.21 от 28.05.2021, приложения к договору с Реестром должников, ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «РСВ» принадлежащее ему право требования к ответчику по указанному договору на общую сумму уступаемых прав 72320 руб., из которых 30000 руб.-основной долг, 40550 руб.-проценты, 1770 руб.-пени (л.д.13-15,22). 

25.10.2023 ООО «РСВ» переименовано в ООО ПКО «РСВ», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.20-21).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст.382 ГК РФ).

По условиям договора заемщик выражает свое согласие на уступку займодавцем прав по договору третьим лицам (п.13).

При таких обстоятельствах передача права (требования) по договору микрозайма не нарушает норм действующего законодательства и положений договора. 

Об уступке прав ответчик была уведомлена (л.д.17).

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в т.ч. право на неуплаченные проценты.

Таким образом, кредитором переданы истцу права требования по указанному договору в полном объеме. 

Доказательств исполнения обязательств по договору ответчица не представила.

Вместе с тем доводы ответчика о признании её банкротом ввиду чего она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, нашли подтверждение в суде.

Из решения Арбитражного суда Белгородской области от 21.10.2021 (дело №А08-3392/2021) следует, что ответчик признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации ее имущества сроком до 29.03.2022. Утвержден финансовый управляющий.

В соответствии с п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в т.ч. требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. 

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренных пунктами 4, 5 данной статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда от 29.03.2022, вступившим в законную силу, процедура реализации имущества ответчика завершена. Ответчик освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д.39).

Заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору микрозайма не относятся к требованиям, предусмотренным пунктами 4, 5 ст.213.28 названного Федерального закона, на которые не распространяется освобождение от обязательств. 

Как установлено судом, право предъявить к ответчику данные требования возникли у истца 29.05.2021, после заключения договора цессии, т.е. до признания ответчика банкротом, поэтому эти требования должны были быть включены в реестр требований кредиторов должника и рассмотрены в рамках процедуры банкротства. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик признана банкротом, реализация её имущества завершена, поэтому ответчик освобождается от обязательств перед истцом и оснований для взыскания с неё задолженности по договору микрозайма, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении иска ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 11.04.2020 отказать. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Л.В.Пестенко 

.