дело № 1-76/2020 Копия.

<

данные изъяты>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2020 года п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гонтарь Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя– Насырова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Мунасиповой М.Е., 

потерпевшей А.Р.К.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в помещении Чишминского районного суда Республики Башкортостан в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16.40-16.43 часов ФИО1 находясь в здании 

<

данные изъяты> расположенного по адресу : 

<

адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> со скамейки возле кабинета №, похитил женскую мутоновую дубленку, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую А.Р.К., и с похищенным с места преступления скрылся. 

Преступными действиями ФИО1 потерпевшей А.Р.К. причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью и пояснил суду, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме. 

В судебном заседании потерпевшая А.Р.К. заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования и прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым ФИО1

Защитник Мунасипова М.Е., подсудимый ФИО1 с ходатайством потерпевшей согласились, однако государственный обвинитель Насыров А.А. возражал против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам, ссылаясь на то, что подсудимым ФИО1 преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, а кроме того, недостаточно был заглажен вред перед потерпевшей, в связи с чем полагает необходимым провести судебное следствие и решить вопрос о назначении ФИО1 наказания за содеянное.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

По правилам ч.3 ст.15 УК РФ подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести

<

данные изъяты> не привлекался к уголовной ответственности, официально трудоустроен.

<

данные изъяты>

Суд не вправе произвольно распорядится правом, предусмотренным ст.76 УК РФ, не вправе прекратить уголовное дело в отсутствии оснований, равно не вправе безосновательно отказать в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайств.

Потерпевшая А.Р.К. заявила о заглаживании подсудимым причиненного им вреда, а также отсутствии каких либо иных претензий к нему и подтвердила добровольность заявления о прекращении дела. 

Данное заявление потерпевшей вызывает доверие, поскольку она является лицом, прямо заинтересованным в возмещении причиненного ей преступлением вреда, в силу своего процессуального положения лица, которому непосредственно был причинен вред. 

Извинения со стороны подсудимого, возврат похищенного, потерпевшая сочла достаточными для примирения и суждения о заглаживании подсудимым причиненного им вреда.

Учитывая положения ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, ходатайство потерпевшей, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 256УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ст.158ч.2 п. «в» УК РФ освободить.

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде присмотра- оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-диск хранить при материалах уголовного дела, дубленку передать по принадлежности потерпевшей.

Постановление может быть обжаловано через Чишминский районный суд в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Н.Ю. Гонтарь