Дело № 2-2-72/2025

УИД 40RS0005-02-2025-000091-13

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Село Износки 20 августа 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Меньшиковой Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирновой Н.Г., помощником судьи Агеевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

25 июня 2025 года в Дзержинский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области обратилось Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк) в лице представителя по доверенности ФИО2 с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2 465 291 рубль 00 копеек, которые были перечислены на текущий счет ФИО1, а ответчик приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Заемщик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, неоднократно нарушала график возврата кредита и уплаты процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 811 981 рубль 09 копеек. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 2 811 981 рубль 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 343 158 рублей 71 копейка, задолженность по плановым процентам в размере 456 757 рублей 10 копеек, задолженность по пени в размере 7 125 рублей 31 копейка, пени по просроченному долгу в размере 4 939 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 120 рублей 00 копеек.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства. Так, почтовое отправление разряда «Судебное» с повесткой на 09 июля 2025 года направлено ФИО1 26 июня 2025 года, данное почтовое отправление поступило в объект почтовой связи места назначения 01 июля 2025 года, в тот же день имела место неудачная попытка его вручения, почтовое отправление разряда «Судебное» с повесткой на 20 августа 2025 года направлено ФИО1 31 июля 2025 года, данное почтовое отправление поступило в объект почтовой связи места назначения 06 августа 2025 года, в тот же день имела место неудачная попытка его вручения, в последующем корреспонденция возвращена в адрес суда.

Кроме того, информация о рассмотрении гражданского дела заблаговременно была размещена на сайте суда. 

Руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закрепляет, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть заключен в письменной форме. 

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное. 

Как следует из материалов дела, 08 августа 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № V625/0000-0845482, в соответствии с условиями которого банком заемщику предоставлен кредит в размере 2 465 291 рубль 00 копеек на срок по 17 марта 2028 года. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2. индивидуальных условий) и суммой дисконта при наличии двух и более дисконтов, при этом отмена одного дисконта не влечет отмены другого дисконта. Согласно п. 4.2 договора базовая процентная ставка составляет 25,80 % годовых. 

В силу п. 6 кредитного договора заемщик обязан осуществить 55 ежемесячных платежа, размер которых определяется графиком платежей. 

Пункт 12 кредитного договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени), а именно, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период начисления не начисляются.

Пункт 14 кредитного договора подтверждает, что заемщик ознакомлен и согласен с Правилами кредитования (Общими условиями).

В силу пунктов 11, 17 договора денежные средства зачисляются банком на банковский счет № и предоставляются в целях погашения ранее предоставленного ПАО «Сбербанк» кредита по кредитному договору от 13 января 2023 года.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью с использованием мобильного приложения банка, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания.

Согласно исковому заявлению банком свои обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 2 465 291 рубль 00 копеек были перечислены на текущий счет ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 21 января 2025 года (за период с 19 февраля 2024 года по 21 января 2025 года) составляет 2 811 981 рубль 09 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 2 343 158 рублей 71 копейка, задолженность по плановым процентам в размере 456 757 рублей 10 копеек, задолженность по пени в размере 7 125 рублей 31 копейка, пени по просроченному долгу в размере 4 939 рублей 97 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 120 рублей 00 копеек, при этом истец указал, что, пользуясь предоставленным правом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономической слабой стороны снижает сумму неустойки, предусмотренной договором, на 90 %, то есть до 10 % от суммы штрафных санкций (всего сумма задолженности ответчика перед банком на 21 января 2025 года составляет 2 920 568 рублей 54 копейки).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, соответствует условиям заключенного между сторонами договору, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями по их применению, с учетом требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, установив обстоятельства заключения между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 кредитного договора, объем неисполненных кредитных обязательств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от 27 мая 2025 года № 288273 истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 43 120 рублей 00 копеек.

С учетом положений вышеуказанной нормы, суд считает надлежащим взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 120 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № №, заключенному 08 августа 2023 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, за период с 19 февраля 2024 года по 21 января 2025 года в размере 2 811 981 (два миллиона восемьсот одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 09 (девять) копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 120 (сорок три тысячи сто двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.В. Меньшикова

Решение в окончательной форме изготовлено 02 сентября 2025 года