Дело № 5-200/2020

УИД 48RS0001-01-2020-001594-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года город Липецк 

Судья Советского районного суда г. Липецка Кацапова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, холостого, с высшим образованием, работающего в 

<

данные изъяты>в должности начальника участка, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

12 декабря 2019 года в 23 часов 29 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота-Королла», гос.рег.знак №, в районе дома 

<

адрес> по ул. Космонавтовв г. Липецке в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения не учел видимость в направлении движения, допустил наезд на стоящий автомобиль «ГАЗ-3302», гос.рег.знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства«Тойота-Королла», гос.рег.знак ФИО8 причинен 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что принял меры к возмещению вреда, причиненного Потерпевший №3

Потерпевшие Потерпевший №3,Потерпевший №1, ФИО9., в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия. 

С учетом изложенного, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Потерпевший Потерпевший №3в письменном заявлении подтвердила, что ФИО1 принял меры к возмещению вреда, выплатив ей 25 000 руб., претензий к нему не имеет, просила назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.

Потерпевшая Потерпевший №1 (собственник транспортного средства«Тойота-Королла», гос.рег.знак № в письменном заявлении указала, чтопретензий к ФИО1 не имеет, просила назначить ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым.

Потерпевший Потерпевший №2 (собственник транспортного средства «ГАЗ-3302», гос.рег.знак №) в телефонограмме указал, что претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 12 декабря 2019 года в 23 часов 29 минут ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота-Королла», гос.рег.знак №, в районе дома 

<

адрес> по ул. Космонавтов в г. Липецке в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел видимость в направлении движения, допустил наезд на стоящий автомобиль «ГАЗ-3302», гос.рег.знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «Тойота-Королла», гос.рег.знак № Потерпевший №3 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, достоверность, допустимость и относимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 25 марта 2020 года, который ФИО1 подписал без замечаний, указав, что с нарушением Правил дорожного движения согласен;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13 декабря 2019 года с приложенной схемой, подписанными водителем ФИО1 без замечаний;

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Липецку ФИО2.(без даты), согласно которому 12 декабря 2019 годапо прибытии на место дорожно-транспортного происшествия с автомобилем «Тойота-Королла», гос.рег.№, под управлением ФИО1, по вышеуказанному адресу обнаружил, что в данном автомобиле пострадала пассажир Потерпевший №3, которая была госпитализирована с места происшествия бригадой скорой медицинской помощи;

- карточкой происшествия; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 13 декабря 2019 года и егообъяснениями, данными в суде 26 мая 2020 года;

- письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №2 ИМ.С. от 13 декабря 2019 года, согласно которым 12 декабря 2019 года около 22 часов 00 минут он припарковал принадлежащий ему автомобиль «ГАЗ-3302», гос.рег.знак № дома 

<

адрес> по ул. Космонавтов в г. Липецке; около 23 часов 40 минут ему позвонили сотрудники ГИБДД, сообщили о ДТП с участием его автомобиля;

- письменными объяснениям потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым 12 декабря 2019 года она находилась вавтомобиле «Тойота-Королла», гос.рег.знак № под управлением ФИО1; в момент дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения; виновник происшествия оказал ей первую медицинскую помощь, в последующем оказывал материальную и моральную поддержку, возместил все расходы, связанные с лечением и моральный вред, претензий к нему не имеет;

- заключением эксперта № от 17 марта 2020 года, согласно которому у Потерпевший №3 отмечено наличие следующих телесных повреждений: 

<

данные изъяты>.Вышеуказанные телесные повреждения могли образоваться от травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов), о других особенностях которого высказаться не представляется возможным, в комплексе расцениваютсякак причинившие 

<

данные изъяты> тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 суток, так как без осложнений полная консолидация (сращение) перелома происходит в срок более трех недель.В представленных медицинских документах судебно-медицинских сведений, позволяющих точно высказаться о давности образования данных телесных повреждений недостаточно, однако, учитывая обращениеПотерпевший №3 за медицинской помощью 12 декабря 2019 года, данные рентгенологических исследований (отсутствие описания признаков консолидации (сращения) в зоне переломов при обращении), нельзя исключить возможность их образования 12 декабря 2019 года в имевшем место дорожно-транспортном происшествии.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательства у судьи не имеется.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение 

<

данные изъяты> потерпевшей Потерпевший №3

Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по данной категории дел, не истек. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих ответственность обстоятельств - признание своей вины, раскаяние в содеянном, принятие ФИО1 мер к возмещению причиненного ущерба, отсутствие обстоятельств,отягчающих наказание.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - 10 000 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) номер счета получателя платежа 40101810200000010006 в ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области г. Липецка, ИНН 

<

***>, БИК 044206001, КПП 482501001, ОКТМО 42701000,УИН 18810448200730000624.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья