Дело № 5-745/2021 г. КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2021 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, личные данные которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут у дома № 17 по Троицкому тракту в г. Челябинске водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак № в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при совершении маневра разворота не уступила дорогу и совершила столкновение с движущимся в прямом направлении автомобилем Рено Символ государственный регистрационный знак № под управлением П.П.В. В результате ДТП пассажиру автомобиля Лада Веста причинено телесное повреждение, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к категории легкого вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску К.И,В. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Решением начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело возвращено на новое рассмотрение.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренным ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования. 

По результатам административного расследования ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении №, в соответствии с которым ФИО1 вменено нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной дорожно-транспортного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут управлял автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак №, двигалась по ул. Троицкому тракту. При совершении разворота не убедилась в безопасности маневра, не увидела движущийся со встречной полосы автомобиль Рено Символ государственный регистрационный знак №, с которым совершила столкновение. В содеянном раскаивается и просит не лишать права управления транспортными средствами.

Потерпевший К.Т.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме К.Т.А. просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью на работе, не настаивает на строгом наказании ФИО1

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего, в протоколе приведено событие административного правонарушения, указан нарушенный ФИО1 пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, который явился причиной дорожно-транспортного происшествия и повлек причинение К.Т.А. легкого вреда здоровью, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. (л.д. 2);

- определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);

- приложение (л.д. 9);

- решение начальника ОГИБДД УМВД России по г. Челябинску Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7);

- определение № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

- схема места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

- письменные объяснения ФИО2 П (л.д. 12, 13);

- письменные объяснения К.Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 04 минут вызвал такси «Яндекс» к дому № по Цветному бульвару. На вызов приехал автомобиль Лада Веста государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 Сел на заднее пассажирское сидение справа и был пристегнут ремнем безопасности. Двигаясь по Троицкому тракту водитель начала разворачиваться и в этот момент произошел удар в правую часть автомобиля. От удара ударился о правое стекло пассажирской двери. Была коротковременная потеря сознания. Придя в себя увидел, что произошло столкновение с автомобилем Рено и водители ругались между собой. Он (К.Т.А.) вызвал другое такси и отправился на работу. На работе стало плохо и он (К.Т.А.) направился в ГБУЗ ОКБ №, где го (К.Т.А.) госпитализировали с диагнозом: сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, темное пятно в левом глазу (л.д. 14);

- заключение эксперта ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у К.Т.А. имела место черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью. Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, эксперту разъяснены, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости его заключения не имеется (л.д. 29-32);

- данные о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д. 38);

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая собранные доказательства по данному административному делу, судья считает, что вина ФИО1 в нарушении п. 8.1 ПДД РФ, обязывающего водителя при выполнении маневра не создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, находится в прямой причинной связи с возникшими телесными повреждениями у К.Т.А. и ее действия квалифицируются по ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, которая вину признала, раскаялась в содеянном, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекалась, мнение потерпевшего К.Т.А., не настаивающего на строгом наказании ФИО1

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема вредных последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.

Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя – Отделение Челябинск, Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); код подразделения 500; УИН №

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко 

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-745/2021 г. (74RS0004-01-2021-003578-90), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.