Дело № 12-112/2019 

РЕШЕНИЕ

пгт. Каа-Хем 25 июня 2019 года 

Кызылский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша С-Ч.С., при секретаре Сат Ч.Ю., с участием лица привлекаемого к административной ответственности СМО., 

<

данные изъяты> по РТ КББ,, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении СМО.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ СМО. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты>. с конфискацией изъятого оружия марки «

<

данные изъяты>.

Не согласившись с данным постановлением СМО. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что у него разрешение на право хранения оружия закончилось ДД.ММ.ГГГГ, он в апреле проходил курс лечения по болезни в поликлинике и одновременно проходил медицинскую комиссию на продление разрешения, а когда остались заключительные стадии, ему сообщили, что бланков для медкомиссии нет, они закончились, необходимо подойти после праздников. Он приходил в Росгвардию, обращался ДД.ММ.ГГГГ, показывал документы, что прошел почти всю комиссию, объяснял о случившемся, но ему сообщили, что необходимо подойти с заключением медкомиссии. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно подошел к инспектору с оружием, но они составили на него протокол об административном правонарушении и сообщили, что дело направят в мировой суд. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него, вернуть ему оружие.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности СМО. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. 

<

данные изъяты> РФ по Республике Тыва КББ, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, поскольку факт не продления разрешения имеется, его действия верно квалифицированы. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и доводы жалобы, приходит к следующему.

Согласно статье 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. 

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, копию постановления заявитель получил ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ им подана жалоба, соответственно, десятидневный срок на обжалование постановления заявителем соблюден.

Порядок рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях регламентирован ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы судья не связан доводами жалобы и проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов дела.

В соответствии с п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к ответственности.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья в силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ обязан проверить на основании находящихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия (часть 1 статьи 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Федеральный закон об оружии), пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в отделение ЦЛРР Управления Росгвардии по РТ, расположенное по адресу: 

<

адрес>, обратился СМО., с целью продления имеющегося разрешения серии № № на огнестрельное оружие марки 

<

данные изъяты>., выданного от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, который хранил вышеуказанное огнестрельное оружие с просроченным разрешением.

Данное обстоятельство подтверждено собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией разрешения № № действительного до ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия оружия и патронов к нему от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, СМО. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Незаконное хранение оружия ограниченного поражения по истечении срока действия разрешения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 КоАП РФ.

Согласно материалам дела СМО. осуществлял незаконное хранение по месту жительства огнестрельного оружия, по истечении срока действия выданного ему разрешения на его хранение и обоснованно привлечен к административной ответственности, установленной данной нормой. Действия СМО. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательством об оружии.

В силу Федерального закона об оружии получение разрешения на хранение и ношение оружия, как и продление его срока, носит заявительный характер. Лицо, являющееся владельцем оружия, обязано самостоятельно в установленный законом срок принять меры для получения разрешения на хранение и ношение оружия, в том числе путем обращения в соответствующее отделение полиции с заявлением о продлении разрешения, поданным лично или в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

СМО. в установленный законом срок до окончания срока действия разрешения не обратился в подразделение лицензионно-разрешительной работы с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия.

Доводы жалобы о том, что он не обратился своевременно с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия в связи с тем, что в медицинском учреждении не имелись бланки для прохождения медицинской комиссии, суд находит не состоятельными и отклоняет, поскольку не подтверждено доказательствами. 

Кроме того, вопреки своим доводам, заявителем суду предоставлено медицинское заключение от ДД.ММ.ГГГГ. 

Наличие договора на оказание платных услуг с медицинским учреждением от ДД.ММ.ГГГГ, не может быть безусловным основанием для отмены принятого судом решения, так как заявителем не предоставлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах, препятствовавших своевременному обращению за продлением срока разрешения на хранение оружия. 

Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела мировым судьей, ему не было предоставлено слово, суд также находит необоснованными, поскольку из постановления видно, что ему предоставлено было слово, и что он согласился с протоколом об административном правонарушении, вину признал, пояснил, что не продлил срок разрешения, так как не успел пройти медицинскую комиссию.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ, заключается в действиях либо бездействии, связанных с нарушением правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случаев, предусмотренного ч. 4.1 ст. 20.8 КоАП РФ.

Нарушение правил хранения оружия может быть выражено в хранении оружия лицом не по месту своего жительства, а также в нарушении лицом условий, обеспечивающих сохранность и безопасность хранения оружия, установленных Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года N 814.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288, предусмотрено, что не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия, их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения (продления) соответствующих лицензий и разрешений.

Учитывая то, что срок действия разрешения ДД.ММ.ГГГГ истек, а СМО. с заявлением о продлении срока разрешения на хранение оружия обратился только ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с мировым судьей, что действия СМО. который фактически осуществлял незаконное хранение оружия, при отсутствии разрешения на его хранение, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. 

При вынесении решения мировой судья полно и всесторонне исследовал имеющиеся в материалах дела доказательства, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, не допустил нарушений материального и процессуального права, соблюдая процедуру привлечения к административной ответственности, в связи с чем, оснований для отмены данного решения не имеется. 

По мнению суда, в данном случае мировой судья назначил наказание в соответствии с законодательством, с учетом размеров и характера правонарушения и степени общественной опасности, личности СМО., а также смягчающих наказание обстоятельств. 

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в числе других, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд признает жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка Кызылского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении СМО., оставить без изменения, а жалобу СМО. без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

В соответствии со ст. 30.12. КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Судья Монгуш С-Ч.С.