Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Рабдаевой Н.Г., с участием помощника прокурора Бочаровой Е.Н., при секретаре Нешатаевой В.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО «Северо-Байкальский район» к Горбуновой аю, ФИО1 рю о признании утратившими право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Северо-Байкальский район» обратилась в суд с вышеуказанным иском, требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией МО «Северо-Байкальский район» и ФИО2, ФИО3, в лице ФИО2, ФИО4 в лице матери ФИО2 заключено соглашение № о представлении возмещения за жилое помещение, расположенное по адресу 

<

адрес>, признанное аварийным и подлежащим сносу. Согласно п.4 Соглашения в жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право пользования жилым помещением сохранятся за указанными гражданами до момента прекращения права собственности собственника в Едином государственном реестре прав. ДД.ММ.ГГГГ право собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4 на жилое помещение прекращено, зарегистрировано право собственности МО «Северо-Байкальский район». Согласно справки о составе семьи в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО4, их регистрация ограничивает право пользования истца, как собственника жилого помещения, невозможности провести мероприятия по сносу МКД и последующего снятия его с кадастрового учета. Просит признать ФИО3, ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> 

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО6 иск поддержала, просила иск удовлетворить. 

Ответчики ФИО3, ФИО2 в интересах ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания по месту регистрации, корреспонденция направленная судом ответчиками не получена, возвращена адресату, что расценивается как надлежащее исполнение судом требований гражданского процессуального законодательства о необходимости извещения стороны по делу.

Суд, с учитывая мнение участников процесса, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, мнение помощника прокурора, находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно п. 2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 6 Федерального закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. 

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права, Администрация МО «Северо-Байкальский район» является собственником жилого помещения по адресу 

<

адрес>, право собственности возникло на основании соглашения о предоставлении возмещения за жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно соглашению от ДД.ММ.ГГГГ. собственники ФИО2, ФИО3. ФИО4 (по 1/3) жилого помещения по адресу Республика Бурятия, Северобайкальский район, 

<

адрес> обязуются передать Администрация МО «Северо-Байкальский район» в собственность муниципалитета указанное жилое помещение, а муниципалитет уплатить возмещение за указанное жилое помещение в связи с принятием решения об изъятии жилого помещения в многоквартирном доме. 

Из материалов дела следует о выплате возмещения собственникам жилья в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Из того же соглашения следует, что собственники жилого помещения сохраняют право пользования жильем до момента прекращения права собственности.

Согласно справки о составе семьи, в спорном жилом помещении зарегистрированы ФИО3, ФИО4 

Согласно Акта от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире никто не проживает, в квартире вещей нет. 

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Учитывая, что ответчики фактически в спорном жилом помещении не проживают, выехали, МКД подлежит сносу, регистрация ответчиков нарушает права истца на реализацию сноса аварийного дома, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца, прекращении ответчиками права пользования спорной жилой площадью при переходе права собственности на жилое помещение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Горбунову аю, Горбунова рю утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение 1-ого месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе подать в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, указав причины неявки в судебное заседание и основания, по которым ответчик не согласен с принятым решением, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение принято в окончательной форме 07.05.2017г.

Судья Н.Г. Рабдаева