Дело №2-170/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А., 

при секретаре Тарасовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «АЛЬФА-БАНК» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 20.03.2019 между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено Соглашение о кредитовании №F0PDR520S19031500460 в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435, 438 ГК РФ, во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 821 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях Договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными №739 от 19.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 821 500 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере 21 400 рублей. Согласно выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф. Согласно расчет задолженности и справке по кредиту, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет за период с 17.05.2019 по 19.08.2019 - 867 665 рублей 18 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 812 067 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 51 531 рубль 84 копейки, штрафы и неустойки в размере 4 066 рублей. Основываясь на положениях ст.ст.307-330, 810, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по Соглашению о кредитовании №F0PDR520S19031500460 от 20 марта 2019 года в размере 867 665 рублей 18 копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 812 067 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 51 531 рубль 84 копейки, штрафы и неустойки в размере 4 066 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, о чем указали в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу регистрации ответчика, судебное извещение возвращенр в адрес суда, с отметкой «истек срок хранения». Причина неявки ответчика суду неизвестна, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось. 

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика по известному месту жительства о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 20 марта 2019 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №F0PDR520S19031500460, в соответствии с условиями которого истец осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 821 500 рублей, с процентной ставкой 18,99% годовых с условием ежемесячного внесения платежей, сроком на 60 месяцев.

Предварительным графиком погашения кредита наличными установлен размер ежемесячного платежа в размере 21 400 рублей.

Во исполнение указанного соглашения банк произвел перечисление денежных средств заемщику в размере 821 500 рублей.

Как следует из представленной выписки по счету, 21.03.2019, 22.03.2019 ФИО1 осуществляла снятие кредитных средств, 17.04.2019 произвел гашение основного долга в размере 9 432 рубля 66 копеек, процентов в размере 11 967 рублей 34 копейки, с мая 2019 года свои обязательства по возврату кредита перестал выполнять, чем нарушил условия договора. 

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере основного долга - 812 067 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 51 531 рубль 84 копейки, штрафы и неустойки в размере 4 066 рублей, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Таким образом, факт неисполнения ФИО1 обязательств по заключенному договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчиком суду не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении условий кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов в установленные в договоре сроки. Каких-либо объективных и достоверных доказательств того, что ответчиком не заключался кредитный договор с истцом и ответчиком не использовались кредитные денежные средства, ответчик также суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по Соглашению о кредитовании №F0PDR520S19031500460 от 20 марта 2019 года за период с 17.05.2019 по 19.08.2019 по основному долгу в размере 812 067 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 51 531 рубль 84 копейки, штрафы и неустойки в размере 4 066 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса. 

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 876 рублей 65 копеек.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.98, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0PDR520S19031500460 от 20 марта 2019 года за период с 17.05.2019 по 19.08.2019 в размере 867 665 (восемьсот шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 18 (восемнадцать) копеек, из них задолженность по основному долгу в размере 812 067 (восемьсот двенадцать тысяч шестьдесят семь) рублей 34 (тридцать четыре) копейки, проценты за пользование кредитом в размере 51 531 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль 84 (восемьдесят четыре) копейки, штрафы и неустойки в размере 4 066 (четыре тысячи шестьдесят шесть) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 876 (одиннадцать тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение, иными лицами, участвующими в деле, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Недведская