Дело № 1-39/2024

УИД 56RS0033-01-2023-003028-06

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 15 февраля 2024 года 

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Урынбасаровой Р.М.,

с участием государственного обвинителя Гостева М.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Тремаскиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

1) 13 мая 2022 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

2) 20 мая 2022 года Гайским городским судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13 мая 2022 года окончательно к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; 

- постановлением Гайского городского суда Оренбургской области от 26 октября 2022 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселение; 

3) 03 ноября 2022 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 20 мая 2022 года окончательно к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 

4) 16 декабря 2022 года Октябрьским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 03 ноября 2022 года окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 

5) 27 декабря 2022 года Ленинским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 16 декабря 2022 года окончательно к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; освобожденного 29 сентября 2023 года из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии наказания; неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составил 4 месяца 18 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 покушался незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2023 года около 15 часов 20 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, для личного употребления, в целях приобретения у неустановленного лица, сбывающего наркотические средства в сети Интернет, через браузер с интернет-сайта «

<

данные изъяты>» с помощью мобильного телефона марки «Realmе C 15» (Реалми Си 15) модели «RMX2180» (АрЭмЭкс2180), заказал за денежные средства наркотическое средство в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в крупном размере, ФИО1 09 ноября 2023 года около 15 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, осуществил перевод денежных средств в сумме 4200 рублей на неустановленный в ходе предварительного расследования банковский счет неустановленному лицу, сбывающему наркотические средства, от которого впоследствии посредством сети Интернет получил сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим средством, а именно географические координаты.

После чего ФИО1 09 ноября 2023 года около 19 часов 15 минут, находясь в 

<

адрес>, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в нарушение Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», покушался незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере, а именно, используя полученные сведения о месте расположения тайника-«закладки», двигался по полученным координатам в направлении размещенного тайника-«закладки», пытаясь найти место нахождения наркотического средства, являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, размер которого, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному, которое находилось на поверхности земли на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, и которое согласно справке об исследовании № И5/11-402 от 10 ноября 2023 года и заключению эксперта № Э5/11-881 от 23 ноября 2023 года, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру. 

Однако ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09 ноября 2023 года около 19 часов 15 минут был задержан сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии 

<

адрес>, после чего 09 ноября 2023 года в период с 21 часа 40 минут по 22 часа 05 минут в ходе проведения осмотра места происшествия вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере изъято из незаконного оборота.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, покушался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, что относится к крупному размеру, но довести свой преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства в крупном размере, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что 09 ноября 2023 года находился у себя дома в 

<

адрес>. В мобильном телефоне «Realmе C15», принадлежащем его матери, в приложении «

<

данные изъяты>» увидел рекламу интернет магазина по продаже наркотических средств. Решил приобрести наркотик для личного употребления. Через указанное приложение заказал 

<

данные изъяты> грамм наркотического средства «

<

данные изъяты>». У своего знакомого занял 4200 рублей, через банкомат в 

<

адрес> перевел их на 

<

данные изъяты>, с которого посредством телефона перевел денежные средства в размере 4200 рублей на поступившие от интернет-магазина реквизиты. После оплаты пришла фотография с изображением участка местности и координатами закладки в 

<

адрес>, обозначенной кружком красного цвета. В этот же день в вечернее время встретился в 

<

адрес> с СНА., с которым на такси поехали в магазин в 

<

адрес>, после чего поехали в 

<

адрес> по координатам за закладкой с наркотическим средством. О своих намерениях ФИО17. не сообщал. Прибыв по указанным координатам, пошли с Свидетель №4 вниз 

<

адрес>, где были задержаны сотрудниками полиции. На их вопрос о наличии запрещенных предметов ответил об их отсутствии, но указал, что в телефоне имеется фотография с координатами закладки с наркотическим средством. По прибытию следственно-оперативной группы после разъяснения прав в присутствии понятых произведен его личный досмотр. Затем указал место его задержания, которое также было осмотрено. Затем осмотрен участок местности по координатам на фотографии в телефоне, на котором обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. По результатам следственных действий составлены протоколы, в которых все отражено верно, подписал их.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия. Он показывал, что после заказа наркотического средства и получения номера банковской карты по его просьбе его знакомый около 15 часов 20 минут перевел в займ для него 4200 рублей на данный номер карты. После чего сам вновь зашел на сайт магазина «

<

данные изъяты>», сообщил о переводе денежных средств, после чего ему пришло смс-сообщение с фотографией и координатами местонахождения закладки наркотического средства СК 

<

данные изъяты> грамм (л.д. 104-108, 112-113, 124-127). 

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, указав, что не обратил на это внимание, когда знакомился с протоколом допроса.

Кроме признания вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Свидетели ПАВ, ХСС., оперуполномоченные ОНК МУ МВД России «Орское», дали аналогичные друг другу показания, согласующиеся между собой. Каждый показал, что 09 ноября 2023 года приняли участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение» в отношении ФИО1, который по имеющейся информации причастен к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотических средств. В вечернее время в п. ОЗТП у реки Урал в районе лесополосы заметили ФИО1, который вел себя подозрительно, смотрел в телефон. Рядом с ним был еще один мужчина. Приняли решение о их задержании. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил отрицательно, но показал телефон с изображением «закладки» с наркотическим средством. На место вызвали следственно-оперативную группу, по прибытии которой в присутствии понятых после разъяснения прав и обязанностей дознавателем произведен осмотр участка местности, где был задержан ФИО1, у него был изъят телефон. В результате осмотра телефона в нем обнаружена фотография с координатами и описанием места тайника «закладки». По прибытию по указанным координатам на участок местности, расположенный в 5-10 метрах от места задержания ФИО1, в ходе осмотра обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Изображение, имеющееся в телефоне ФИО1, совпало с местом обнаружения наркотического средства.

Свидетель Свидетель №1, дознаватель ОД ОП № 2 МУ МВД России «Орское», показала, что 09 ноября 2023 года около 19 часов в дежурную часть ОП № 2 МУ МВД России поступило сообщение о том, что в 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ОНК задержан ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В составе следственно-оперативной группы прибыла на место в район 

<

адрес>, где находились сотрудники ОНК, ФИО1, Свидетель №4. На вопрос о наличии запрещенных предметов ФИО1 пояснил, что при нем имеется мобильный телефон, в котором фотография с координатами места закладки с наркотическим средством. Оперуполномоченным произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон. Координаты на имеющейся в нем фотографии зафиксированы в протоколе личного досмотра ФИО1. В присутствии понятых после разъяснения всем прав произвела осмотр участка местности, расположенного по 

<

адрес> и 

<

адрес> в 

<

адрес>, на который ФИО1 указал как на место его задержания сотрудниками ОНК. Затем произвела осмотр участка местности по географическим координатам, обнаруженным в мобильном телефоне ФИО1, где обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. По окончании осмотра места происшествия все участники ознакомились с протоколом, расписались в нем. Замечаний и заявлений по поводу проведения осмотра места происшествия и составления протокола ни у кого не возникло. 

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе следствия, согласно которым она произвела осмотр участка местности по имеющимся в телефоне ФИО1 координатам - на расстоянии 

<

адрес> и на расстоянии 

<

адрес> в 

<

адрес>, где обнаружен и изъят сверток. Мобильный телефон ФИО1 изъят в ходе данного следственного действия (л.д. 46-48).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердила, указав, что забыла данные события.

Свидетель Свидетель №2 показал, что однажды зимой наряду с другим мужчиной приняли участие в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции участка местности в районе реки Урал и личного досмотра ФИО1. После разъяснения всем прав на вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил об их отсутствии. В ходе его личного досмотра изъят мобильный телефон, в котором обнаружена фотография с координатами «закладки» наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 по указанным координатам показал место «закладки», где был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. По результатам составлены протоколы, с которыми все ознакомились, подписали их, не имея замечаний.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду противоречий частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе следствия. Он показывал, что указанные события происходили 09 ноября 2023 года около 21 часа. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных предметов ФИО1 ответил об их отсутствии, указав, что в его мобильном телефоне имеются координаты «закладки», где должно находиться наркотическое средство, которое он купил в сети интернет для личного употребления и собирался подобрать, но был задержан сотрудниками полиции. Затем произведен осмотр участка местности, на который ФИО1 указал как на место его задержания сотрудниками полиции, осмотр мобильного телефона ФИО1, в котором обнаружен скриншот, и по имеющимся в нем координатам осмотрен участок местности, где обнаружен и изъят сверток (л.д. 42-45).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил, указав, что забыл данные события.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе следствия. Он показывал, что 09 ноября 2023 года около 21 часа совместно с Свидетель №2 приняли участие в качестве понятых при проведении личного досмотра, осмотра места происшествия по факту задержания ФИО1 предположительно с наркотическим веществом. На открытом участке местности в 

<

адрес> сотрудником полиции ФИО1 задан вопрос о наличии запрещенных предметов, на что тот ответил об их отсутствии, при этом указав, что в его мобильном телефоне имеются координаты «закладки» с наркотическим средством, которое он купил в сети интернет для личного употребления и собирался подобрать, но был задержан сотрудниками полиции. После разъяснения всем прав в служебном автомобиле произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого изъяты смывы с его рук. Затем произведен осмотр участка местности, расположенного в районе 

<

адрес> и 

<

адрес>, на который ФИО1 указал как на место его задержания сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия осмотрен мобильный телефон Черника А.А, в котором обнаружен скриншот с координатами. Прибыв по указанным координатам, осмотрен данный участок местности, расположенный недалеко от места задержания ФИО1, где в траве обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. В ходе осмотра места происшествия у ФИО1 изъят мобильный телефон. Предъявленное на обозрение фотоизображение с телефона ФИО1 совпало с местом изъятия наркотического средства. По результатам составлены протоколы, в которых все отражено верно, с ними все ознакомились, подписали, не имея замечаний (л.д. 55-58).

В соответствии со ст. 281 УПК РФ ввиду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные в ходе следствия, согласно которым 09 ноября 2023 года около 17.00 часов в 

<

адрес> встретил ФИО1. На такси приехали с ним в 

<

адрес> за покупкой обуви. В магазине «Кари» в 

<

адрес> ФИО1 ничего не выбрал из обуви, сказал о необходимости проехать в 

<

адрес> 

<

адрес>, с какой целью не сообщал. Поехал с ним. В пути следования ФИО1 с помощью мобильного телефона диктовал водителю такси куда надо ехать. Около 19 часов, не доехав до 

<

адрес>, ФИО1 предложил сходить с ним прогуляться. Пошел с ним к 

<

адрес>, где на открытом участке местности к ним подъехал автомобиль, из него вышли сотрудники полиции и поинтересовались, с какой целью они находятся на данном участке местности, и имеются ли при них запрещенные предметы. ФИО1 сказал, что при нем ничего запрещенного нет, но приехал на данное место с целью забрать закладку с наркотическим средством, которое хотел употребить, а в телефоне у него имеется фотография с местом закладки. Были задержаны сотрудниками полиции. Затем прибыли другие сотрудники полиции, которые произвели их личные досмотры. Затем с участием ФИО1 произведен осмотр места происшествия, в ходе которого недалеко от места их задержания изъят сверток в изоленте черного цвета, мобильный телефон ФИО1. В дальнейшем от ФИО1 узнал, что он через сеть интернет через свой мобильный телефон заказал наркотическое средство, которое должен был подобрать в 

<

адрес> (л.д. 35-37).

Данные показания Свидетель №4 подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1, который их не оспаривал (л.д. 38-40).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом оперативного дежурного ОП № 2 МУ МВД России «Орское» о поступлении 09 ноября 2023 года в 19 часов 19 минут сообщения от сотрудника ОНК Свидетель №6 о задержании на 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств (л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2023 года и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес> и на расстоянии 

<

адрес>, имеющего координаты 

<

адрес>, на который ФИО1 указал как на место его задержания сотрудниками полиции. После чего произведен осмотр участка местности, расположенного на расстоянии 

<

адрес> и на расстоянии 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>, по координатам 

<

адрес>, которые обнаружены на фотографии в телефоне, выданном ФИО1. На указанном участке среди листвы обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Выданный ФИО1 мобильный телефон «Realme C15» изъят (л.д. 20-21, 23-24);

- справкой об исследовании № И5/11-402 от 10 ноября 2023 года, заключением эксперта № Э5/11-881 от 23 ноября 2023 года, согласно которым вещество, массой 

<

данные изъяты> грамм (при первоначальном исследовании 

<

данные изъяты> грамма), изъятое в ходе осмотра места происшествия, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (л.д. 31, 69-73);

- протоколом осмотра предметов от 08 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme C15», изъятый у ФИО1, в котором обнаружено фотоизображение снимка местности с координатами, указателем в виде красной точки и описанием тайника: 

<

адрес>, описание: 

<

данные изъяты> ск в черной изоленте. В телефоне также обнаружена сим-карта оператора «Билайн» с абонентским номером 

<

данные изъяты>. Мобильный телефон, сим-карта признаны вещественными доказательствами (л.д. 59-61, 62);

- протоколом осмотра предметов от 12 декабря 2023 года, согласно которому осмотрен фрагмент изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакетик, наркотическое средство в виде порошкообразного вещества белого цвета, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 85-89, 90).

Изложенные доказательства, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления.

Действия ФИО1 по заказу в сети Интернет наркотического средства, его оплате, движение по координатам с местом расположения «закладки» в целях поиска наркотического средства по фотографии, полученной от неустановленного лица, были направлены на приобретение данного наркотического средства.

Преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства, ФИО1 до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из «закладки» и незаконного оборота, что свидетельствует о неоконченном составе указанного преступления, покушении на его совершение.

Подсудимый ФИО1 покушался незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления смесь (препарат), содержащую в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, включенного в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Масса указанного наркотического средства в 

<

данные изъяты> грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Покушение на незаконное приобретение наркотического средства, запрещенного к свободному обороту, осведомленность о своих неправомерных действиях свидетельствует об умысле подсудимого на совершение преступления.

Изложенные выводы суд основывает на показаниях подсудимого ФИО1, в которых он полностью признал свою вину и подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления. Его показания стабильны, в целом непротиворечивы, согласуются с совокупностью остальных доказательств. Незначительные противоречия в них в части способа оплаты не влияют на выводы суда о его виновности в совершении данного преступления. Суд признает его показания достоверными, допустимыми и берет за основу приговора.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает и на показаниях свидетелей, в том числе оглашенных. Незначительные противоречия в показаниях свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных ими в ходе следствия и судебного следствия, объяснимы свидетелями давностью произошедших событий. Оглашенные показания ими подтверждены.

Оглашенные показания свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, что позволяет суду признать их допустимыми доказательствами и наряду с показаниями в судебном заседании в непротиворечащей части учитывать при вынесении приговора. Оснований к оговору подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. 

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей объективно подтверждены письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, осмотра изъятого у него телефона, заключением эксперта, которым изъятое из закладки вещество, признано смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>. 

Сомневаться в правильности выводов эксперта у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, ставящих под сомнение заключение эксперта, также не установлено. 

Все это позволяет суду признать вышеуказанные доказательства в совокупности достоверными, допустимыми и учитывать при вынесении приговора. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при сборе доказательств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено покушение на умышленное преступление, которое в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим. Совершение им преступления в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 13 мая 2022 года, 20 мая 2022 года, 03 ноября 2022 года в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

В силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости по приговорам от 16 декабря 2022 года, 27 декабря 2022 года не образуют рецидива преступлений, поскольку указанными приговорами ФИО1 осужден за совершение преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7, 

<

данные изъяты>, охарактеризовала его 

<

данные изъяты>

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении правоохранительным органам способа и обстоятельств совершения преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, совершение преступления в короткий промежуток времени после отбытия наказания по предыдущему приговора, все это свидетельствует о стойкости его противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, а также о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершено неоконченное преступление, покушение на его совершение, при назначении ему наказания суд применяет правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, его поведение после совершенного преступления, направленное на способствование его раскрытию и расследованию, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, позволяют суду при назначении ему наказания не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступления суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности его личности, и считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ. 

С учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия в его действиях рецидива преступлений, недостаточного исправительного воздействия предыдущих наказаний, в целях профилактики и исправительного воздействия суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, «ограничение свободы».

Учитывая, что преступление по настоящему делу совершено ФИО1 в период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 декабря 2022 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ. Неотбытая часть данного вида наказания на момент его задержания и заключения под стражу по настоящему делу составила 4 месяца 18 дней. Суд считает возможным применить принцип частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по указанному приговору к вновь назначенному дополнительному наказанию.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ФИО1 наказания не имеется поскольку его исправление без реального отбывания наказания невозможно.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы. 

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

Учитывая, что по факту покушения на сбыт ФИО1 наркотического средства в отношении неустановленного лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, суд считает необходимым фрагмент изоляционной ленты, пакетик со смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, оставить на хранении в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» до принятия окончательного решения в отношении данного лица.

Изъятый у ФИО1 мобильный телефон явился средством совершения преступления, поскольку посредством него он заказал наркотическое средство, получил сведения о его местонахождении. 

Вместе с тем, стороной обвинения не представлено доказательств о принадлежности указанного мобильного телефона ФИО1, поскольку как следует из его показаний в ходе предварительного и судебного следствия, которые стороной обвинения не опровергнуты, данный телефон принадлежит 

<

данные изъяты>, он пользовался им с ее разрешения непродолжительный период времени с момента освобождения из мест лишения свободы, сим-карта оператора связи «Билайн» зарегистрирована на ее имя. При этом суд не учитывает пояснения ФИО1, данные в ходе осмотра места происшествия 09 ноября 2023 года о принадлежности телефона, поскольку они получены в отсутствие защитника. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым мобильный телефон «Realme C15» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» возвратить Свидетель №7, как законному владельцу.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с ограничением свободы на срок 9 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 27 декабря 2022 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23.00 до 06.00 часов, не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 

<

данные изъяты> года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент изоляционной ленты, полимерный пакетик со смесью (препаратом), содержащей в своем составе производное наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Орское», хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, выделенному в отдельное производство;

- мобильный телефон марки «Realme C15» с сим-картой оператора «Билайн», хранящийся при уголовном деле, возвратить Свидетель №7, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей зашиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева