Дело № 2-4173-2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

в лице судьи Синеока Ю.А.

при секретаре судебного заседания Дашинимаевой Ц.Б. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 заявлен иск к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1173528,41 руб.

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства. 

18.10.2013 ответчикам предоставлен кредит в сумме 1425000 руб. по 22,3 % годовых на срок по 18.10.2018 года.

Погашение задолженности по кредиту и процентов за пользование должно производиться заемщиком в соответствии с условиями договора (п.п. 3.1., 3.2.), ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей. 

Заемщиком платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. 

Согласно п. 3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 01.06.2017 за ответчиком числится задолженность по кредиту: просроченная ссудная задолженность 786 532,49 руб., просроченные проценты 100 555,71 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность 185 165,38 руб., неустойка за просроченные проценты 101 274,83 руб.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства, изложенные истцом, подтверждаются: кредитным договором № от 18.10.2013 (л.д.10-13), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.17), требованием истца от 23.03.2017 о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.18,19).

Ввиду не предоставления ответчиком доказательств обратного, суд находит установленным, что ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, чем нарушает условия договора, статьи 309 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Не оспоренный ответчиками расчет иска, предоставленный истцом, суд находит верным, по состоянию на 01.06.2017 задолженность составила:

- просроченная судная задолженности – 786532,49 руб.

- просроченные проценты – 100555,71 руб.,

- неустойка за просроченную ссудную задолженность – 185165,38 руб., 

- неустойка за просроченные проценты – 101274,83 руб.,

а всего: 1 173 528,41 руб.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, согласно ст. 333 ГК РФ, вправе уменьшить неустойку.

Суд находит, что взыскание неустойки в размере 0,5 % в день (182,5 % годовых) явно не соразмерно последствиям нарушенного обязательства. Суд находит разумным взыскать неустойку в размере ключевой ставки - 8,5 % годовых.

Неустойка подлежит взысканию в размере: 

(185165,38 + 101274,83) х 8,5 : 182,5 = 13 341,05 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исчисленная пропорционально удовлетворенной части иска.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе и требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14 067,64 руб. (л.д. 4)

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма:

786532,49 + 100555,71 + 13341,05 + 14067,64 = 914496,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № 8047 со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013 по состоянию на 01.06.2017 года, судебные расходы, а всего: 914496 (девятьсот четырнадцать тысяч четыреста девяносто шесть) руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия судом решения в окончательном виде.

Решение принято судом в окончательном виде 22.11.2017 года.

Судья: (подпись) Ю.А.Синеок 

Подлинник решения в гражданском деле № 2-4137/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска.