31RS0№-05 Дело №2-328/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 октября 2025 года г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Никулиной Т.В.

при секретаре Мулдашевой Л.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску акционерного общества "Авто Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

3.07.2023 между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1087441 руб, на срок до 18.06.2030 под 16.49 % годовых и под залог транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты>. Кредитные обязательство по договору заемщиком не исполнены, по состоянию на 23.07.2025 имеется задолженность в сумме 992664.36 руб, в том числе: 922348.52 руб – основной долг, 63176.93 руб – проценты, 7138.91 руб – неустойка.

21.07.2023 произошла смена наименования банка на АО «Авто Финанс Банк». 

АО «Авто Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 992664.36 руб, а также судебных расходов по госпошлине в сумме 44853 руб, просило обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, установив его начальную продажную цену 706836.65 руб. Сослалось на ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 

В судебное заседание представитель АО «Авто Финанс Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, возражений на иск не представил. О временя и месте слушания дела был извещен, почтовый идентификатор №

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям. 

Исковые требования о взыскании задолженности вытекают из норм материального права, предусмотренных статьями 309, 310, 809-811, 819-820 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких их лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст.432 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом. Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, как установлено ст. 341 ГК РФ.

Согласно пункту 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Исходя из системного толкования положений приведенных статей, требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество является самостоятельным требованием, цель которого - получение залогодержателем в случае неисполнения должником своего обязательства удовлетворения из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Данное требование является реализацией способа обеспечения исполнения обязательств и не является требованием о взыскании денежных средств в связи с неисполнением обязательств залогодателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, закрепляющей принцип состязательности процесса, суд принимает решение на основании закона по представленным сторонами доказательствам.

Заявлением о предоставлении кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 3.07.2023, графиком платежей, соглашением об электронном взаимодействии, Общими условиями предоставления АО «Авто Финанс Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Общими условиями договора предоставления потребительского кредита об открытии кредитной линии с лимитом кредитования, подтверждается, что 3.07.2023 между АО «РН Банк» и ФИО1 в электронном виде был заключен кредитный договор № в сумме 1087441 руб на срок до 18.06.2030 под 16.49 % годовых и под залог автомобиля 

<

данные изъяты>, о чем указано в п.п. 3.1 – 3.2 договора. 

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". 

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. 

С условиями договора ответчик был ознакомлен, был согласен их выполнять. Документы подписаны электронной подписью. 

По условиям договора (п. 6) ФИО1 обязан был выплачивать кредит в соответствии с графиком аннуитетными платежами, ежемесячно по 21765 руб, последний платеж 18.06.2030 – в сумме 20185 руб. 

21.07.2023 произошла смена наименования банка на АО «Авто Финанс Банк», что отражено в выписке из ЕГРЮЛ. 

Банк выполнил свои обязательства и предоставил ответчику ФИО1 денежные средства, которыми он воспользовался, однако свои обязательства по внесению платежей в погашение кредита в полном объеме заемщик не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Выпиской по счету подтверждается, что после февраля 2025 года кредит не погашается. 

По состоянию на 23.07.2025 имеется задолженность в сумме 992664.36 руб, в том числе: 922348.52 руб – основной долг, 63176.93 руб – проценты, 7138.91 руб – неустойка. Неустойка не является чрезмерной и оснований для ее уменьшения по правилам ст. 333 ГК РФ не имеется. 

В требовании от 19.06.2025 ответчику было предложено добровольно погасить образовавшуюся просроченную задолженность в сумме 975544.50 руб, что им не исполнено. 

Согласно расчету, произведенному истцом, задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2025 составляет 992664.36 руб, в том числе: 922348.52 руб – основной долг, 63176.93 руб – проценты, 7138.91 руб – неустойка. Расчет выполнен в соответствии с условиями договора. 

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании кредитной задолженности по договору от 3.07.2023 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, суд исходит из следующего.

Кредитным договором установлено, что исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается залогом транспортного средства. Залогодателем транспортного средства является ФИО1, залогодержателем «Авто Финанс Банк».

Согласно сведениям, предоставленным суду РЭО Госавтоинспекции ОМВД России «Алексеевский», автомобиль 

<

данные изъяты>, зарегистрирован за ФИО1

С учетом установления судом факта ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, принимая во внимание условия залога, сумму неисполненного обязательства, суд приходит к выводу, что требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, согласно ч. 1 ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав-исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. 

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем исходя из действительной стоимости транспортного средства на момент его реализации. Действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на суд не возлагает.

В этой связи требования «Авто Финанс Банк» об установлении начальной продажной цены в размере 706836.65 рублей удовлетворению не подлежит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы с другой стороны. 

Учитывая наличие доказательств понесенных истцом судебных расходов, исходя из положений п. 1 и 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в по госпошлине размере 44853 руб, в том числе 24853 руб от цены иска - 992664.36 и 20000 руб по требованиям неимущественного характера (обращение взыскания).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залоговое имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 3 июля 2023 года № по состоянию на 23.07.2025 в сумме 992664.36 руб, в том числе: 922348.52 руб – основной долг, 63176.93 руб – проценты, 7138.91 руб – неустойка, а также госпошлину – 44853 руб, всего – 1037517.36 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требовании об установлении начальной продажной цены автомобиля 

<

данные изъяты> – отказать. 

Ответчик вправе подать в Красногвардейский районный суд Белгородской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Судья