Дело № 2-2549/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 04 сентября 2018 года 

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

председательствующего судьи Кораблевой Е.Б.,

при секретаре Марамзиной К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 10.06.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> и в соответствии с п. 1.1 указанного договора ответчику был выдан кредит в размере 771 692 руб. на срок по 10.06.2021, с уплатой за пользование кредитом 21,50000 % годовых. Согласно п.п. 3.1-3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В соответствии с условиями п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов Банк имеет право предъявить к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк направил заемщику требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнены, Банк согласно п. 3.3 кредитного договора имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2018 в размере 749 793 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 638 263 руб. 42 коп., просроченные проценты в сумме 99 560 руб. 06 коп., неустойка в сумме 11 970 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10697 руб. 94 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 в судебное заседание не явился, извещены, исковые требования поддерживают, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного решения в отсутствии ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 10.06.2016 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 771 692 руб. на срок по 10.06.2021 с уплатой за пользование кредитом 21,50000 % годовых.

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 771 692 руб. Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается графиком платежей.

На основании п. 6 Индивидуальных условий кредитования, п.п. 3.2-3.2.2 Общих условий кредитования, ФИО1 обязан был ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Графики платежей являются приложением к Договору и подписан обеими сторонами.

Однако в нарушение указанных положений и условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. 

В соответствии с п.п. 3.3 Общих условий кредитования, п. 12 Индивидуальных условий кредитования в случае несвоевременного внесения (перечисления) ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). 

В соответствии с условиями п. 4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк предъявил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от 30.05.2018. Данное требование Банка осталось ответчиком не исполненным, до настоящего времени кредит не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2018 за период с 10.11.2017 по 02.07.2018 составляет в размере 749 793 руб. 99 коп., из которых: просроченный основной долг в сумме 638 263 руб. 42 коп., просроченные проценты в сумме 99 560 руб. 06 коп., неустойка в сумме 11 970 руб. 51 коп.

Расчет суммы непогашенного кредита, процентов, неустойки ответчиком не оспорен, а арифметическая правильность расчета исковых требований, представленного истцом, не вызывает у суда сомнений, следовательно, расчет задолженности принимается судом. 

Таким образом, учитывая то, что ответчик нарушает свои обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов за пользование кредитом, кредит и проценты за пользование кредитом не погашает, то есть пользовался чужими денежными средствами, следовательно, требования Банка к ФИО1 законны и обоснованны. Кроме того, ответчик добровольно без принуждения поставив свою подпись в Договоре, тем самым подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумм и условий возврата задолженности по Договору, неустойки, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. 

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Кировского отделения № 8612 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 749 793 руб. 99 коп., из которых: основной долг в сумме 638 263 руб. 42 коп., просроченные проценты в сумме 99 560 руб. 06 коп., неустойка в сумме 11 970 руб. 51 коп.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 10697 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № 622273 от 10.07.2018.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 10697 руб. 94 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк, в лице Кировского отделения № 8612, задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 10.06.2016 по состоянию на 02.07.2018 в размере 749793 руб. 99 коп., в том числе основной долг в сумме 638263 руб. 42 коп., просроченные проценты в сумме 99560 руб. 06 коп., неустойку в сумме 11970 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10697 руб. 94 коп. 

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Кирова заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Б. Кораблева

Мотивированное заочное решение составлено 10 сентября 2018 года.